Справа № 646/4501/26
№ провадження 1-кс/646/838/2026
23 квітня 2026 року м. Харків
Слідчий суддя Основ'янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника Великобурлуцького відділу Куп'янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026221100000720 від 18.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 Кримінального кодексу України,
20 квітня 2026 року через систему Електронний суд до суду надійшло клопотання прокурора про арешт майна, тимчасово вилученого під час проведення огляду місця події, яке обґрунтоване такими обставинами.
17.04.2026 надійшло повідомлення від начальника ЗС №2 ВКП Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області про те, що на території лісового насадження неподалік с. Федорівка Куп'янського району Харківської області виявлено факт незаконної порубки дерев.
У ході виїзду за даним повідомленням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не маючи жодних дозвільних документів, за допомогою бензопили “Тандем» моделі GL 4500M, здійснив незаконну порубку 6 дерев на території лісового насадження неподалік с. Федорівка Куп'янського району Харківської області. Окрім цього для завантаження незаконно порубаної деревини останнім було задіяно автомобіль марки “ВАЗ», моделі “2103», д.н.з. якого НОМЕР_1 та саморобний причеп двоосний, д.н.з. якого відсутній, в якому на момент виявлення останнього працівниками поліції, перебували фрагменти незаконно порубаної деревини.
За даним фактом 18.04.2026 СВ Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області до ЄРДР внесені відомості за № 12026221100000720 за ч. 1 ст. 246 КК України.
На підставі вказаного повідомлення, 17.04.2026 в період часу з 12 год 30 хв по 15 год 00 хв слідчим в присутності понятих та учасників оглядупроведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості поблизу н.п. Федорівка Куп'янського району Харківської області, за координатами 50.1431763, 37.4386154. Під час огляду встановлено, що вказана місцевість являє собою відкриту ділянку лісового масиву з природним ґрунтовим покривом, нерівною поверхнею, деревно-чагарниковою рослинністю, а також наявністю повалених гілок, фрагментів кори, тріски, тирси та окремих частин деревини. На окремих ділянках місцевості виявлено повалені дерева, залишки деревини та порубкові залишки. Загальна обстановка місця події свідчить про проведення на вказаній ділянці робіт зі спилювання та подальшого розпилювання деревини.
У ході огляду безпосередньо на місці події виявлено 6 пнів зі слідами спилювання, з яких 3 пні належать сироростучим деревам, а 3 пні належать деревам категорії валежник. Поверхня зрізів на вказаних пнях світлого кольору, зі слідами механічного розпилювання, навколо пнів наявна свіжа тирса, тріска та фрагменти кори. Виявлені пні розташовані в межах однієї ділянки місцевості, на якій також наявні сліди подальшого розпилювання деревини. Окремі пні та місця спилу під час огляду були позначені маркуванням №1, №2, №3, №4, №5, №6. Під час огляду проведено заміри окремих пнів та місць спилу. Встановлено наступні діаметри спиляних пнів: №1 - пень сироростучого дерева твердої породи, діаметром 42 см.; №2 - пень сироростучого дерева твердої породи, діаметром 42 см; №3 - пень сироростучого дерева твердої породи, діаметром 39 см; № 4 - пень свіжеспиляного дерева категорії «валежник», діаметром 39 см; № 5 - пень свіжеспиляного дерева категорії «валежник», діаметром 40 см; № 6 - пень свіжеспиляного дерева категорії «валежник», діаметром 41 см.
Поблизу вказаних 6 пнів на ґрунтовій поверхні виявлено колоди, чурбаки та інші попиляні фрагменти деревини різної довжини та діаметру. За своїми зовнішніми ознаками, а саме за діаметром, характером кори, кольором деревини, свіжістю торцевих зрізів та розташуванням відносно місць спилу, вказані колоди, чурбаки та інші фрагменти деревини є частинами стовбурів саме цих 6 дерев, з яких 3 дерева є сироростучими, а 3 дерева належали до категорії валежник. Інших окремих пнів або ознак спилювання інших дерев у межах оглянутої ділянки не встановлено. Біля пнів №№1-3 знаходиться окремі частини попиляниз стовбурів дерев із наступними розмірами: діаметром по 12 см,15 см, 42 см, 37 см, 30 см, 30 см, 34 см, 33 см, 35 см, 35 см, 33 см, 33 см, 22 см, 38 см та 43 см., довжиною по 1 м. кожний. Вказані фрагменти мають свіжі світлі торцеві зрізи, а на бокових поверхнях зберіглась кора. Частина таких фрагментів знаходилась безпосередньо біля місць спилу, частина була складена окремо, що свідчить про їх підготовку до переміщення.
Окремо поблизу пнів, позначених маркуванням №№4-6 виявлено попиляні частини стовбурів дерев наступних розмірів: діаметром по 34 см, 27 см, 27 см, 27 см, 35 см, 33 см, 40 см, 36 см, 42 см, 25 см, 36 см, 30 см, 25 см, 35 см, 35 см та 30 см., довжиною по 1 м. кожний. Вказані фрагменти мають свіжі світлі торцеві зрізи, а на бокових поверхнях зберіглась кора. Частина таких фрагментів знаходилась безпосередньо біля місць спилу, частина була складена окремо, що свідчить про їх підготовку до переміщення.
Під час огляду поблизу одного з пнів та місця свіжого спилу виявлено бензопилу червоно-синього кольору. При візуальному огляді встановлено, що бензопила складається з корпусної частини, руків'я, металевої направляючої шини та встановленого на ній пиляльного ланцюга. На корпусі бензопили наявне маркувальне позначення «Тандем», моделі GL 4500М а також інші технічні написи. Корпус бензопили має сліди експлуатації у вигляді забруднення тирсою, пилом та потертостями. Направляюча шина світлого кольору перебуває у встановленому стані, ланцюг знаходиться на шині, видимих ознак розриву або відсутності окремих ланок на момент огляду не виявлено. Бензопила лежить на ґрунтовій поверхні в безпосередній близькості до місця спилювання та попиляних фрагментів деревини, що узгоджується із загальною обстановкою місця події.
Крім того, на місці події виявлено причіп темного кольору, який за своїми зовнішніми ознаками має ознаки саморобного двовісного причепа. При візуальному огляді встановлено, що він має металевий кузов відкритого типу з бортами, металеву раму, зчіпний пристрій для приєднання до транспортного засобу та колеса, розміщені на двох осях. На зовнішніх поверхнях причепа наявні сліди тривалої експлуатації у вигляді забруднення, потертостей, місцевої корозії металу, а також нашарування тирси й ґрунту. У кузові причепа на момент проведення огляду місця події знаходяться попиляні частини стовбурів деревини різної довжини та діаметру загальним об'ємом 0,52 м3. Зазначені відрізки деревини за своїми зовнішніми ознаками також є частинами стовбурів вищевказаних 6 дерев, які після спилювання були розподілені на окремі чурбаки та колоди.
Поруч із причепом виявлено легковий автомобіль марки ВАЗ, моделі 2103 темного кольору, типу седан, який знаходився у зчепленні з указаним причепом. При візуальному огляді встановлено, що автомобіль має чотиридверний металевий кузов, передній та задній бампери, капот, кришку багажного відділення, бокові, лобове та заднє скло, зовнішні дзеркала заднього виду та колеса на металевих дисках. Передня частина автомобіля обладнана решіткою радіатора та чотирма круглими фарами. У задній частині наявний державний номерний знак НОМЕР_1 . Кузов автомобіля має сліди тривалої експлуатації у вигляді забруднення, потертостей лакофарбового покриття, локальних слідів корозії та незначних механічних пошкоджень. У задній лівій частині автомобіля візуально зафіксовано відсутність окремих елементів заднього світлового приладу. Через скляні елементи проглядаються передні та задні сидіння, кермо та інші штатні елементи салону. Розташування автомобіля у зчепленні з причепом свідчить про його використання для буксирування причепа, завантаженого попиляною деревиною.
Таким чином, у ході огляду місця події встановлено, що на ділянці лісового масиву виявлено 6 пнів, з яких 3 пні сироростучих дерев та 3 пні дерев категорії валежник, а також виявлено колоди, чурбаки та інші фрагменти деревини, які за своїми зовнішніми ознаками є частинами стовбурів саме цих 6 дерев. Крім того, на місці події виявлено бензопилу з маркуванням «Тандем» моделі GL 4500М, саморобний двовісний металевий причіп, у кузові якого знаходились частини зазначених дерев, а також легковий автомобіль марки ВАЗ моделі 2103, зчеплений із причепом. Сукупність виявлених обставин свідчить про наявність на місці події слідів спилювання 6 дерев, подальшого їх розпилювання на окремі фрагменти та підготовки частини цієї деревини до перевезення.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 17.04.2026 з місця події вилучено наступні об'єкти: 1) транспортний засіб «ВАЗ» моделі «2103» д.н.з. якого НОМЕР_1 , чорного кольору, 2) саморобний причеп двоосний, без д.н.з. та інших розпізнавальних знаків, який кріпиться до даного ТЗ, 3) попиляні частини стовбурів деревини різної довжини та діаметру загальним об'ємом 0,52 м3., які перебувають в саморобному причепі, 4) ручну бензопилу “Тандем» моделі GL 4500M.
18.04.2026 вилучене в ході проведення огляду від 17.04.2026 майно, а саме транспортний засіб «ВАЗ» моделі «2103» д.н.з. якого НОМЕР_1 , чорного кольору, саморобний причеп двоосний, без д.н.з. та інших розпізнавальних знаків, який кріпиться до даного ТЗ, попиляні частини стовбурів деревини різної довжини та діаметру загальним об'ємом 0,52 м3., які перебувають в саморобному причепі, ручну бензопилу “Тандем» моделі GL 4500M постановою начальника відділення №2 СВ Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що вилучені під час огляду місця події транспортний засіб з причепом, бензопила та деревина є знаряддям та предметами вчинення кримінального правопорушення, вони можуть бути використані як доказ факту вчинення злочину, з метою забезпечення кримінального провадження шляхом їх збереження та проведення експертних досліджень, прокурор звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.
Прокурор надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Власник транспортного засобу у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.
У зв'язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання.
Встановлено, що за вищезазначеним фактом незаконної порубки лісу відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026221100000720 від 18.04.2026 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 Кримінального кодексу України.
З протоколу огляду місця події від 17.04.2026 встановлено, що слідчим відділення № 2 слідчого відділу Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області на відкритій ділянці лісового масиву поблизу н.п. Федорівка Куп'янського району Харківської області, за координатами 50.1431763, 37.4386154 вилучено : 1) транспортний засіб «ВАЗ» моделі «2103» д.н.з. якого НОМЕР_1 , чорного кольору, 2) саморобний причеп двоосний, без д.н.з. та інших розпізнавальних знаків, який кріпиться до даного ТЗ, 3) попиляні частини стовбурів деревини різної довжини та діаметру загальним об'ємом 0,52 м3, які перебувають в саморобному причепі, 4) ручну бензопилу “Тандем» моделі GL 4500M.
Власником транспортного засобу, причепа та бензопили є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_2 .
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Вимоги ч. 5 ст. 171 КПК України прокурором дотримані.
За положеннями ч.1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Частиною 7 ст. 237 КПК України визначено, що при огляді слідчий має право оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені в ході проведення огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду.
Положеннями п.4 ч.2 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.1 ст. 98 КПК України предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, а також речі, набуті кримінально протиправним шляхом, знаряддя злочину є речовими доказами.
Таким чином, вилучена в ході огляду деревина набута кримінально протиправним шляхом, а пила, автомобіль та причеп є знаряддям та засобами вчинення злочину, отже є тимчасово вилученим майном та речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 7 ч. 2, ч. 1 ст. 132 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.
Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що з метою забезпечення збереження речових доказів допускається арешт майна.
Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Крім того, ч.1 ст. 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що тимчасово вилучене майно у ході проведеного огляду місця події мають доказове значення, оскільки одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а отже набуті кримінально протиправним шляхом, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв'язку з чим з метою забезпечення кримінального провадження шляхом збереження речових доказів, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 132, 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання начальника Великобурлуцького відділу Куп'янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026221100000720 від 18.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 Кримінального кодексу України, - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 17.04.2026 на відкритій ділянці лісового масиву поблизу н.п. Федорівка Куп'янського району Харківської області, за координатами 50.1431763, 37.4386154, майно, а саме:
-автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2103» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_3 , 1981 р.в.;
-саморобний причеп двоосний, без д.н.з. та інших розпізнавальних знаків;
-бензопилу марки «Тандем» моделі «GL 4500M» з корпусом червоно - синього кольору;
-попиляні частини стовбурів деревини різної довжини та діаметру загальним об'ємом 0,52 м3, які знаходяться на зберіганні на території відділення поліції №1 Куп'янського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області, розташованого за адресою: вул. Центральна, буд. 55, смт. Великий Бурлук, Куп'янського району Харківської області.
Подальше визначення місця зберігання вищевказаного майна доручити стороні обвинувачення з урахуванням вимог Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 за № 1104.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати прокурору, власнику майна.
Роз'яснити власнику тимчасово вилученого майна, що він у відповідності до вимог ст. 174 КПК України має право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту такого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1