Харківський районний суд Харківської області
21 квітня 2026 року
селище Покотилівка Харківської області
Справа №635/6465/16-к
Провадження №2/635/628/2026
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016220430000657 від 22.02.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23.01.024 вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21.04.2026 оголошено розшук ОСОБА_4 , кримінальне провадження зупинено до розшуку ОСОБА_4 .
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21.04.2026 відновлено провадження у справі.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про надання дозволу на його затримання з метою приводу та зупинення провадження до розшуку обвинуваченого. В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що обвинувачений ухиляється від суду, що є підставою для оголошення його у розшук. При цьому, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого злочину та переховування від суду, свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України та ризик вчинити інше кримінальне правопорушення виправдовують необхідність застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Водночас, враховуючи факт ухилення ОСОБА_4 від суду, а також положення ст. 188 КПК України, прокурор зазначив про наявність підстав для надання судом дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, зазначає про наступне.
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016220430000657 від 22.02.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.
Згідно обвинувального акту, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21.04.2026 ОСОБА_4 оголошений у розшук.
Згідно статті 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
Відповідно до статті 189 КПК України, відмовляє у наданні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Згідно частини 3 статті 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з'явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 , який раніше судимий, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України; обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку викликався в судові засідання, до суду систематично не з'являвся, причини неявки суду не повідомляв; за адресою місця проживання не проживає, його фактичне місцезнаходження суду не відоме, оголошений у розшук, на час розгляду клопотання його місцезнаходження не встановлено, що вказує на ухилення обвинуваченого від суду.
Участь обвинуваченого в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою є обов'язковою.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Враховуючи, що ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21.04.2026 обвинувачений ОСОБА_4 оголошений у розшук, суд зупиняє підготовче судове провадження по кримінальній справі до розшуку обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 191, 331, 335 КПК України, суд
Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.
Дозволити затримати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, з метою його приводу до Харківського районного суду Харківської області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Виконання ухвали доручити співробітникам Відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області.
Відповідно до статті 191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.
Зазначена ухвала втрачає силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду або через шість місяців із дати її постановлення, або у разі добровільного з'явлення обвинуваченого ОСОБА_4 до суду, або у разі відкликання ухвали прокурором.
Строк дії ухвали - шість місяців з моменту її оголошення.
Про факт затримання обвинуваченого ОСОБА_4 негайно повідомити прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , за адресою: місто Харків, Григорівське шосе, 52.
Судове провадження по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Про результати розшуку щомісячно повідомляти суд.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 23.04.2026
Суддя ОСОБА_7