Справа № 645/273/26
Провадження № 2-о/645/41/26
23 квітня 2026 р. м. Харків
Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді Сілантьєвої Е.Є.
за участю секретаря судових засідань Хілінського М.І.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Чудовська Марина Сергіївна, Харківська міська рада про встановлення факту родинних відносин,
16.01.2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чудовський Д.О. звернувся до Немишлянського районного суду міста Харкова з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Харкові.
Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 21.01.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Чудовська Марина Сергіївна про встановлення факту родинних відносин та залучено заінтересовану особу Харківську міську раду.
13.02.2026 від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Чудовської М.С. надійшла заява про розгляд справи без її участі.
16.02.2026 від заявника ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чудовський Д.О. надійшло клопотання про долучення доказів.
16.03.2026 від Харківської міської ради надійшли письмові пояснення, в яких представник просить долучити пояснення Харківської міської ради до матеріалів цивільної справи № 645/273/26 та заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Чудовська Марина Сергіївна, Харківська міська рада, про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду.
23.04.2026 від заявника ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чудовський Д.О. надійшла заява про прийняття відмови ОСОБА_1 від заяви про встановлення факту родинних відносин у справі № 645/273/26 та про закрити провадження по справі..
В судове засідання заявник, та представник заявникане з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, надали заяву про закриття провадження.
Представники заінтересованих осіб про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, до судового засідання не з*явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи по суті та ухвалення судового рішення на підставі наданих сторонами доказів.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Суд, проаналізувавши доводи клопотання суд вбачає підстави для його задоволення, при цьому виходить з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Приписами частини 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу (п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України).
Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
З огляду на заявлені вимоги позивача про закриття провадження у справі, в зв'язку з відмовою від вимог, суд приходить до висновку про прийняття відмови позивача АТ «АКЦЕНТ-БАНК» від позовних вимог, в зв'язку з чим провадження у справі слід закрити.
За вказаних обставин провадження у справі підлягає закриттю.
У ч. 2 ст. 256 ЦПК України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
За таких підстав суд вважає, що заява заявника про закриття провадження підлягає задоволенню, а провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Чудовська Марина Сергіївна, Харківська міська рада про встановлення факту родинних відносин підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. ст.ст. 206, 255, 256, 261, 294, 353-355 ЦПК України, суд -
Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог.
Провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Чудовська Марина Сергіївна, Харківська міська рада про встановлення факту родинних відносин - закрити.
Роз'яснити заявнику, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 .
Представник заявника - адвокат Чудовський Денис Олегович, адреса листування АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 3346 від 11.02.2020,
Заінтересована особа - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Чудовська Марина Сергіївна, 61007, місто Харків, вулиця Біблика, 18, РНОКПП НОМЕР_3 ,
Заінтересована особа - Харківська міська рада, юридична адреса 61003, м. Харків, майдан Конституції, 7 ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04059243.
Повний текст ухвали складено 23.04.2026 року
Суддя -