23.04.2026
Справа №644/ 2720 /25
н/п 2-п/644/ 41 /26
іменем України
про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху
23 квітня 2026 року м. Харків
Суддя Індустріального районного суду м. Харкова - Сітало А.К., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 12.11.2025 по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
В провадженні Індустріального районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 644/2720/25 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Харкова від 12.11.2025 позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 66337,95 грн. Рішенням суду стягнуто судовий збір в розмірі 3028,00 грн. та витрати пов'язані з розглядом справи в сумі 80,00 грн.
09.04.2026 відповідачем ОСОБА_1 до суду подано заяву про перегляд заочного рішення. В заяві відповідач просить скасувати заочне рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 12.11.2025 та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.
В обґрунтування заяви відповідач посилається на те, що справа була розглянута за її відсутності, вона не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у зв'язку з чим була позбавлена можливості надати докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Заява про перегляд заочного рішення, за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 285 ЦПК України.
Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Суд, дослідивши вказану заяву, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України виходячи з наступного.
Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 1 ст. 283 ЦПК України відповідачам, які не з'явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.
Судом встановлено, що копія заочного рішення від 12.11.2025 у встановленому ст. 283 ЦПК України порядку направлена засобам поштового зв'язку відповідачу ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 , однак повернулась на адресу суду не врученою, що підтверджується матеріалами справи.
Із заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що вона фактично подана відповідачем до суду 09.04.2026. Враховуючи, що відповідачем копія заочного рішення після його проголошення, а також засобами поштового зв'язку не отримувалась, суд вважає, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлений судом, якщо така заява подана відповідачем протягом двадцяти днів з дня вручення повного тексту заочного рішення суду.
В заяві про перегляд заочного рішення відповідач зазначає, що про існування вказаного рішення їй стало відомо лише 08.04.2026, однак до заяви не додано жодних доказів на підтвердження дати отримання копії заочного рішення, що позбавляє суд можливості визначити строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Клопотання про поновлення пропущеного строку відповідачем не заявлялось.
Таким чином, суд приходить до висновку, що заявником вимоги ст. 285 ЦПК України не виконані.
На підставі викладеного, заявнику необхідно усунути зазначені вище в ухвалі недоліки, які можуть бути усунуті шляхом зазначення вказаних відомостей в заяві на які посилається заявник, а також надання відповідних доказів, що підтверджують обставини, на які посилається заявник, в тому числі із зазначенням в клопотанні поважності пропуску строку для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 285 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 185, 260-261, 284-285, 353 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 12.11.2025 по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність усунення зазначених вище в ухвалі недоліків заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.
Роз'яснити, що інакше заява бути вважатися неподаною та повернута заявнику.
Копію ухвали направити заявнику для відома.
Ухвала, окремо від рішення суду, апеляційному оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: А. К. Сітало