Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про виправлення описки
"23" квітня 2026 р. справа №520/3216/26
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лариси Мар'єнко, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 08.04.2026 у справі №520/3216/26 задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії.
Визнано протиправною відмову ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, оформлену листом від 30.01.2026 № 2000-0307-8/16687.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (код ЄДРПОУ 14099344) провести з 16.08.2025 перерахунок пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у спосіб послідовного застосування до показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії під час призначення пенсії в розмірі 7763,17 грн - коефіцієнту індексації у розмірі 1,11 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.02.2021 №127, коефіцієнту індексації у розмірі 1,14 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 №118, коефіцієнту індексації у розмірі 1,197 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 №168, коефіцієнту індексації у розмірі 1,0796 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23.02.2024 №185, коефіцієнту індексації у розмірі 1,115 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2025 №209 і провести виплату пенсії, з урахуванням раніше здійснених платежів.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд.5, Держпром, під.3, пов.2, м.Харків, 61022, код ЄДРПОУ 14099344) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 1064 (одна тисяча шістдесят чотири) гривні 96 копійок.
20.04.2026 від представника позивача до суду надійшла заява, в якій представник ОСОБА_1 просив виправити описку в резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.04.2026 у справі №520/3216/26, в адресі позивача, замість " АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 " зазначити " АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ". В обґрунтування поданої заяви представник зазначив, що вказана описка ускладнює виконання судового рішення.
Також представник відповідача просив здійснювати розгляд заяви без його участі.
Відповідно до частини другої статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про можливість розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення в порядку письмового провадження.
Суд, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, зазначає наступне.
Згідно частини першої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, текст рішення суду від 08.04.2026 року у справі №520/3216/26, суд доходить висновку про те, що судом при виготовленні рішення суду допущено описку, яка підлягає виправленню.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача та необхідність виправлення вищезазначеної описки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Задовольнити заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 08.04.2026 року у справі №520/3216/26.
Виправити описку допущену в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 08.04.2026 року у справі №520/3216/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії, вірно зазначивши адресу позивачки " АДРЕСА_1 ", замість помилково вказаної - " АДРЕСА_1 ".
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Лариса МАР'ЄНКО