Справа № 500/67/26
23 квітня 2026 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Дерех Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа з позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Розглядаючи матеріали даної адміністративної справи, суд зазначає наступне.
Частиною четвертою ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України) встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
В силу ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно з частиною першою ст.94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Відповідно до частини третьої ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
За приписами частини першої ст.79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а саме, для підтвердження родинних зв'язків позивача ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про необхідність запропонувати позивачу подати до суду належним чином завірену копію свідоцтва про народження позивача - ОСОБА_1 .
Крім цього, за змістом ст. 119 КАС України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.
З урахуванням обставин даної адміністративної справи та виконання завдань адміністративного судочинства, суд вважає за необхідне продовжити розгляд даної адміністративної справи на один місяць.
Керуючись статтями 9, 72, 77, 119, 241, 243, 248 КАС України, суд
Продовжити розгляд адміністративної справи №500/67/26 на один місяць.
Запропонувати ОСОБА_1 подати до суду належним чином завірену копію свідоцтва про народження позивача - ОСОБА_1 .
Встановити позивачу строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для надання відповідних доказів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Оскарження ухвали окремо від рішення не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали виготовлено і підписано 23 квітня 2026 року.
Головуюча суддя Дерех Н.В.