про витребування доказів
23 квітня 2026 року справа № 340/8034/25
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у м.Києві (далі - Управління) до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
Управління звернулося до суду зі заявою до відповідача про стягнення податкового боргу в загальній сумі 557877,15 грн.
01 грудня 2025 року суд відкрив спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.34-35).
23 березня 2026 року суд прийняв ухвалу, котрою витребував докази в Управління (а.с.61-62).
Станом на 23 квітня 2026 року Управління не виконало вимоги ухвали суду.
Тому суд зробив висновок про повторне витребування доказів в Управління.
Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 3 статті 80 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79-80 КАС України, суд
Повторно зобов'язати Головне управління Державної податкової служби у м.Києві упродовж 3 днів від дня отримання ухвали надати до суду інформацію на запитання:
- чи переглядалось податкове повідомлення-рішення від 15 травня 2024 року, яким ОСОБА_1 визначено грошове зобов'язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості, за 2023 рік у сумі 270887,70 грн?
- якщо так, то чи приймалось нове податкове повідомлення-рішення?;
- якщо приймали нове рішення, то прошу надіслати його копію і докази надіслання ОСОБА_1 ;
- яке податкове повідомлення-рішення переглядалось, за наслідками перегляду якого прийнято податкове повідомлення-рішення від 23 січня 2026 року на суму 143530,05 грн?;
- чи входило таке податкове повідомлення-рішення до предмету позову?
Ухвала не може бути оскаржена.
Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ