22 квітня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/1606/26
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Петренко О.С., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача щодо виклику свідків в адміністративній справі
за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2
про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд:
1) визнати протиправною відмову Військової частини НОМЕР_1 , викладену у листі від 02.03.2026 № 741, щодо звільнення його з військової служби на підставі підпункту “г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу".
2) зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 повторно розглянути його рапорт про звільнення з військової служби на підставі підпункту “г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу", у зв'язку з необхідністю здійснення постійного догляду за матір'ю, яка є особою з інвалідністю II групи та потребує постійного стороннього догляду, з урахуванням висновків суду.
3) зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 прийняти законне та обґрунтоване рішення за результатами розгляду зазначеного рапорту, надавши належну оцінку усім поданим доказам, у тому числі щодо фактичної неможливості інших родичів другого ступеня споріднення здійснювати постійний догляд.
4) зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 звільнити його з військової служби на підставі підпункту “г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу" - у разі визнання судом, що всі необхідні юридичні факти для такого звільнення встановлені належними та достатніми доказами.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.04.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомленням сторін.
Від представника відповідача надійшла заява про виклик і допит свідків (вх. №11849/26).
Суд, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, дійшов наступних висновків.
Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до частини 6 статті 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:
1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;
2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Відповідно до частини 7 статті 262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Суд зазначає, що розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження (без повідомлення сторін), тобто без проведення судового засідання.
Так, положеннями ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч. 2 ст. 72 КАС України).
Відповідно до положень ст. 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.
Згідно із ч.1 ст.91 КАС України, показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.
Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити ( ч. ч. 1, 2 ст. 92 КАС України).
Відповідно до ч. 3 ст. 92 КАС України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.
Так, обґрунтовуючи клопотання щодо виклику та допиту свідків представник відповідача вказує, що вказані в клопотанні особи є близькими родичами ОСОБА_2 - її онучками, які можуть і зобов'язані здійснювати догляд за бабусею.
Предметом спору є дії військової частини щодо відмови позивачу у звільненні його з військової служби на підставі підпункту “г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу".
Таким чином, обставини, які відповідач має намір підтвердити показаннями свідка, не можуть бути підтвердженими саме у такий спосіб, позаяк мають підтверджуватись документально.
Враховуючи предмет оскарження за даним позовом, відсутні підстави для виклику в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання відповідача про виклик свідків та з проведенням судового засідання слід відмовити.
Керуючись статтями 65,72,95,248,262 КАС України, суд, -
В задоволенні клопотання представника військової частини НОМЕР_1 про виклик свідка та проведення судового засідання - відмовити.
Копію ухвали суду направити сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО