про витребування доказів
21 квітня 2026 року 320/38004/25
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вісьтак М. Я., розглянувши клопотання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить суд:
- визнати протиправною та скасувати відмову Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві у призначені ОСОБА_1 пенсії в разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві призначити ОСОБА_1 пенсію в разі втрати годувальника в розмірі 70% пенсії померлого ОСОБА_2 , починаючи з 18.12.2024 року.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю - Вісьтак М. Я.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31.07.2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити одноособово суддею Вісьтак М. Я., у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні). Відповідачу встановлено п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.09.2025 ухвалено письмове клопотання про витребування доказів задовольнити.
30.10.2025 до Київського окружного адміністративного суду надійшло письмове клопотання позивача про витребування доказів.
В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що відповідно до наданої копії пенсійної справи останній документ про перерахунок пенсії датований 01.06.2018 року та є неактуальним. Оскільки до дати смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 неодноразово було перераховано та збільшено розмір пенсії, який приблизно складав 9 000,00 грн. Отже, з надісланої ГУ ПФУ в м. Києві копії пенсійної справи померлого ОСОБА_2 неможливо встановити, який саме актуальний розмір (суму) пенсії станом до дати смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 отримував ОСОБА_2 з урахуванням регулярного перерахунку та збільшення розміру пенсії. Таким чином, з метою підтвердження актуального розміру (суми) пенсії померлого ОСОБА_2 , яку він отримував до дати смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , сторона позивача просить суд витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві інформацію щодо актуального розміру (суми) пенсії померлого ОСОБА_2 , яку він отримав щомісяця станом на дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахуванням регулярного перерахунку та збільшення розміру пенсії. Оскільки, вищезазначена запитувана інформація є конфіденційною та може бути надана лише на запит суду, представник позивача позбавлений можливості отримати дану інформацію самостійно.
Всебічно проаналізувавши матеріали справи, зокрема доводи, викладені в позовній заяві, прохання позивача про витребування доказів, суд вважає за необхідне викласти наступне.
Так, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, перевірки доводів позовної заяви, виникла необхідність витребувати документи, що стосуються предмету доказування у даній справі.
Частиною 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Суд наголошує, що частиною 6 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України регламентовано, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
При цьому за змістом ч. 7, 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
З урахуванням викладених обставин, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача докази, що зазначені в резолютивній частині даної ухвали.
З огляду на наведене та керуючись статтями 80, 160, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ухвалив:
Письмове клопотання про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 42098368, електронна пошта kiev_gu@kv.pfu.gov.ua, адреса 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16):
інформацію щодо актуального розміру (суми) пенсії померлого ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), яку він отримав щомісяця станом на дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахуванням регулярного перерахунку та збільшення розміру пенсії.
Витребувані докази направити (надати) на адресу Київського окружного адміністративного суду (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26А, електронна пошта: inbox@adm.ko.court.gov.ua), протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України).
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України).
У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 9 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України).
Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посилання: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вісьтак М.Я.