про виправлення описок у судовому рiшеннi
23 квітня 2026 рокум. Ужгород№ 260/1446/26
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванчулинця Д.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2026 року в адміністративній справі № 260/1446/26 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 (далі - позивач) в особі представника - адвоката Набруско Марії Степанівни (далі - представник позивача) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач), яким просить суд:
1) визнати протиправними бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 що полягає у не внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів інформацію про виключення ОСОБА_1 з військового обліку;
2) зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 внести відомості до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів інформацію про виключення ОСОБА_1 , з військового обліку на підстав довідки ВЛК № 796/3 від 05.04.2023 року.
17 квітня 2026 року рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
22 квітня 2026 року представником позивача подано до суду заяву про виправлення описки в рішенні №260/1446/26 Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2026 року шляхом зазначення в п'ятому абзаці вірної дати подання відзиву - « 2026 року», замість помилково вказаної дати подання відзиву - « 20269 року», а також в шістдесятому абзаці вірної довідки ВЛК - «від 05.04.2023 року», замість помилково вказаної довідки ВЛК - «від 05.04.2022 року».
Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення від 17 квітня 2026 року у справі № 260/1446/26, допущено технічну описку та невірно зазначено в п'ятому абзаці дати подання відзиву - «20269 року», замість вірної дати - « 2026 року», а також в шістдесятому абзаці довідки ВЛК - «від 05.04.2022 року», замість вірної довідки ВЛК - «від 05.04.2023 року».
Таким чином, в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду допущено дві описки.
Відповідно до вимог частин першої та другої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Отже, в рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2026 року в адміністративній справі №260/1446/26 потрібно виправити допущену описку та вірно зазначити в п'ятому абзаці дати подання відзиву - « 2026 року», а також в шістдесятому абзаці довідки ВЛК - «від 05.04.2023 року».
Зазначена описка є технічною помилкою, не впливає на зміст рішення, а тому підлягає виправленню.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241, 248, 253 КАС України, суд, -
1. Заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.
2. Виправити описку в рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2026 року у справі №260/1446/26, зазначивши в такому вірно, а саме в п'ятому абзаці дати подання відзиву - « 2026 року», замість помилково вказаної дати - « 20269 року», а також в шістдесятому абзаці довідки ВЛК - «від 05.04.2023 року», замість помилково вказаної довідки ВЛК - «від 05.04.2022 року».
3. Решту рішення залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Д.В. Іванчулинець