31 січня 2011 року справа № 5020-2/357
По скарзі
представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_2
(99011, м. Севастополь, вул. Гоголя, 20-А)
на дії старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції в місті Севастополі Барчак В.В.
(99011, м. Севастополь, вул. Кулакова, 37)
про визнання незаконними дій державного виконавця, зобов'язання провести переоцінку арештованого майна та звільнити з-під арешту майно,
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фенсі Тойз”
(01133, м. Київ, вул. Мечникова, 8 к. 22)
до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1)
про стягнення 22555,57 грн.
Суддя Шевчук Н.Г.
Представники сторін не викликались.
Рішенням господарського суду міста Севастополя від 15.03.2010 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Фенсі Тойз” (далі -Стягувач) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - Боржник) про стягнення заборгованості в розмірі 22555,57 грн. задоволені частково: на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Фенсі Тойз” стягнуто 17266,51 грн. -основної заборгованості, інфляційне відшкодування у розмірі 1918,78 грн., 3% річних у розмірі 398,65 грн., витрати по сплаті державного мита у розмірі 195,83 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 200,46 грн.
11.05.2010 виданий наказ на примусове виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 15.03.2010 по справі №5020-2/357.
Постановою від 29.07.2010 старшим державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції в місті Севастополі було відкрито виконавче провадження у справі №5020-2/357.
28.01.2011 до господарського суду міста Севастополя надійшла скарга представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_2, в якій ОСОБА_2 просить визнати дії державного виконавця Барчак В.В. такими, що не відповідають законодавству, та зобов'язати державного виконавця провести переоцінку арештованого майна і звільнити з-під арешту майно, описане 21.01.2011, зняти арешт з Ѕ квартири АДРЕСА_2.
Відповідно до частини 1 статті 1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Як вбачається із тексту скарги, скарга подана від власного імені представником боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_2, який вказаний як заявник скарги (а значить Скаржник).
Представник боржника не є особою, якій зазначеною нормою надано право подавати скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби.
Згідно з частинами першою та другою статті 237 Цивільного кодексу України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язаний або має право вчиняти правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Не є представником особа, яка хоч і діє в чужих інтересах, але від власного імені.
Тобто, за змістом цієї норми стороною правочину, який вчиняє представник, є не представник, а особа, яку цей представник представляє.
Крім того, суд звертає увагу, що старший державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Ленінського РУЮ в місті Севастополі Барчак В.В. - це посадова особа органу ДВС - відділу Державної виконавчої служби Ленінського РУЮ в місті Севастополі, а нормою статті 1212 Господарського процесуального кодексу України передбачена можливість оскарженні дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби, а не її посадових осіб.
На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити у прийнятті скарги представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції в місті Севастополі Барчак В.В. про визнання незаконними дій державного виконавця, зобов'язання вчинити певні дії та звільнити з-під арешту майно.
2. Повернути скаргу з доданими до неї матеріалами скаржнику.
Суддя Н.Г. Шевчук