Справа № 639/4656/23 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/199/26 Суддя доповідач ОСОБА_2
23 квітня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харків апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 11 травня 2023 року та ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 20 жовтня 2023 року, у кримінальному провадженні, внесеному 11 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021221170001881, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.296 КК України,-
Вироком Харківського районного суду Харківської області від 11 травня 2023 року ОСОБА_8 засуджено за ч.1 ст.122, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.296, ч.1 ст.70, ч.4 ст.40 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 20 жовтня 2023 року задоволено подання представника ДУ «Холодногірська виправна колонія №18» про застосування покарання наявності кількох вироків щодо засудженого.
Не погодившись з вказаним вироком та ухвалою, захисник подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Харківського районного суду Харківської області від 11 травня 2023 року щодо ОСОБА_8 скасувати та направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції. Також просив в своїй апеляційній скарзі скасувати ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 20 жовтня 2023 року та відмовити у задоволенні заяви.
До початку судового розгляду захисник ОСОБА_8 відповідно до вимог ст.403 КПК України відмовився від апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 20 жовтня 2023 року та на вирок Харківського районного суду Харківської області від 11 травня 2023 року щодо ОСОБА_8 , про що подав відповідну заяву.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 20 жовтня 2023 року та на вирок Харківського районного суду Харківської області від 11 травня 2023 року щодо ОСОБА_8 підлягає закриттю.
Відповідно до вимог ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно ч.2 ст.403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, у зв'язку із відмовою захисника від апеляційної скарги, оскільки він скористався наданим йому ст.403 КПК України процесуальним правом. Відмова від апеляційної скарги не порушує ні чиїх прав та охоронюваних законом інтересів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 403, 405 КПК України, колегія суддів, -
Заяву захисника ОСОБА_7 - задовольнити.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 20 жовтня 2023 року та на вирок Харківського районного суду Харківської області від 11 травня 2023 року щодо ОСОБА_8 - закрити на підставі ч. 2 ст. 403 КПК України.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Кримінального касаційного суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Колегія суддів:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4