Справа № 339/173/26
Провадження № 2/339/160/26
23 квітня 2026 року Болехівський міський суд Івано-Франківської області
у складі: головуючої судді Кілик М.П.,
за участю секретаря судового засідання Ганчар Л.В.,
за участю: позивача ОСОБА_1 ,
представника третьої особи Досяк Т.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Болехів клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Болехівська міська рада Івано-Франківської області, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання малолітньої дитини,
у провадженні перебуває дана цивільна справа, у якій позивач ОСОБА_1 просить визначити місце проживання малолітнього сина разом з нею. З позовної заяви вбачається, що дитина на час подання позову проживає з позивачкою. Підготовче засідання призначено на 23.04.2026.
Відповідач ОСОБА_2 17.04.2026 направив до суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з перебуванням його на військовій службі у складі ЗСУ. До клопотання долучив копію відповідної довідки командира військової частини.
У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 заперечила проти клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, вважає, що відповідач має можливість приїхати до суду, подавши відповідний рапорт.
Представник третьої особи Досяк Т.М. зазначила, що для вирішення вказаного спору та надання висновку органу опіки необхідна особиста присутність відповідача.
Суд, вислухавши думку позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, вважає, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення з таких підстав.
Підстави, за наявності яких суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, передбачені статтею 251 ЦПК України.
Зокрема, згідно з п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно з довідкою командира військової частини НОМЕР_1 №49 від 16.04.2026, ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації згідно з Указом Президента з 26.12.2025 по теперішній час у Черкаській області.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється відповідно до п.2 ч.1 ст.251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
У постанові від 12.11.2025 у справі №754/947/22 Велика Палата Верховного Суду зробила правовий висновок, зазначивши, що під час застосування правил пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм права, визначених у пункті 3 частини першої статті 227 ГПК України та в пункті 5 частини першої статті 236 КАС України, судам потрібно виходити з такого:
1) з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що "переведені на воєнний стан";
2) упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі;
3) якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), права якого захищають положення пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.
Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України правові висновки Верховного Суду щодо застосування норм права є обов'язковими для судів.
З огляду на те, що на території України оголошено воєнний стан, матеріали справи містять докази, що відповідач дійсно проходить службу в Збройних Силах України, відповідач заявив клопотання про зупинення провадження у справі, що свідчить про бажання на особисту участь у справі, однак через перебування у складі Збройних Сил України не може з'явитись на розгляд справи, суд дійшов висновку, що вказані обставини свідчать про необхідність зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Керуючись ст.ст. 197, 251, 252, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Болехівська міська рада Івано-Франківської області, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання малолітньої дитини до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.
Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, зобов'язати відповідача повідомити про це суд невідкладно.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.
Суддя М.П.Кілик