Ухвала
про витребування кримінального провадження
та вирішення клопотання про зупинення
виконання судового рішення
23 квітня2026року
м. Київ
справа № 755/17779/21
провадження № 51- 1306ск 26
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 ,
встановила:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 13 квітня 2026 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Київського апеляційного суду від 27 січня 2026 року.
У зв'язку з зазначеним, відповідно до вимог ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК, суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження протягом 10 (десяти) днів без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Захисник ОСОБА_3 звернувся до Верховного Суду з клопотанням в якомупросить зупинити виконання ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 13 червня 2024 року.
На обґрунтування свого клопотання захисник зазначає про те, що у зв'язку з тим, що рішення суду першої інстанції про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги набуло чинності після апеляційного розгляду, виконання оскаржуваного рішення може суттєво порушити права особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру.
Як вказує захисник, необхідність зупинення виконання ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 13 червня 2024 року обумовлена тим, що касаційна скарга серед іншого обґрунтована відсутністю висновку психолого-психіатричної експертизи щодо реального стану психічного здоров'я особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру. За умови, що за актуальним висновком психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_2 виявиться таким, що не потребує застосування примусових заходів медичного характеру, то виконання зазначеної ухвали від 16 червня 2024 року, якою до останнього застосовуватимуться примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги, може завдати непоправної шкоди як психічному здоров'ю такої особи, так і іншим правам людини, в тому числі передбачених Європейською конвенцією з прав людини.
Мотиви суду щодо розгляду клопотання захисника ОСОБА_3 про зупинення виконання ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 13 червня 2024 року.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 433 КПК суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскарженому судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
Отже Суд позбавлений можливості надавати оцінку доказам, перевіряти правильність такої оцінки та виходить лише з тих фактичних обставин, які були встановлені судами попередніх інстанцій.
Як убачається зі змісту оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції від 27 січня 2026 року, свої висновки про наявність підстав для застосування щодо ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру, суди попередніх інстанцій зробили на підставі:
- висновку судово-психіатричної експерта № 574 від 13 жовтня 2021 року;
- висновку судово-психіатричної експертизи № 84 від 24 січня 2024 року.
Водночас клопотання про зупинення виконання ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 13 червня 2024 року ґрунтується на припущенні у якому зазначено те, що при умові, що за актуальним висновком психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_2 виявиться таким, що не потребує застосування примусових заходів медичного характеру, то виконання зазначеної ухвали від 16 червня 2024 року, якою до останнього застосовуватимуться примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги, може завдати непоправної шкоди як психічному здоров'ю такої особи, так і іншим правам людини, в тому числі передбачених Європейською конвенцією з прав людини.
Проте такі доводи клопотання, з огляду на положення, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК, з урахуванням повноважень суду касаційної інстанції, не дають обґрунтованих підстав для його задоволення.
Крім цього, доводи клопотання захисника про зупинення виконання судового рішення ґрунтуються на обставинах, які, серед іншого, також покладені в основу доводів поданої захисником касаційної скарги, оцінка яким може бути надана тільки під час її розгляду по суті.
Керуючись ст. 430 КПК,
постановила:
Витребувати із Дніпровського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 (єдиний унікальний номер судової справи 755/17779/21), з метою перегляду в касаційному порядку.
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права, обов'язки та про можливість подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п'ятнадцяти днів після отримання ухвали.
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , про зупинення ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 13 червня 2024 року щодо ОСОБА_2 залишити без задоволення.
Суддя Касаційного кримінального суду
Верховного Суду ОСОБА_1