23 квітня 2026 року
м. Київ
справа № 726/321/24
провадження № 51-2678впс25
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Чернівецького апеляційного суду про направлення кримінального провадження (справа 726/321/24) щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло вказане подання Чернівецького апеляційного суду.
Подання мотивовано тим, що у Чернівецькому апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду цього провадження через відсутність у зазначеному суді необхідної кількості суддів. Це підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Чернівецького апеляційного суду від 17 квітня 2026 року.
Враховуючи викладене, у поданні ставиться питання про передачу цього кримінального провадження до іншого суду апеляційної інстанції.
Учасникам судового провадження були надіслані повідомлення про час та місце розгляду подання, однак в судове засідання вони не з'явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду подання на іншу дату не надійшло.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно з ч. 4 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Частиною 3 ст. 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з подання, у провадженні Чернівецького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження № 12024262020000702 від 09 лютого 2024 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 367 КК України.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Чернівецького апеляційного суду від 17 квітня 2026 року визначення складу колегії суддів для розгляду цього провадження не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів.
Зі змісту подання вбачається, що до складу палати з розгляду кримінальних справ Чернівецького апеляційного суду входять семеро суддів, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
та ОСОБА_11 .
Неможливість утворення складу суду за змістом подання обґрунтовується посиланням на положення ст. 75 та 76 КПК України, а саме на те, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, а також те, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Також у поданні фактично вказуються підстави, які унеможливлюють повторну участь судді у розгляді провадження у випадку, коли суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.
У поданні апеляційного суду зазначається, що постановою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 26 листопада 2025 року було скасовано ухвалу колегії суддів Чернівецького апеляційного суду від 15 квітня 2025 року, постановлену у складі судді-доповідача ОСОБА_10 та суддів ОСОБА_9 і ОСОБА_12 , у зв'язку з чим вказані судді не мають права брати участь у розгляді цього кримінального провадження.
Окрім цього у поданні зауважується, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 № 12024262020000702 від 09 лютого 2024 року було виділене із кримінального провадження № 12023262020000821 від 04 березня 2023 року щодо підозрюваного ОСОБА_13 .
Ухвалами Чернівецького апеляційного суду від 02 лютого та 17 квітня 2026 року задоволено самовідводи суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_8 та ОСОБА_11 оскільки вони брали участь у кримінальному провадженні № 12023262020000821 під час досудового розслідування - апеляційній перегляд ухвал слідчих суддів про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_13 що також позбавляє їх права брати участь у розгляді цього кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .
Крім того, ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 16 березня 2026 року задоволено самовідвід судді ОСОБА_7 , який брав участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового слідства як слідчий суддя в порядку глави 21 КПК України.
Також у поданні зазначається, що відповідно до пунктів 3.5 та 3.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Чернівецького апеляційного суду, затверджених рішенням зборів суддів Чернівецького апеляційного суду від 28 березня 2025 року, у випадках, коли неможливо сформувати склад суду для розгляду конкретної судової справи виключно з числа суддів однієї судової палати з процесуальних підстав, не пов'язаних з відпусткою судді чи непрацездатністю, розподіл такої справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду шляхом обрання спеціалізації «справи, склад суду в яких неможливо утворити з числа суддів однієї палати», до якої включаються всі судді Чернівецького апеляційного суду.
Вказаний порядок застосовується виключно до тих справ, в яких щонайменше у одного судді відповідної судової плати, до повноважень якої належить розгляд даної справи, відсутні перешкоди у здійсненні судового розгляду.
Проте, як зазначено вище, усі судді судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду не можуть брати участь у кримінальному провадженні та були виключені з автоматизованого розподілу.
Таким чином, склад судової палати з розгляду кримінальних справ Чернівецького апеляційного суду становить сім суддів, які не мають права брати участь у розгляді цього провадження.
З урахуванням викладеного й на підставі положень ст. 34 КПК України колегія суддів вважає, що подання Чернівецького апеляційного суду потрібно задовольнити і направити вказане провадження на розгляд до іншого апеляційного суду.
Керуючись положеннями ст. 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання Чернівецького апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження (справа 726/321/24) щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, направити до Івано-Франківського апеляційного суду.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3