22 квітня 2026 року
м. Київ
справа № 473/1844/24
провадження № 51-717 ск 26
Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
перевіривши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 лютого 2025 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 27 листопада 2025 року,
установила:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - Суд) через підсистему «Електронний кабінет» надійшла касаційна скарга, підписана захисником ОСОБА_4 , в якій порушується питання про перевірку згаданих рішень у касаційному порядку.
Перевіривши подану касаційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що скаргу необхідно повернути особі, яка її подала на таких підставах.
Стаття 129 Конституції України передбачає, що право на касаційне оскарження забезпечується у визначених законом випадках та порядку.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії цього рішення.
Обов'язковість додержання процесуальних строків закріплено також у ст.116 КПК. За приписами вказаної норми права процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки; строк не вважається пропущеним, якщо скаргу здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.
Як убачається з матеріалів провадження за скаргою та наявних у Суді даних, оскаржену ухвалу суду апеляційної інстанції було проголошено 27 листопада 2025 року. Отже, зважаючи на правила статей 115, 426 КПК, строк касаційного оскарження цього рішення захисником закінчився 2 березня 2026 року. Проте ОСОБА_4 скерував скаргу до суду касаційної інстанції 6 квітня 2026 року (відповідно до відмітки в системі «Електронний суд»), тобто після закінчення тримісячного строку касаційного оскарження, клопотання про поновлення якого не заявлено.
Поінформування захисником про те, що скарга подається засудженим не є підтвердженням цього, адже останнім звернення не підписано.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
З огляду на викладене, подану поза межами строку касаційну скаргу необхідно повернути її авторові на підставі зазначених положень ст. 429 КПК.
Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів
постановила:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 лютого 2025 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 27 листопада 2025 року повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3