23 квітня 2026 року
м. Київ
справа № 522/22094/23-Е
провадження № 61-3190ск26
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду
м. Одеси від 27 серпня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду
від 29 січня 2026 року в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оголошення фізичної особи померлою,
11 березня 2026 року ОСОБА_1 , через підсистему «Електронний суд», подала
до Верховного Суду з касаційну скаргу на рішення Приморського районного суду
м. Одеси від 27 серпня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду
від 29 січня 2026 року у цій справі.
Ухвалою Верховного Суду від 23 березня 2026 року касаційну скаргу залишено
без руху та надано заявниці строк для усунення недоліків, зокрема запропоновано направити на адресу Верховного Суду уточнену редакцію касаційної скарги разом
з її копіями відповідно до кількості учасників справи, у якій вказати всіх учасників справи, зокрема заінтересовану особу Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та його місце місцезнаходження, та додати
до уточненої редакції касаційної скарги докази її направлення заінтересованій особі з урахуванням пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України та частини сьомої статті 43 ЦПК України.
30 березня 2026 року ОСОБА_1 , через підсистему «Електронний суд», подала
до Верховного Суду заяву про усунення недоліків, до якої додала уточнену редакцію касаційної скарги, у якій вказала заінтересовану особу - Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
При цьому, щодо надання доказів направлення заінтересованій особі уточненої редакції касаційної скарги з урахуванням пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України та частини сьомої статті 43 ЦПК України зазначила, що такі докази надаються автоматично через підсистему «Електронний суд» шляхом направлення до її електронного кабінету (частина сьома статті 43 ЦПК України).
Разом з тим, в уточненій редакції касаційної скарги зазначила місце перебування Деснянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та його ЄДРПОУ 26125505.
При перевірці ЄДРПОУ 26125505 встановлено, що юридична особа з ЄДРПОУ 26125505 не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.
Тому заявниці необхідно направити на адресу суду додаткову уточнену редакцію касаційної скарги, у якій зазначити дійсним номер ЄДРПОУ Деснянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та додати до неї докази її направлення заінтересованій особі з урахуванням пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України та частини сьомої статті 43 ЦПК України.
За частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
За таких обставин суд касаційної інстанції приходить до висновку про необхідність надання ОСОБА_1 додаткового строку для усунення недоліків, вказаних у цій ухвалі Верховного Суду.
Керуючись частиною 2 статті 127 ЦПК України,
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків.
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Сердюк