22 квітня 2026 року
м. Київ
справа № 127/42016/24
провадження № 61-8671св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні імені академіка
О. І. Ющенка, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Калинівський районний суд Вінницької області, про оскарження бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області,
у складі судді Бессараб Н. М., від 25 квітня 2025 року та постанову Вінницького апеляційного суду, у складі колегії суддів: Міхасішина І. В., Сопруна В. В., Стадника І. М., від 09 червня 2025 року,
У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні імені академіка
О. І. Ющенка про оскарження бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25 квітня
2025 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу у зв'язку з невиконанням ухвали цього ж суду від 22 квітня 2025 року.
Постановою Вінницького апеляційного суду від 09 червня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25 квітня 2025 року залишено без змін.
07 липня 2025 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25 квітня 2025 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 09 червня 2025 року.
Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Ухвалою Верховного Суду від 04 серпня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , витребувано із суду першої інстанції матеріали справи № 127/42016/24, які у серпні 2025 року надійшли до Верховного Суду.
Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить розглянути касаційну скаргу в судовому засіданні за участю сторін, зокрема забезпечивши його можливістю брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Абзац другий частини першої цієї статті визначає, що в разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.
Таким чином, питання виклику учасників справи для надання пояснень у справі вирішує Верховний Суд з огляду на встановлену необхідність таких пояснень.
За результатами попереднього розгляду справи колегією суддів не встановлено необхідності у заслуховуванні пояснень учасників справи.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою
статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402
ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні за участю сторін.
Справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні імені академіка О. І. Ющенка, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Калинівський районний суд Вінницької області, про оскарження бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області
від 25 квітня 2025 року та постанову Вінницького апеляційного суду
від 09 червня 2025 року призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному
веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников