08 квітня 2026 року
м. Київ
справа № 466/1090/25
провадження № 61-12270св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
судді-доповідача - Калараша А. А.,
суддів: Грушицького А. І., Литвиненко І. В., Мартєва С. Ю., Петрова Є. В.,
учасники справи:
скаржник - ОСОБА_1 ,
суб'єкт оскарження - державний виконавець Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Лаба Ярослав Михайлович,
боржник - ОСОБА_2 ,
розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного суду від 01 вересня 2025 року, ухвалену колегією у складі суддів Шеремети Н. О., Ванівського О. М., Цяцяка Р. П.,
Короткий зміст скарги
1. У січні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Лаби Я. М.
2. Скарга мотивована тим, що представником стягувача ОСОБА_1 зроблено запит до місця служби боржника ОСОБА_2 та отримано відповідь з архівними відомостями про його грошове забезпечення та відрахування, в тому числі аліментів, за період з жовтня 2023 року по листопад 2024 року. Згідно з цими відомостями аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини стягуються в неповному розмір, у зв'язку з чим подано до державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Лаби Я. М. заяву про перерахунок заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_2 з врахуванням вимог законодавства.
3. З відповіді державного виконавця з доданим розрахунком від 29 січня 2025 року вбачається, що державний виконавець при стягненні аліментів з боржника ОСОБА_2 не враховує додаткову винагороду, яка виплачується на період воєнного стану. При цьому державний виконавець посилається на ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 03 листопада 2023 року у справі № 466/10758/23, якою зобов'язано Франківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління юстиції провести перерахунок заборгованості аліментів ОСОБА_2 за кожен місяць, починаючи з листопада 2022 року без врахування додаткової винагороди, що не має постійного характеру в межах виконавчого провадження № НОМЕР_1.
4. На думку скаржника, державний виконавець неправильно тлумачить ухвалу суду та не дотримується положень постанови Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 року № 146 «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб». Державний виконавець всупереч даній постанові Кабінету Міністрів України та вказаній вище ухвалі суду при розрахунку та стягненні аліментів не включає в їх розмір додаткову винагороду, яка виплачується на період воєнного стану.
5. Скаржник просив зобов'язати державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Лабу Я. М. провести перерахунок аліментів у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 з врахуванням додаткової винагороди, яка виплачується на період воєнного стану, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану».
Короткий зміст судових рішень судів першої і апеляційної інстанцій та мотиви їх прийняття
6. Шевченківський районний суд м. Львова ухвалою від 31 березня 2025 року відмовив у задоволенні скарги ОСОБА_1 (а. с. 154-157).
7. Відмовляючи у задоволенні скарги, суд першої інстанції виходив з того, що додаткова винагорода, яка нарахована на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям, під час дії воєнного стану», залежить від запровадженого в Україні воєнного стану та не має чітко визначеного терміну, а отже не має постійного характеру, тому дії державного виконавця є такими, що були вчинені на підставі та в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Законом України «Про виконавче провадження» з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішень, своєчасно та неупереджено.
8. Львівський апеляційний суд постановою від 01 вересня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 задовольнив. Ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 31 березня 2025 року скасував та ухвалив нову постанову, якою скаргу ОСОБА_1 задовольнив. Зобов'язав державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Лабу Я. М. провести перерахунок аліментів у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 з врахуванням додаткової винагороди, яка виплачується на період воєнного стану, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» (а. с. 200-206).
9. Постанова суду апеляційної інстанції мотивована тим, що утримання аліментів провадиться з усіх видів грошового забезпечення, інших виплат, установлених законодавством, в тому числі і з додаткової винагороди, яка виплачується на період воєнного стану, крім грошового забезпечення, що не має постійного характеру.
Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги, позиція інших учасників справи
10. 01 жовтня 2025 року ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник - адвокат Паращак В. В., через підсистему «Електронний суд» подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 01 вересня 2025 року, в якій заявник просить скасувати оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.
11. Касаційна скарга мотивована тим, що обставини, які розглядав Львівський апеляційний суд у цій справі, вже були встановлені ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 03 листопада 2023 року у справі № 466/10758/23.
12. У зв'язку з не врахуванням апеляційним судом факту преюдиції виникає колізія між постановою Львівського апеляційного суду від 01 вересня 2025 року у справі № 466/1090/25 та ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 03 листопада 2023 року у справі № 466/10758/23. Якщо з ухвали від 03 листопада 2023 року чітко зрозуміло, з якого часу державний виконавець мав перерахувати аліменти (починаючи з листопада 2022 року), то з резолютивної частини постанови Львівського апеляційного суду від 01 вересня 2025 року у справі № 466/1090/25 цього встановити не можливо.
13. Правопорядок не може допускати ситуації, коли нівелюється законна сила судового рішення та створюються передумови для виникнення «колізії» судових рішень. В іншому випадку боржник знову буде звертатися до суду з тими ж самими питанням і просити суд зобов'язати виконавця вкотре перерахувати аліменти, чим створюється «інфляція судових рішень».
14. Крім того, відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, а саме: як застосувати пункт 8 постанови Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 року № 146 «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб», зміненого постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2022 року № 1263 «Про внесення зміни до пункту 8 переліку видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб», при вирахуванні аліментів з додаткових винагород, перелік яких встановлений постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям, під час дії воєнного стану» за винятком тих, які не мають постійного характеру.
15. Від інших учасників справи не надходило відзиву на касаційну скаргу.
Провадження у суді касаційної інстанції
16. Верховний Суд ухвалою від 14 жовтня 2025 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 , поданою його представником - адвокатом Паращак В. В., на постанову Львівського апеляційного суду від 01 вересня 2025 року, витребував матеріали справи із суду першої інстанції.
17. У лютому 2026 року матеріали цивільної справи № 466/1090/25 надійшли до Верховного Суду.
18. Верховний Суд ухвалою від 06 квітня 2026 року призначив справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження колегією в складі п'яти суддів.
Встановлені судами першої та апеляційної інстанцій фактичні обставини справи
19. Суди першої та апеляційної інстанцій встановили, що на виконанні Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавчий лист, виданий 12 січня 2023 року Шевченківським районним судом міста Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову з 30 серпня 2022 року до досягнення дитиною повноліття. Державним виконавцем відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1 (а. с. 6, 63).
20. Боржник ОСОБА_2 проходить військову службу в західному територіальному управлінні Національної гвардії України
21. Стягувач ОСОБА_1 зверталася до державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Лаби Я. М. із заявою про перерахунок заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_2 з врахуванням вимог законодавства, на що отримала відповідь державного виконавця від 29 січня 2025 року за № 2339 з доданим розрахунком від 29 січня 2025 року, згідно з якими державний виконавець при розрахунку та стягненні аліментів з боржника ОСОБА_2 не враховує додаткову винагороду, яка виплачується на період воєнного стану, обґрунтовуючи такі свої дії ухвалою Шевченківського районного суду міста Львова від 03 листопада 2023 року у справі № 466/10758/23 (а. с. 9-11).
22. Шевченківський районний суд м. Львова ухвалою від 03 листопада 2023 року скаргу ОСОБА_2 на дії Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) задовольнив частково, зобов'язав Франківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) провести перерахунок заборгованості аліментів за кожен місяць, починаючи з листопада 2022 року без врахування додаткової винагороди, що не має постійного характеру в межах виконавчого провадження № НОМЕР_1 (а. с. 47, 48).
Позиція Верховного Суду, застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті постанови
23. Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
24. Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
25. Згідно зі статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
26. Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України, статті 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
27. Частиною третьою статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
28. У справі, що переглядається у касаційному порядку, встановлено, що на виконанні Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавчий лист, виданий 12 січня 2023 року Шевченківським районним судом міста Львова, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 аліментів на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову з 30 серпня 2022 року до досягнення дитиною повноліття.
29. Відповідно до статті 447 ЦПК Українисторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
30. Звертаючись до суду зі скаргою, ОСОБА_1 вказувала на те, що боржник ОСОБА_2 , як військовослужбовець, отримував грошове забезпечення пов'язане з воєнним станом, однак державним виконавцем з цієї додаткової винагороди аліменти не утримувались.
31. Згідно з частинами першою та третьою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» порядок стягнення аліментів визначається законом. Визначення суми заборгованості зі сплати аліментів, присуджених як частки від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому СК України.
32. Згідно з частиною першою статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
33. Відповідно до статті 195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу) визначається, виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном.
34. Відповідно до статті 81 СК України перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб, затверджується Кабінетом Міністрів України.
35. Відповідно до пункту 1 Переліку видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 року № 146 (далі - Перелік), передбачено, що утримання аліментів з працівників провадиться з усіх видів заробітку і додаткової винагороди як за основною роботою, так і за роботою за сумісництвом.
36. Відповідно до частини першої статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» до складу грошового забезпечення входять: посадовий оклад, оклад за військовим званням; щомісячні додаткові види грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премія); одноразові додаткові види грошового забезпечення.
37. Пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям, під час дії воєнного стану» установлено, що на період дії воєнного стану військовослужбовцям Збройних Сил, Служби безпеки, Служби зовнішньої розвідки, Головного управління розвідки Міністерства оборони, Національної гвардії, Державної прикордонної служби, Управління державної охорони, Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації, Державної спеціальної служби транспорту, особам рядового і начальницького складу Державної служби з надзвичайних ситуацій, особам начальницького складу управління спеціальних операцій Національного антикорупційного бюро та поліцейським виплачується додаткова винагорода в розмірі до 30 000 гривень пропорційно в розрахунку на місяць, а тим з них, які беруть безпосередню участь у бойових діях або забезпечують здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення (здійснення), зокрема на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України, на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора, у період здійснення зазначених заходів (у тому числі військовослужбовцям строкової служби), - розмір цієї додаткової винагороди збільшується до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах. Особам рядового і начальницького складу територіальних (міжрегіональних) воєнізованих формувань Державної кримінально-виконавчої служби, що залучаються Головнокомандувачем Збройних Сил до складу оперативно-стратегічного угруповання відповідної групи військ для безпосередньої участі у бойових діях або забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах проведення воєнних(бойових)дій у період здійснення зазначених заходів, виплачується додаткова винагорода в розмірі до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах.
38. Відповідно до пункту 2 розділу XXXIV Порядку на період дії воєнного стану військовослужбовцям додаткова винагорода згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» виплачується у відповідних розмірах, розмір якої залежить зокрема від безпосередньої участі у бойових діях, покладених завданнях та від іншого.
39. Таким чином, жодним нормативно-правовим актом не визначено, що додаткова винагорода військовослужбовцям в розмірі 30 000 гривень є грошовим забезпеченням, що не має постійного характеру.
40. Однак пунктом 1 Переліку чітко визначено, що аліменти справляються з додаткової винагороди за основним місцем роботи, яка в свою чергу входить в структуру грошового забезпечення військовослужбовців.
41. Таким чином, з аналізу вказаних норм випливає, що аліменти мають стягуватися в частці від усіх видів доходу боржника. Тому фактично, навіть до прийняття постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2022 року, виконавець мав би враховувати всі види надходжень боржника для визначення розміру аліментів.
42. Фактично постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2022 року № 1264 лише підтверджено необхідність стягнення аліментів з урахуванням додаткової винагороди. Зауважує, що раніше законодавство просто не містило норми про отримання додаткової винагороди, яка виплачується на період воєнного стану. Тому з урахуванням змін у законодавстві, законодавець лише узгодив між собою всі нормативно-правові акти.
43. Постанова Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 року № 146 «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб», на яку міститься посилання в статті 81 СК України, також передбачає пункт 1, що утримання аліментів з працівників провадиться з усіх видів заробітку і додаткової винагороди як за основною роботою, так і за роботою за сумісництвом.
44. Крім того, у пункті 13 Переліку видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб вказується, що утримання аліментів провадиться з суми заробітку (доходу), що належить особі, яка сплачує аліменти, після утримання з цього заробітку (доходу) податків. Вживання терміну «дохід» у дужках після поняття «заробіток» може розумітися як визнання цих понять синонімами в контексті приписів цього Переліку видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб. Отже, Перелік видів доходів, які враховуються при визначені розміру аліментів, не є вичерпним.
45. Зазначений правовий висновок висловлено Об'єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постанові від 05 вересня 2019 року у справі № 760/4569/18-ц.
46. У постановах Верховного Суду від 28 лютого 2024 року у справі № 209/3260/13, від 26 лютого 2025 року у справі № 361/1506/22 вказано: «Колегія суддів суду касаційної інстанції не вбачає жодних підстав вважати, що законодавець, маючи на меті належне забезпечення дитини для її повноцінного духовного та фізичного розвитку, міг з будь-яких причин не охоплювати аліментними зобов'язаннями додаткову винагороду на період воєнного стану. Внесенням відповідних змін 16 листопада 2022 року законодавець лише конкретизував перелік видів грошового забезпечення, із яких справляється нарахування аліментів, задля усунення проблемних питань при нарахуванні аліментів, а не «створив» новий вид доходів, який раніше таким не визнавав. Отже, додаткові виплати, які нараховувались та виплачувались боржнику по аліментам відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28 лютого 2022 року «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» до 16 листопада 2022 року не є одноразовим нерегулярним видом грошового забезпечення, мали постійний характер та відносились до видів доходів, які враховуються при визначення розміру аліментів на одного з подружжя, дітей батьків, інших осіб».
47. З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції в цілому дійшов правильного висновку про те, що державним виконавцем Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Лабою Я. М.неправомірно відмовлено стягувачу у здійсненні перерахунку розміру аліментів у виконавчому провадженні № НОМЕР_1.
48. Разом з цим, колегія суддів враховує такі обставини.
49. Встановлено, що боржник ОСОБА_2 звертався до суду зі скаргою, в якій просив суд зобов'язати Франківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції здійснити перерахунок суми аліментів за кожен місяць, починаючи з 16 листопада 2022 року та перерахунок суми заборгованості за виконавчим провадженням № НОМЕР_1 з вересня 2022 року по липень 2023 року без врахування додаткової винагороди, передбаченої пунктом 1-1 постанови від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану».
50. Шевченківський районний суд м. Львова ухвалою від 03 листопада 2023 року у справі № 466/10758/23 скаргу ОСОБА_2 задовольнив, зобов'язав Франківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції провести перерахунок заборгованості аліментів за кожен місяць, починаючи з листопада 2022 року без врахування додаткової винагороди, що не має постійного характеру, в межах виконавчого провадження № НОМЕР_1 (а. с. 47, 48).
51. Зазначене судове рішення набрало законної сили 20 листопада 2023 року.
52. У листі від 29 січня 2025 року № 2339 Франківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вказав, що на виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 03 листопада 2023 року у справі № 466/10758/23 державним виконавцем здійснено розрахунок заборгованості по аліментам (а. с. 9-11).
53. З наявного у матеріалах справи розрахунку заборгованості по аліментах у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 від 24 січня 2025 року вбачається, що державним виконавцем проведено розрахунок заборгованості по сплаті аліментів боржником ОСОБА_2 за період із серпня 2022 року до грудня 2024 року та встановлено, що станом на 24 січня 2025 року нараховано до сплати 309 509,74 грн, боржником сплачено 309 333,11 грн, заборгованість складає 176,63 грн (а. с. 12-14).
54. Відповідно до статті 129-1 Конституції Українисудове рішення є обов'язковим до виконання; держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
55. Згідно зі статтею 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами; невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
56. Невиконання судового рішення, яке набрало законної сили, або надання йому переоцінки суперечить принципу верховенства права, складовою якого є принцип правової визначеності.
57. Враховуючи те, що державним виконавцем на виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 03 листопада 2023 року у справі № 466/10758/23 в межах виконавчого провадження № НОМЕР_1 був здійснений перерахунок заборгованості аліментів боржника ОСОБА_2 за кожен місяць, починаючи з листопада 2022 року, без врахування додаткової винагороди, що не має постійного характеру, тому відсутні правові підстави ставити під сумнів правильність здійсненого державним виконавцем розрахунку за період із листопада 2022 року до 20 листопада 2023 року (дата набрання законної сили ухвали від 03 листопада 2023 року), оскільки такий розрахунок проведено державним виконавцем на виконання судового рішення, яке набрала законної сили та є обов'язковим до виконання.
58. За таких обставин, колегія суддів вважає, що у спірних правовідносинах державний виконавець повинен здійснити перерахунок аліментів у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 з врахуванням додаткової винагороди, яка виплачується на період воєнного стану, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану», починаючи із 21 листопада 2023 року (після набрання законної сили ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 03 листопада 2023 року у справі № 466/10758/23).
59. Суд апеляційної інстанції на вказане належної уваги не звернув та помилково зобов'язав державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Лабу Я. М. провести перерахунок аліментів у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 без урахування ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 03 листопада 2023 року у справі № 466/10758/23 та зазначення строку, за який потрібно здійснити такий перерахунок.
60. Доводи касаційної скарги про відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування норм права в подібних правовідносинах є безпідставними, адже Верховний Суд неодноразово формулював висновок щодо розрахунку аліментів з врахуванням додаткової винагороди, яка виплачується на період воєнного стану, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану», зокрема, у постановах Верховного Суду від 28 лютого 2024 року у справі № 209/3260/13, від 26 лютого 2025 року у справі № 361/1506/22, від 24 лютого 2026 року у справі № 545/2411/19.
Висновки за результатами розгляду касаційної скарги
61. Суд скасовує судове рішення повністю або частково і ухвалює нове рішення у відповідній частині або змінює його, якщо таке судове рішення, переглянуте в передбачених статтею 400 цього Кодексумежах, ухвалено з неправильним застосуванням норм матеріального права або порушенням норм процесуального права. Зміна судового рішення може полягати в доповненні або зміні його мотивувальної та (або) резолютивної частини (частини перша, четверта статті 412 ЦПК України).
62. У зв'язку з наведеним, колегія суддів Верховного Суду вважає, що касаційну скаргу необхідно задовольнити частково, постанову суду апеляційної інстанції змінити, виклавши її мотивувальну частину в редакції цієї постанови та виклавши третій абзац її резолютивної частини в наступній редакції:
«Зобов'язати державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Лабу Ярослава провести перерахунок аліментів у виконавчому провадженні НОМЕР_1, починаючи з 21 листопада 2023 року, з врахуванням додаткової винагороди, яка виплачується на період воєнного стану, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану»».
Керуючись статтями 400, 409, 412, 416 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
Касаційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
Постанову Львівського апеляційного суду від 01 вересня 2025 року змінити, виклавши її мотивувальну частину в редакції цієї постанови та виклавши третій абзац її резолютивної частини в наступній редакції:
«Зобов'язати державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Лабу Ярослава провести перерахунок аліментів у виконавчому провадженні НОМЕР_1, починаючи з 21 листопада 2023 року, з врахуванням додаткової винагороди, яка виплачується на період воєнного стану, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану».
Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач А. А. Калараш
Судді: А. І. Грушицький
І. В. Литвиненко
С. Ю. Мартєв
Є. В. Петров