23 квітня 2026 року
м. Київ
cправа № 917/1214/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О. А. - головуючий, Баранець О. М., Студенець В. І.,
вирішуючи без виклику учасників справи питання про виправлення описки в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.01.2026
у справі № 917/1214/24
за позовом ОСОБА_1
до 1) ОСОБА_2 , 2) ОСОБА_3 , 3) Департаменту державної реєстрації Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області
про визнання рішень неприйнятими, протоколу недійсним, зобов'язання скасувати запис
ОСОБА_1 , звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Департаменту державної реєстрації Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області з вимогами (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (вх. № 10536) про визнання рішень неприйнятими, протоколу недійсним та зобов'язання скасувати запис.
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 08.07.2025, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.10.2025 у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з ухваленими рішеннями ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою в якій просив скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.10.2025 і рішення Господарського суду Полтавської області від 08.07.2025 та ухвалити у справі нове рішення, яким позов задовольнити повністю.
Постановою Верховного Суду від 29.01.2026 касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.10.2025 і рішення Господарського суду Полтавської області від 08.07.2025 у справі № 917/1214/24 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрито. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.10.2025 і рішення Господарського суду Полтавської області від 08.07.2025 у справі № 917/1214/24 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, залишено без задоволення. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.10.2025 і рішення Господарського суду Полтавської області від 08.07.2025 у справі № 917/1214/24 залишено без змін.
При цьому Судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту постанови від 29.01.2026 Суд за її змістом допустив описку, а саме в розділі "Позиція Верховного Суду" у пункті 16 постанови помилково зазначив особу скаржника "…Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича …", замість "… ОСОБА_1 …".
Відповідно до частини першої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Ураховуючи зазначене, описку, допущену в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.01.2026 у справі № 917/1214/24, слід виправити.
Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд
1. Виправити описку, допущену в пункті 16 постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.01.2026 у справі № 917/1214/24, замінивши помилково зазначену особу скаржника з "Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича" на правильну: " ОСОБА_1 ".
2. Цю ухвалу вважати невід'ємною частиною постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.01.2026 у справі № 917/1214/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О. А. Кролевець
Судді О. М. Баранець
В. І. Студенець