23 квітня 2026 року
м. Київ
cправа № 922/59/22 (922/2078/25)
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пєскова В. Г. - головуючого, Жукова С. В., Картере В. І.,
перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 (вх.№2682/2026)
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.03.2026
у складі колегії суддів: Россолова В.В. - головуючого, Гетьмана Р.А. , Хачатрян В.С.
та на рішення Господарського суду Харківської області від 15.12.2025
у справі № 922/59/22 (922/2078/25)
за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оренда-Сервіс"
3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державний реєстратор прав на нерухоме майно Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області - Руденко Аліна Леонідівна
про скасування рішень про державну реєстрацію
в межах справи № 922/59/22
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Оренда-Сервіс", -
До Господарського суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оренда-Сервіс" в якій позивачка просить суд:
- скасувати рішення приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Козій Анни Володимирівни від 30.08.2021, індексний номер 60073067, про державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Оренда-Сервіс" на земельну ділянку площею 0,0425 га, кадастровий номер 3220888001:01:011:0404;
- скасувати рішення приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Козій Анни Володимирівни від 30.08.2021, індексний номер 60072691, про державну реєстрацію права власності права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Оренда-Сервіс" на земельну ділянку площею 0,0675 га, кадастровий номер 3220888001:01:011:0405.
15.12.2025 рішенням Господарського суду Харківської області у справі № 922/59/22 (922/2078/25) у позові відмовлено повністю.
23.03.2026 постановою Східного апеляційного господарського суду (повна постанова складена 02.04.2026) рішення Господарського суду Харківської області від 15.12.2025 у справі № 922/59/22 (922/2078/25) залишено без змін
16.04.2026 (через підсистему "Електронний суд") ОСОБА_1 подала до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.03.2026 та рішення Господарського суду Харківської області від 15.12.2025 у справі № 922/59/22 (922/2078/25). Також скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
16.04.2026 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Жукова С. В., Картере В. І.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту, у зв'язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі № 922/59/22 (922/2078/25) за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.03.2026 та рішення Господарського суду Харківської області від 15.12.2025.
При цьому Верховний Суд зазначає, що касаційну скаргу подано в межах встановленого частиною першою статті 288 ГПК України строку на касаційне оскарження, а тому клопотання скаржника про поновлення цього строку колегією суддів не розглядається.
Заперечень щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на час постановлення цієї ухвали до Верховного Суду не надходило.
Частиною першою статті 294 ГПК України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.
Згідно з частиною четвертою статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Беручи до уваги наведені скаржником обґрунтування підстав касаційного оскарження, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження з підстав, визначених у пункті 1 частини другої статті 287 ГПК України.
Відповідно до положень статті 295 ГПК України колегія суддів надає учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу.
Враховуючи, що касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду без матеріалів справи, Суд витребовує з Господарського суду Харківської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 922/59/22 (922/2078/25).
Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/59/22 (922/2078/25) за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.03.2026 та рішення Господарського суду Харківської області від 15.12.2025.
2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 відбудеться 04 червня 2026 року о 09:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 25.05.2026.
4. Витребувати з Господарського суду Харківської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 922/59/22 (922/2078/25).
5. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В. Пєсков
Судді С. Жуков
В. Картере