18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
22 квітня 2026 року м.Черкаси Справа №925/539/26
Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміорі", ідентифікаційний код 39848510, вул. Леваневського, буд. 91, м. Біла Церква, Київська обл., 09100,
до відповідача - Військової частини НОМЕР_1 ,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СТК-Агро", ідентифікаційний код 37960763, вул. Вербицького, буд. 16, офіс 3, м. Київ, 02121,
про визнання недійсними результатів закупівлі,
17.04.2026 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміорі" до відповідача - Військової частини НОМЕР_1 з вимогою визнати недійсними результати закупівлі, проведеної Військовою частиною НОМЕР_1 (номер процедури закупівлі в електронній системі закупівель: UA-2026-03-16-003709-а), що оформлені протоколом № 80 щодо прийняття рішення Уповноваженою особою від 02.04.2026, згідно з яким переможцем відкритих торгів визнано TOB "СТК-Агро", та рішенням від 02.04.2026 про намір укласти договір про закупівлю з - Військової частини НОМЕР_1 .
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що згідно з протоколом № 80 щодо прийняття рішення Уповноваженою особою від 02.04.2026 ТОВ "СТК-Агро" визначено переможцем спрощеної процедури закупівлі UA-2026-03-16-003709-а та ухвалено рішення про намір укласти договір про закупівлю з переможцем. Проте відповідач не погоджується з рішенням Військової частини НОМЕР_1 , оформленим протоколом № 80 щодо прийняття рішення Уповноваженою особою від 02.04.2026, вважає його безпідставним, необґрунтованим, адже були наявні підстави для відхилення тендерної пропозиції ТОВ "СТК-Агро", як такої, що не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі.
Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Розглянувши матеріали позовної заяви, форма і зміст якої відповідають вимогам ст. 162, 164 ГПК України, господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.
При цьому суд зауважує, що з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань випливає, що 15.08.2025 щодо позивача зазначено відомості 1003531740037007391 Внесення судового рішення про проведення санації боржника та призначення керуючого санацією, Підстава: судове рішення, Атрибути судового рішення: Судове рішення про проведення санації боржника та призначення керуючого санацією від 01.07.2025 № 911/828/25.
З відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень випливає, що у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/828/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Трансфер" до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміорі" про банкрутство.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.03.2025 у справі № 911/828/25 відкрито провадження у даній справі про банкрутство; введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Преміорі" та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Прядка А.М. 18.03.2025 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 75546 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Преміорі". Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.07.2025 припинено процедуру розпорядження майном Боржника - ТОВ "Преміорі" та припинено повноваження арбітражного керуючого Прядка А.М. як розпорядника майна ТОВ "Преміорі"; введено процедуру санації ТОВ "Преміорі"; призначено керуючим санацією ТОВ "Преміорі" арбітражного керуючого Прядка А.М.; затверджено план санації ТОВ "Преміорі", погоджений зборами кредиторів до протоколу б/№ від 20.06.2025.
Суд зауважує, що відповідно до ч. 1, абз. 1 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.
У зв'язку з викладеним суд пропонує керуючому санацією ТОВ "Преміорі" арбітражному керуючому Прядці А.М. висловитись стосовно підсудності даної справи Господарському суду Черкаської області.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Враховуючи, що за результатами розгляду справи в разі задоволення позову буде визнано недійсним результати закупівлі, у якій переможцем визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "СТК-АГРО", то суд доходить висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки цієї особи, тому залучає її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Керуючись ст. 50, 162, 164-167, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №925/539/26.
2. Справу № 925/539/26 розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 21.05.2026 о 15:00.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань № 315.
4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "СТК-Агро", ідентифікаційний код 37960763, вул. Вербицького, буд. 16, офіс 3, м. Київ, 02121.
5. Відповідач має право у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву, що має відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Докази надіслання (надання) відзиву на позовну заяву надати суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
6. Позивач має право у строк протягом десяти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив, що має відповідати вимогам ч. 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. Докази надіслання (надання) відповіді на відзив іншим учасникам справи надати суду.
7. Відповідач має право у строк протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, що мають відповідати вимогам ч. 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. Докази надіслання (надання) заперечення іншим учасникам справи надати суду.
8. Третя особа має право у строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надати пояснення щодо неї та протягом десяти днів з дня отримання відзиву на позов надати пояснення щодо відзиву, які мають відповідати вимогам ст. 168 ГПК України. Докази надіслання (надання) пояснення іншим учасникам справи надати суду.
9. Запропонувати керуючому санацією ТОВ "Преміорі" арбітражному керуючому Прядці А.М. висловитись стосовно підсудності даної справи Господарському суду Черкаської області, а не розгляду цієї справи у межах справи про банкрутство.
Представникам учасників справи, у разі прибуття у судове засідання, необхідно мати документ, що посвідчує особу, а також документи, що підтверджують їхні повноваження, копії яких надаються господарському суду для долучення до матеріалів справи.
Додатково господарський суд повідомляє, що відповідно до ст. 42 ГПК України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
На виконання ч. 1 ст. 197 ГПК України суд повідомляє учасників справи про наявність в Господарському суді Черкаської області технічної можливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи на сайті https://vkz.court.gov.ua.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Копії ухвали надіслати сторонам за допомогою системи "Електронний суд".
Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА