Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057)705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
23.04.2026м. ХарківСправа № 922/1376/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Новікової Н.А.
розглянувши заяву про видачу судового наказу (вх. № 1376/26 від 22.04.2026),
заявник Фізична особа-підприємець Лисенко Владислав Ігорович ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ),
боржник Фізична особа-підприємець Солонецька Юлія Миколаївна ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ),
Фізична особа-підприємець Лисенко Владислав Ігорович звернувся до Господарського суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Солонецької Юлії Миколаївни коштів в якості оплати за надані послуги вантажного перевезення за заявкою від 31.03.2025 року в сумі 52055,93 грн, в т.ч. основний борг 24836,42 грн, в т.ч. основний борг 22668,36 грн, інфляційні втрати - 1502,91 грн, 3 % річних - 665,15 грн.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, враховуючи наступне.
У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 150 ГПК України у заяві повинно бути зазначено: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.
Заявник зазначає, що 31 березня 2025 року між ФОП Солонецька Юлія Миколаївна (Експедитор, Боржник) та ФОП Лисенко Владислав Ігорович (Перевізник, Заявник) було укладено договір на перевезення у формі заявки № 20. Відповідно до Заявки Перевізник мав здійснити перевезення з Туреччини в Україну вантажу в строк до 17.04.2025, а Експедитор зобов'язався сплатити Перевізнику фрахтову суму за таке перевезення у розмірі 550,00 доларів США за курсом НБУ. Разом з тим Замовник не здійснив оплату за доставку вантажу.
Як вказано у мотивувальній частині заяви (3 аркуш заяви) загальна сума заборгованості яка підлягає сплаті ФОП Солонецька Ю.М. на користь ФОП Лисенко В.І. за порушення умов Заявки складає: 22 668,36 (сума боргу) + 1 502,91 (інфляційні втрати) + 665,15 (штрафні санкції - 3% річних) = 24 836,42 грн.
При цьому, у прохальній частині заяви про видачу судового наказу (вх. № 1376/26 від 22.04.2026) заявник просить стягнути кошти у загальному розмірі 52055,93 грн, в т.ч. основний борг 24836,42 грн, в т.ч. основний борг 22668,36 грн, інфляційні втрати - 1502,91 грн, 3 % річних - 665,15 грн.
Крім того, у вступній частині заяви заявник визначає суму у розмірі 24836,42 грн.
У відповідності до ч. 1, 2 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Суд наголошує, що відповідно до принципу диспозитивності, закріпленого у ст. 14 ГПК України, саме заявник визначає предмет та підстави своїх вимог, їх розмір та обґрунтування. Суд не має повноважень виходити за межі заявлених вимог або самостійно формулювати їх замість заявника.
В межах поданої заяви заявник хоча і посилається у мотивувальній частині на наявність основної заборгованості у розмірі 22 668,36 грн, однак у прохальній частині позову просить стягнути основний борг у розмірі 24 836,42 грн та 22 668,36 грн.
Також, заявником не надано жодних доказів на підтвердження різниці між заявленою у прохальній частині заяви сумою 52 055,93 грн та визначеною у мотивувальній частині загальною сумою 24 836,42 грн, що складається з 22 668,36 грн (сума боргу), 1 502,91 (інфляційні втрати) та 665,15 (3% річних).
За таких обставин, суд констатує про невідповідність поданої заяви про видачу судового наказу (вх. № 1376/26 від 22.04.2026) вимогам п. 4 ч. 2 ст. 150 ГПК України.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України Суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу. У свою чергу частиною 2 статті 154 ГПК України передбачено, що за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Згідно із частиною 2 статті 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу. Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8 частини 1 статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Враховуючи, що заява про видачу судового наказу (вх. № 1376/26 від 22.04.2026) не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 150 ГПК України, суд, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України, прийшов до висновку про відмову у видачі судового наказу.
Окремо суд зазначає, що згідно із ч. 2 ст. 154 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Тобто, законодавець не передбачив можливості часткового задоволення заяви про видачу судового наказу, окрім випадку, передбаченого ч. 3 ст. 152 ГПК України.
Крім того, суд звертає увагу, що заявник у заяві зазначає, що боржник припинив свою діяльність як ФОП. Означене підтверджується відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Водночас, у вступній частині заяви заявник визначає статус боржника як фізична особа-підприємець.
Також, відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням заявника (населений пункт) є с. Крухиничі, а представником заявника зазначається с. Кухлиничі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 6, 147-154, 232-236 ГПК України, суд, -
Відмовити Фізичній особі-підприємцю Лисенку Владиславу Ігоровичу у видачі судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Солонецької Юлії Миколаївни коштів в якості оплати за надані послуги вантажного перевезення за заявкою від 31.03.2025 року в сумі 52055,93 грн, в т.ч. основний борг 24836,42 грн, в т.ч. основний борг 22668,36 грн, інфляційні втрати - 1502,91 грн, 3 % річних - 665,15 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку, визначеному ст. 255-257 ГПК України.
Ухвалу складено та підписано 23.04.2026 року.
СуддяНовікова Н.А.