Ухвала від 23.04.2026 по справі 920/882/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2026м. СумиСправа № 920/882/23(920/172/26)

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., розглянув клопотання представника відповідача Сумської обласної ради Курбатова Дениса Володимировича від 22.04.2026, № б/н (вх.№ 1910 від 23.04.2026) та представниці Головного управління ДПС у Сумській області Пшик Тетяни Сергіївни від 23.04.2026, № 89/18-28-13-02 (вх.№ 1922 від 23.04.2026) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 920/882/23(920/172/26)

заявника Головного управління ДПС у Сумській області

(вул. Іллінська, буд 13, м. Суми, Сумська

область, 40009, код ЄДРПОУ 43995469)

до відповідачів: 1. Сумська обласна рада (майдан Незалежності, б. 2, м. Суми,

40000, код ЄДРПОУ 23826636),

2. Управління майном Сумської обласної ради

(майдан Незалежності, б. 2, м. Суми,

40000, код ЄДРПОУ 21107251

3. ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 ,

код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Обласне комунальне підприємство Центральна районна аптека

№ 35 Буринського району (вул. Лесі Українки, буд. 1, Буринь,

Сумська обл., 41700, код ЄДРПОУ 01979428) в особі ліквідатора -

арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича

(вул. Привокзальна, буд. 25, м. Суми, 40003).

про покладення субсидіарної відповідальності,

в межах справи № 920/882/25 про банкрутство Обласного комунального підприємства Центральна районна аптека № 35 Буринського району (юридична адреса: 41700, Сумська обл., м. Буринь, вул. Лесі Українки, буд. 1, код ЄДРПОУ 01979428)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.04.2026 суд постановив: перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 920/882/25(920/172/26 за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 29.04.2026, 10:00.

22.04.2026 представником відповідача Сумської обласної ради Курбатовим Денисом Володимировичем через систему "Електронний суд" надано до суду клопотання від 22.04.2026 (вх.№ 1910 від 23.04.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № № 920/882/23(920/172/26), відповідно до змісту якої просить судове засідання у справі провести за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ в судовому засіданні як представник відповідача Сумської обласної ради братиме участь Курбатов Денис Володимирович (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

23.04.2026 представницею Головного управління ДПС у Сумській області Пшик Тетяни Сергіївни через систему "Електронний суд" надано до суду клопотання від 23.04.2026 (вх.№ 1922 від 23.04.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № № 920/882/23(920/172/26), відповідно до змісту якої просить судове засідання у справі провести за її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ в судовому засіданні як представник Головного управління ДПС у Сумській області братиме участь Пшик Тетяна Сергіївна (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Відповідно до чч. 1-3, 5, 11 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Згідно зі ст.ст. 42, 197 ГПК України, суд задовольняє клопотання представника відповідача Сумської обласної ради Курбатова Дениса Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 22.04.2026 (вх.№ 1910 від 23.04.2026) у справі № 920/882/23(920/172/26), та представниці Головного управління ДПС у Сумській області Пшик Тетяни Сергіївни від 23.04.2026 (вх. № 1922 від 23.04.2026) з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі "Судова влада України" https://vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. ст. 185, 197, 201, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача Сумської обласної ради Курбатова Дениса Володимировича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх.№ 1910 від 23.04.2026) у справі № 920/882/23(920/172/26).

2. Задовольнити клопотання представниці Головного управління ДПС у Сумській області Пшик Тетяни Сергіївни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх.№ 1922 від 23.04.2026) у справі № 920/882/23(920/172/26).

3. Провести підготовче судове засідання суду у справі № 920/882/23(920/172/26), призначене на 29.04.2026, 10:00 за участю представника відповідача Сумської обласної ради Курбатова Дениса Володимировича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представниці Головного управління ДПС у Сумській області Пшик Тетяни Сергіївни(e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі "Судова влада України" https://vkz.court.gov.ua.

4. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

5. Відповідно до частин п'ятої, одинадцятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

6. Роз'яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС на офіційному вебпорталі "Судова влада України" за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам.

7. Копію ухвали надіслати заявнику відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі "Судова влада України" в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

СуддяВ.М. Ковтун

Попередній документ
135925843
Наступний документ
135925845
Інформація про рішення:
№ рішення: 135925844
№ справи: 920/882/23
Дата рішення: 23.04.2026
Дата публікації: 24.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (03.04.2026)
Дата надходження: 06.02.2026
Предмет позову: про покладення субсидіарної відповідальності за зобов’язаннями боржника
Розклад засідань:
10.08.2023 12:45 Господарський суд Сумської області
21.09.2023 12:00 Господарський суд Сумської області
26.10.2023 12:00 Господарський суд Сумської області
22.11.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
11.12.2023 12:30 Господарський суд Сумської області
25.12.2023 11:20 Господарський суд Сумської області
18.01.2024 12:30 Господарський суд Сумської області
31.01.2024 11:30 Господарський суд Сумської області
13.02.2024 12:30 Господарський суд Сумської області
18.03.2024 12:30 Господарський суд Сумської області
01.04.2024 12:40 Господарський суд Сумської області
29.04.2024 12:30 Господарський суд Сумської області
30.05.2024 11:40 Північний апеляційний господарський суд
17.07.2024 11:20 Господарський суд Сумської області
15.08.2024 12:20 Господарський суд Сумської області
07.01.2025 12:40 Господарський суд Сумської області
11.02.2025 12:20 Господарський суд Сумської області
29.04.2026 10:00 Господарський суд Сумської області
28.05.2026 15:00 Господарський суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОСТАПЕНКО О М
ПОГРЕБНЯК В Я
суддя-доповідач:
КОВТУН ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
КОВТУН ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
ОСТАПЕНКО О М
ПОГРЕБНЯК В Я
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
арбітражний керуючий:
Шаматрін Євгеній Миколайович
відповідач (боржник):
Березін Микола Якович
Обласне комунальне підприємство "Центральна районна аптека №35 Буринського району"
Обласне комунальне підприємство "ЦЕНТРАЛЬНА РАЙОННА АПТЕКА №35 БУРИНСЬКОГО РАЙОНУ"
Обласне комунальне підприємство Центральна районна аптека № 35 м. Буринь
Сумська обласна рада
Управління майном Сумської обласної ради
за участю:
Атинський психоневрологічний інтернат
Буринський ВДВС у Конотопському районі Сумської області Східного МРУ Міністерства юстиції
Буринський районний суд Сумської області
Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області
Головне управління статистики у Сумській області
КУСОР Атинський психоневрологічний інтернат
Сумське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України
Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м.Суми)
Буринський відділ державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Хотінська селищна рада Сумського району
Хотінська селищна рада Сумського району Сумської області
Центр надання адміністративних послуг у м. Суми
Центр надання адміністративних послуг у м. Суми
Шосткинський міськрайонний відділ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми)
Шосткинський міськрайонний відділ ДВС Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми)
заявник:
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Обласне комунальне підприємство Центральна районна аптека № 35 м. Буринь
Сумська обласна рада
ТОВ "Компанія "НІКО- ТАЙС"
Управління майном Сумської обласної ради
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Буринський районний відділ державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
ПАТ "Медфарком-Центр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніко-Тайс"
представник:
Мезенцева Оксана Петрівна
представник відповідача:
Курбатов Д.В.
представник заявника:
Баня Микита Віталійович
представник позивача:
Пшик Тетяна Сергіївна
представник скаржника:
Бондаренко Наталія Миколаївна
Мілованова Ольга Михайлівна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
КОПИТОВА О С
ОГОРОДНІК К М
СОТНІКОВ С В