Ухвала від 23.04.2026 по справі 911/1001/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ,01032,тел.(044)235-95-51,е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"23" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1001/26

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Морекс Груп»

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Мехстар»

простягнення 40363807,20 грн.

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Морекс Груп» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мехстар» (далі - відповідач) про стягнення 40363807,20 грн. основного боргу.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюються у таких розмірах: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Також ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року становить 3328 грн.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що вона майнового характеру про стягнення 40363807,20 грн.

Враховуючи наведені положення Закону України «Про судовий збір» та те що, позовна заява була подана до суду в електронній формі, розмір судового збору за подання даної позовної заяви становить - 484365,69 грн.

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Морекс Груп» подана до Господарського суду Київської області з порушенням зазначених вимог Господарського процесуального кодексу України, оскільки до позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 164, ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Морекс Груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мехстар» про стягнення 40363807,20 грн. основного боргу залишити без руху.

2. Зобов'язати позивача усунути зазначені в даній ухвалі недоліки позовної заяви, подавши до суду упродовж десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху належні та допустимі докази, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

3. Попередити позивача що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, зазначений у п. 2 цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута йому без розгляду відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк

Попередній документ
135925351
Наступний документ
135925353
Інформація про рішення:
№ рішення: 135925352
№ справи: 911/1001/26
Дата рішення: 23.04.2026
Дата публікації: 24.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (29.04.2026)
Дата надходження: 23.04.2026
Предмет позову: забезпечення позову до подачі позовної заяви
Розклад засідань:
27.05.2026 14:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО В В
ПОДОЛЯК Ю В
3-я особа:
Акціонерне товариство "Вест Файненс Енд Кредит Банк"
АТ "Вест Файненс Енд Кредит Банк"
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕХСТАР"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Мехстар"
заявник:
АТ "Вест Файненс Енд Кредит Банк"
ТОВ "Охоронна компанія "Антей"
ТОВ "Центр екобезпеки та гігієни"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Вест Файненс Енд Кредит Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Охоронна компанія "Антей"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр екобезпеки та гігієни"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Товариство з обмеженою відповідальністю "МОРЕКС ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Морекс Груп"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр екобезпеки та гігієни"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "МОРЕКС ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Морекс Груп"
представник заявника:
Лисенко Олексій Петрович
Адвокат Маслова Катерина Володимирівна
Ткач Наталія Сергіївна
Хіменко Володимир Костянтинович
суддя-учасник колегії:
БУРАВЛЬОВ С І
ШАПРАН В В