ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487
м. Київ
20.04.2026Справа № 910/1583/24
за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність боржника фізичної особи
Суддя Омельченко Л.В.
За участю секретаря Якуб'як К.А.
Особи, присутні у судовому засіданні
заявник (боржник) - не з'явився;
арбітражний керуючий Литвиненко С.С. - не з'явився;
ОСОБА_2 - не з'явився
Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв'язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 5 016 522, 29 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2024 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність - залишено без руху та встановлено п'ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом надання до суду: доказів звернення заявника до відповідних офіційних джерел щодо отримання інформації про членів сім'ї, яка необхідна йому була для заповнення розділу ІІ та ІІІ декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність; документів, що підтверджують наявність (відсутність) у боржника статусу фізичної особи-підприємця; конкретизованого списку кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, за основним зобов'язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов'язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором.
22.02.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність із доданими до неї доказами.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2024 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 21.03.2024.
Ухвалою судді Стасюка С.В. від 21.03.2024 самовідвід судді Стасюка С.В. від розгляду заяви фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність задоволено; матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 постановлено передати особі, відповідальній за проведення автоматизованого розподілу справ між суддями.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2024 було визначено суддю Омельченка Л.В. для розгляду заяви фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Ухвалою судді Омельченка Л.В. від 02.04.2024 прийнято до провадження судді Омельченка Л.В. заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та призначено підготовче судове засідання на 29.04.2024 о 15:15 год.; здійснено виклик у судове засідання заявника; копію ухвали направлено заявнику.
Ухвалою суду від 29.04.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) з відповідними правовими наслідками; уведено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича (свідоцтво № 2055 від 14.01.2022); визначено дату проведення попереднього судового засідання на 01.07.24 о 10:45.
22.05.2024 від ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) надійшла заява з кредиторськими вимогами до боржника у розмірі 10 069 338,01 грн.
Ухвалою суду від 27.05.2024 було залишено без руху заяву ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) про визнання кредитором боржника; встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог; установлено ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) спосіб усунення недоліків заяви про визнання кредитором боржника шляхом подання до суду доказів надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна боржника.
28.05.2024 до суду від ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків на виконання ухвали суду від 27.05.2024.
30.05.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_3 про визнання кредитором боржника.
Ухвалою суду від 03.06.2024 було залишено без руху заяву ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) про визнання кредитором боржника на суму 2 700 000,0 грн; встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог; установлено спосіб усунення недоліків заяви про визнання кредитором боржника шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити докази сплати судового збору у розмірі 6 056,00 грн.
05.06.2024 до суду від ОСОБА_3 надійшла заява про усунення недоліків на виконання ухвали суду від 03.06.2024.
Ухвалою суду від 11.06.2024 було прийнято заяву ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у розмірі 2 700 000,00 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 01.07.24 о 10:45; зобов'язано боржника та керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Литвиненка С.С. розглянути заяву ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.
14.06.2024 до суду від арбітражного керуючого Литвиненка надійшло повідомлення про результат розгляду грошових вимог ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 27.06.2024 було прийнято заяву ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у розмірі 10 069 338,01 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 01.07.24 о 10:45; зобов'язано боржника та керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Литвиненка С.С. розглянути заяву ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.
28.06.2024 до суду від арбітражного керуючого Литвиненка С.С. надійшла заява про долучення документів.
28.06.2024 до суду від арбітражного керуючого Литвиненка С.С. надійшло клопотання про продовження строку на перевірку повноти та достовірності декларацій про майновий стан фізичної особи ОСОБА_1 .
У судове засідання 01.07.2024 з'явився керуючий реструктуризацією боргів боржника арбітражний керуючий Литвиненко С.С. Інші учасники справи у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином
Ухвалою суду від 01.04.2024 було відкладено розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у судовому засіданні на 09.09.2024 о 13:00; здійснено виклик у судове засідання учасників справи.
05.07.2024 до суду від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшло повідомлення на виконання Ухвали суду від 29.04.2024.
08.07.2024 до суду від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшло повідомлення на виконання Ухвали суду від 29.04.2024.
12.07.2024 до суду від Державної митної служби України надійшло повідомлення на виконання Ухвали суду від 29.04.2024.
15.07.2024 до суду від ГУ ДПС у місті Києві надійшло повідомлення на виконання Ухвали суду від 29.04.2024.
17.07.2024 до суду від ГУ ДПС у місті Києві надійшло повідомлення на виконання Ухвали суду від 29.04.2024
18.07.2024 до суду від ГУ ДПС у місті Києві надійшло повідомлення на виконання Ухвали суду від 29.04.2024.
29.07.2024 до суду від арбітражного керуючого Литвиненка С.С. надійшов звіт про перевірку декларації ОСОБА_1
29.07.2024 до суду від ОСОБА_4 надійшла заява про визнання кредитором боржника.
Ухвалою суду від 26.08.2024 було залишено без руху заяву ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) про визнання кредитором боржника на суму 11 000 000,0 грн; встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) на усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог; установлено спосіб усунення недоліків заяви про визнання кредитором боржника шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити: докази сплати судового збору у розмірі 6 056,00 грн.
01.08.2024 до суду від ОСОБА_1 надійшли виправлені декларації.
28.08.2024 до суду від ОСОБА_4 надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою суду від 02.09.2024 було прийнято заяву ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у розмірі 11 000 000,00 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 09.09.24 о 13:00; зобов'язано боржника та арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича розглянути заяву ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.
05.09.2024 до суду від арбітражного керуючого Литвиненка С.С. надійшло повідомлення про результати розгляду вимог ОСОБА_4 .
У судове засідання 09.09.2024 з'явились керуючий реструктуризацією боргів боржника арбітражний керуючий Литвиненко С.С., представник заявників ОСОБА_3 та Єрмоленка адвокат Константін А.В. Інші учасники справи у судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомили.
Ухвалою суду від 09.09.2025 визнано кредиторами фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ):
- ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) на загальну суму 10 075 394,01 грн, з яких: 6 056,00 грн - судовий збір (позачергово); 10 069 338,01 грн - основний борг (друга черга);
- ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 ) на загальну суму 2 706 056,00 грн, з яких: 6 056,00 грн - судовий збір (позачергово); 2 700 000,00 грн - основний борг (друга черга);
- ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ) на загальну суму 11 006 056,00 грн, з яких: 6 056,00 грн - судовий збір (позачергово); 11 000 000,00 грн - основний борг (друга черга);
- зобов'язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Литвиненка С.С. сформувати реєстр вимог кредиторів, оформивши його відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; зобов'язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Литвиненка С.С. провести збори кредиторів боржника у строк не пізніше 07.10.2024, докази чого надати суду; призначено розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у підсумковому судовому засіданні на 21.10.2024 о 14:30 год.; встановлено учасникам справи строк до 14.10.2024 для подачі до суду пояснень/заперечень щодо переходу до наступної процедури у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).
Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою ОСОБА_2 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 09.09.2024 у справі № 910/1583/24; скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.09.2024 у справі № 910/1583/24 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність в частині визнання кредиторами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено; ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.09.2024 у справі № 910/1583/24 в частині визнання кредиторських вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до боржника - скасовано та прийнято в цій частині нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні кредиторських вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до боржника; справу № 910/1583/24 повернуто до Господарського суду міста Києва.
Ухвалою суду від 10.03.2025 призначено розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у підсумковому судовому засіданні на 07.04.2025 о 12:15 год; встановлено учасникам справи строк до 31.03.2025 для подачі до суду пояснень/заперечень щодо переходу до наступної процедури у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); копію ухвали надіслано учасникам справи.
03.04.2025 до суду від ОСОБА_2 (представник Кобилецького В.В. ) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Постановою суду від 07.04.2025 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича; визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); уведено процедуру погашення боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); призначено керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича (свідоцтво № 2055, видане 14.01.2022, адреса: 04053, м. Київ, а/с 74); встановлено керуючому реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражному керуючому Литвиненку С.С. основну грошову винагороду у розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень; офіційно оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів у встановленому законодавством порядку; зобов'язано керуючого реалізацією майна банкрута не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів у справі провести спільно з боржником інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства.
28.04.2025 від керуючого реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Литвиненка С.С. надійшло клопотання про оголошення в розшук майна банкрута, в якому він просив суд:
- оголосити в розшук транспортний засіб ПГМФ 8904, код типу ТЗ - 4-причіп, тип ТЗ кузова - ПР-легковий-В, 2005 року випуску, сірого кольору, шасі № НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );
- оголосити в розшук транспортний засіб VOLKSWAGEN T5 MULTIVAN, код типу ТЗ - 1 легковий, тип ТЗ кузова - пасажирський, 2005 року випуску, білого кольору, номер кузова - НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Ухвалою суду від 05.05.2025 клопотання керуючого реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича про оголошення в розшук транспортних засобів боржника задоволено.
16.09.2025 від керуючого реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Литвиненка С.С. надійшло повторне клопотання про оголошення в розшук майна банкрута.
Ухвалою суду від 03.10.2025 повторно зобов'язано Головне управління Національної поліції України (01601, м. Київ, вул. Ак. Богомольця, 10) оголосити в розшук транспортний засіб ПГМФ 8904, реєстраційний номер ТЗ - НОМЕР_8 , дата реєстрації - 20.03.2010, код типу ТЗ - 4-причіп, тип ТЗ кузова - ПР - легковий - В, 2005 року випуску, сірого кольору, шасі № НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ); повторно зобов'язано Головне управління Національної поліції України (01601, м. Київ, вул. Ак. Богомольця, 10) оголосити в розшук транспортний засіб VOLKSWAGEN T5 MULTIVAN, реєстраційний номер ТЗ - НОМЕР_9 , дата реєстрації - 25.10.2006, код типу ТЗ - 1 легковий, тип ТЗ кузова - пасажирський, 2005 року випуску, білого кольору, номер кузова - НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ); копію ухвали направлено учасникам справи до відому та Головному управлінню Національної поліції України (01601, м. Київ, вул. Ак. Богомольця, 10) для виконання.
30.10.2025 від ГУ Національної поліції у м. Києві надійшла інформація на виконання ухвали суду від 03.10.2025.
21.11.2025 від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Литвиненка С.С. надійшло повідомлення про проведення зборів кредиторів.
28.11.2025 від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Литвиненка С.О. надійшов акт про неможливість проведення зборів кредиторів.
06.02.2026 від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Литвиненка С.С. надійшло клопотання про виключення майна боржника зі складу ліквідаційної маси.
Ухвалою суду від 17.02.2026 призначено розгляд клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича про виключення майна боржника зі складу ліквідаційної маси у судовому засіданні на 30.03.2026 о 13:30 год.; встановлено строк до 20.03.2026 учасникам справи для подачі суду письмових пояснень/заперечень на клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Литвиненка С.С. про виключення майна боржника зі складу ліквідаційної маси; копію ухвали направлено учасникам справи.
19.02.2026 від арбітражного керуючого Литвиненка С.С. надійшов акт про неможливість проведення зборів кредиторів.
30.03.2026 від представника ОСОБА_2 адвоката Яценко О.О. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Судове засідання, призначене на 30.03.2026, не відбулося у зв'язку із повідомленням про замінування приміщень Господарського суду м. Києва та евакуацією працівників і відвідувачів суду.
Ухвалою суду від 07.04.2026 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 20.04.2026 о 15:15 год.; здійснено виклик у судове засідання учасників справи.
15.04.2026 від арбітражного керуючого Литвиненка С.С. надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі.
У судове засідання 20.04.2026 учасники справи не з'явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Розглянувши заяву арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича про виключення майна боржника зі складу ліквідаційної маси, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КУЗПБ господарський суд має право за вмотивованим клопотанням боржника та інших учасників провадження у справі про неплатоспроможність виключити із складу ліквідаційної маси майно боржника, на яке згідно із законодавством може бути звернено стягнення, але воно є необхідним для задоволення нагальних потреб боржника або членів його сім'ї.
Разом з тим, згідно з ч. 2 ст. 132 КУЗПБ, господарський суд має право виключити із складу ліквідаційної маси майнові об'єкти вартістю не більше 10 розмірів мінімальної заробітної плати, які є неліквідними чи дохід від реалізації яких істотно не вплине на задоволення вимог кредиторів.
Частиною 3 статті 132 КУЗПБ визначено, що загальна вартість майна боржника, що виключається із складу ліквідаційної маси відповідно до положень цієї статті, не може перевищувати 30 розмірів мінімальної заробітної плати. Наведені положення підлягають застосуванню залежно від характеристик (виду) майна боржника. Так, у випадку застосування частини першої названої статті має враховуватися пов'язаність майна із потребами боржника або членів його сім'ї, а положення частини другої застосовуються з урахуванням вартісної характеристики майна боржника (ліквідності) та істотного впливу отриманих від реалізації такого майна коштів на задоволення вимог кредиторів.
Частини перша та друга статті 132 КУЗПБ можуть застосовуватися окремо одна від одної, а не у послідовному порядку (тобто спочатку частина перша, а потім частини друга і третя), оскільки визначальним для застосування тієї чи іншої частини названої статті є встановлення різновиду майна боржника за притаманними конкретному майновому об'єкта певними суттєвими характеристиками (ознаками), які не випливають одна з іншої та не поєднані між собою.
Так, постановою Господарського суду м. Києва від 07.04.2025, серед іншого, припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Литвиненка С.С., визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 та введено процедуру погашення боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ; призначено керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Литвиненка С.С.
Згідно ч. ч. 1,2 ст. 131 КУЗПБ майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного ч. 6 і ч. 7 цієї статті та ст. 132 цього Кодексу.
При цьому, ч. 2 ст. 114 КУЗПБ передбачено обов'язки арбітражного керуючого у справах про неплатоспроможність фізичної особи, а саме обов'язок арбітражного керуючого сформувати ліквідаційну масу.
Так, з метою пошуку та виявлення майна Боржника керуючим реструктуризацією боргів Литвиненком С.С. надіслано запити до органів державної влади. Зокрема, від Головного управління МВС отримано відповідь, якою повідомлено про наявність у ОСОБА_1 транспортних засобів, а саме:
- ПГМФ 8904, код типу ТЗ - 4-причіп, тип ТЗ кузова - ПР-легковий-В, 2005 року випуску, сірого кольору, шасі № НОМЕР_6 ;
- транспортний засіб VOLKSWAGEN T5 MULTIVAN, код типу ТЗ - 1 легковий, тип ТЗ кузова - пасажирський, 2005 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_7 .
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2025 у справі № 910/1583/24 клопотання керуючого реалізацією майна Боржника арбітражного керуючого Литвиненка С.С. про оголошення в розшук транспортних засобів боржника - задоволено. Оголошено в розшук транспортні засоби, які перебувають у власності Боржника та зобов'язано Головне управління Національної поліції України оголосити розшук (в тому числі з включенням до системи відеоконтролю, із включенням до інформаційної підсистеми "Гарпун" інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал Національної поліції України") зареєстровані за Боржником транспортні засоби.
29.05.2025 керуючим реалізації майна боржника отримано відповідь від Головного управління Національної поліції у м. Києві, якою повідомлено про неможливість виконання ухвали Господарського суду м. Києва від 05.05.2025 у справі № 910/1583/24 у зв'язку з відсутністю в ній повної інформації визначеної п. 1 розділу VIII Інструкції з формування та ведення інформаційної підсистеми "Гарпун" інформаційно-комунікаційної системи "Інформаційний портал Національної поліції України" затвердженої наказом МВС від 13.06.2018 року № 497.
У зв'язку з відмовою Головного управління Національної поліції у м. Києві виконати ухвалу Господарського суду м. Києва від 05.05.2025 у справі № 910/1583/24 керуючим реалізації майна Боржника 16.09.2025 повторно подано до Господарського суду м. Києва клопотання про оголошення в розшук майна боржника.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.10.2025 у справі № 910/1583/24 клопотання керуючого реалізації майна Боржника про оголошення в розшук майна боржника від 16.09.2025 задоволено та повторно зобов'язано Головне управління Національної поліції України оголосити в розшук транспортні засоби, які перебувають у власності Боржника. 20.10.2025 керуючим реалізації майна Боржника надіслано до Головного сервісного центру МВС заяву про розшук транспортних засобів (вих. № 827/01-32). За результатом розгляду вказаної заяви Головним управлінням Національної поліції у м. Києві повідомлено, що транспортні засоби 24.10.2025 були внесені до обліку інформаційної підсистеми "Гарпун" інформаційно-комунікаційної системи "Інформаційний портал Національної поліції України" за категорією "розшук ТЗ за судовим рішенням" на підставі ухвали Господарського суду м. Києва від 03.10.2025 у справі № 910/1583/24.
21.11.2025 керуючим реалізації майна Боржника направлено запит до Головного управління Національної поліції у м. Києві (вих. № 1093/01-32) про надання актуальної інформації щодо розшуку транспортних засобів, які перебувають у власності ОСОБА_1 .
Головним управлінням Національної поліції у м. розглянуто повідомлено про те, що зазначені в запиті транспортні засоби згідно обліків інформаційної підсистеми "Гарпун" інформаційно-комунікаційної системи "Інформаційний портал Національної поліції України", затвердженої наказом МВС від 13.06.2018 № 497, перебувають на обліку з 24.10.2025 за категорією "розшуку ТЗ за судовим рішенням". У разі затримання розшукуваних ТЗ працівниками поліції буде повідомлено ініціатора розшуку.
19.01.2026 отримано відповідь від Головного управління Національної поліції у м. Києві ідентичну за змістом листу від 25.11.2025 вих. № 450979-2025.
Отже, з матеріалів справи убачається, що встановити місцезнаходження оголошених у розшук транспортних засобів органам поліції не вдалося.
Крім того, судом встановлено, що арбітражним керуючим Литвиненком С.С. було проаналізовано інформацію з відкритого джерела (веб-сайт AUTO RIA) та встановлено, що станом на 04.02.2026 вартість автомобіля VOLKSWAGEN TS MULTIVAN, 2005 року випуску складає від 3 256 до 15 400 доларів США, що в еквіваленті з урахуванням офіційного курсу Національного банку України станом на 04.02.2026 (41,79 грн за 1 долар США) складає від 136 070,84 грн до 643 578,32 грн. Також виявлено оголошення про продаж ідентичного транспортного засобу 2017-2018 року випуску, вартість якого становить від 1500 до 2300 доларів США, що в еквіваленті з урахуванням офіційного курсу Національного банку України станом на 04.02.2026 складає від 62 685,00 грн. до 96 117,00 грн.
Відтак, орієнтовна вартість транспортного засобу ПГМФ 8904, 2005 року випуску, становить близько 10 000 грн.
У той же час, загальний розмір кредиторської заборгованості ОСОБА_2 до ОСОБА_1 складає - 10 069 338,01 грн (без урахування судового збору).
Отже, з урахуванням орієнтовної вартості транспортних засобів, що перебувають у власності Боржника, за рахунок їх можливої реалізації може бути погашено вимоги кредитора у розмірі, який не перевищуватиме 6,71 % від загальної суми всіх вимог кредитора.
3 огляду на викладене, суд погоджується із позицією керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Литвиненка С.С., що транспортні засоби, які перебувають у власності Боржника, є неліквідним активом.
Відтак, у зв'язку з фактичною відсутністю зазначених транспортних засобів, враховуючи, що керуючим реалізацією майна Боржника вжито всіх можливих заходів для пошуку зазначеного майна боржника, клопотання арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича про виключення майна боржника зі складу ліквідаційної маси про виключення майна боржника зі складу ліквідаційної маси підлягає задоволенню.
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 216, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича про виключення майна боржника зі складу ліквідаційної маси - задовольнити.
2. Виключити зі складу ліквідаційної маси ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) наступні транспортні засоби:
- ПГМФ 8904, код типу ТЗ - 4-причіп, тип ТЗ кузова - ПР-легковий-В, 2005 року випуску, сірого кольору, шасі № НОМЕР_10 ;
- Volkswagen Т5 Multivan, код типу ТЗ - 1 легковий, тип ТЗ кузова - пасажирський, 2005 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_7 .
3. Зобов'язати арбітражного керуючого Литвиненка С.С. вчинити всю повноту дій, спрямованих на виявлення та повернення активів банкрута у ліквідаційній процедурі (вичерпний перелік заходів), завершити ліквідаційну процедуру та подати на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, складений у відповідності до норм ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства.
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набрала законної сили 20.04.2026, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 ГПК України.
Повна ухвала складена 23.04.2026.
Суддя Л.В. Омельченко