ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
23.04.2026Справа № 910/644/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., секретар судового засідання Мамонтова О.О., розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДС ексім»
до товариства з обмеженою відповідальністю «Стужень»
про визнання відсутнім права вимоги, стягнення 813000,00 грн,
Представники:
від позивача Чижик Д.І. (в залі суду)
від відповідача Норов Г.О. (в режимі відеоконференції)
До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «ДС ексім» до товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Стужень» про визнання відсутнім права вимоги щодо виконання зобов'язання з оплати вартості товару за договором поставки № 27-01-21 від 27.01.2021 у сумі 13433173,08 грн та стягнення 813000,00 грн.
Суд своєю ухвалою від 29.01.2026 відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу у порядку загального позовного провадження.
Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач не укладав договір поставки № 27-01-21 від 27.01.2021, директор позивача (Кондратенко Д.Д.) цей договір та видаткові накладні щодо його виконання не підписував, рівно як і позивач не отримував від відповідача товар. А тому, як стверджує позивач, підлягає визнанню відсутнім право вимоги відповідача до позивача у розмірі 13433173,08 грн як заборгованості з оплати вартості товару за договором поставки № 27-01-21 від 27.01.2021, а сплачені позивачем кошти у розмірі 813000,00 грн у рахунок майбутніх поставок, оскільки такі поставки не відбулись, підлягають повернення позивачу.
Відповідач відхилив позов повністю, стверджуючи укладення між сторонами договору поставки № 27-01-21 від 27.01.2021 на суму 19396807,68 грн, вчинення дій щодо його виконання відповідачем та отримання позивачем товару, а також часткової оплати останнім коштів. На підтвердження цих обставин відповідач надав податкові накладні щодо кожної поставки за договором поставки № 27-01-21 від 27.01.2021 та квитанції про їх реєстрацію.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Стужень» подало клопотання про витребування у Головного управління ДПС у м. Києві письмових доказів у вигляді податкової звітності товариства з обмеженою відповідальністю «ДС ексім» щодо податку на додану вартість у розрізі контрагентів, за операціями із якими отримано податковий кредит, а саме:
копії декларації товариства з обмеженою відповідальністю «ДС ексім» з податку на додану вартість з додатком № 5 за звітний період «січень 2021 року»,
копії декларації товариства з обмеженою відповідальністю «ДС ексім» з податку на додану вартість з додатком № 5 за звітний період «лютий 2021 року»;
копії декларації товариства з обмеженою відповідальністю «ДС ексім» з податку на додану вартість з додатком № 1 за звітний період «березень 2021 року»,
копії декларації товариства з обмеженою відповідальністю «ДС ексім» з податку на додану вартість з додатком № 1 за звітний період «квітень 2021 року»,
копії декларації товариства з обмеженою відповідальністю «ДС ексім» з податку на додану вартість з додатком № 1 за звітний період «травень 2021 року»;
уточнюючі розрахунки податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок з додатками за такі звітні періоди: січень 2021 року - травень 2021 року.
Обґрунтовуючи необхідність витребування цих доказів заявник клопотання посилається на те, що документи податкової звітності позивача відображають у його податковому обліку віднесені ним суми до податкового кредиту у розрізі контрагентів, а тому ці дані можуть підтвердити вчинення спірних операцій. Після відкриття провадження у справі відповідач самостійно звернувся до Головного управління ДПС у м. Києві з метою отримання інформації, яка відображає дані про формування податкового кредиту товариством з обмеженою відповідальністю «ДС ексім», та документів, на підставі яких таке формування здійснено (адвокатський запит від 05.03.2026), у задоволенні якого відмовлено з підстав конфіденційності такої інформації (лист 20657/6/26-15-04-04-06 від 12.03.2026). Вчиненням дій щодо самостійного отримання доказів відповідач пояснює неподанням клопотання про витребування доказів одночасного з відзивом.
За приписами ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справ у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 ГПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Суд не знаходить підстав, з яких би клопотання підлягало залишенню без розгляду. Зокрема, з'ясування відображення товариством з обмеженою відповідальністю «ДС ексім» операцій з товариством з обмеженою відповідальністю «Стужень» у податковій звітності засвідчуватиме наявність або відсутність господарських операцій між сторонами, існування яких заперечує позивач, і необхідність такого з'ясування зумовлена доводами відповідача для відмови у позові. Отже, клопотання подано з метою отримання доказів для з'ясування достовірності наведених сторонами обставин, відповідач самостійно вчинив дії для отримання таких доказів, відмова у наданні яких є обставиною, що зумовила подання клопотання поза межами встановленого ч. 2 ст. 80 ГПК України строку.
Згідно з ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;
5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Податкова декларація - це документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання або відображаються обсяги операції (операцій), доходів (прибутків), щодо яких податковим та митним законодавством передбачено звільнення платника податку від обов'язку нарахування і сплати податку і збору, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку. Додатки до податкової декларації є її невід'ємною частиною (ст. 46 Податкового кодексу України).
За приписами ст. 198 Податкового кодексу України, суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з придбання товарів відносяться до податкового кредиту. Датою віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше:
дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг;
дата отримання платником податку товарів/послуг.
Сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду (ст. 200 Податкового кодексу України).
Протягом запитуваного строку діяли дві редакції відповідної звітності:
у січні-лютому 2021 року відомості щодо контрагентів та отриманого від операцій із ними податкового кредиту відображалися у додатку 5 до податкової декларації з податку на додану вартість, що була затверджена наказом Міністерства фінансів України 28 січня 2016 року № 21 (у редакції наказу Міністерства фінансів України від 20 листопада 2019 року № 488);
у березні-травні 2021 року відомості щодо контрагентів та отриманого від операцій із ними податкового кредиту відображалися у додатку 1 до податкової декларації з податку на додану вартість, що була затверджена наказом Міністерства фінансів України 28 січня 2016 року № 21 (у редакції наказу Міністерства фінансів України від 02.12.2020 № 734).
З 01.03.2021 відомості про суми податку на додану вартість та про податковий кредит заповнюються у додатку 1 до податкової декларації з податку на додану вартість. Зокрема, відповідно до підпункту 1 пункту 10 розділу ІІІ Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 21 від 28.01.2016 (далі - Порядок), в додатку 1 заповнюються відомості про суми податку на додану вартість, зазначені у податкових накладних/розрахунках коригування до податкових накладних, не зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, та про податковий кредит з урахуванням його коригування (Д1). При виникнення податкового кредиту обов'язковим є подання додатку 1 (Д1), що заповнюється у розрізі контрагентів (розділ V Порядку).
Враховуючи наведене, оскільки витребування доказів пов'язано із з'ясуванням обставин відображення товариством з обмеженою відповідальністю «ДС ексім» отриманого податкового кредиту у розрізі контрагентів, і ця інформація міститься у додатках № 5 та № 1 до податкової декларації з податку на додану вартість, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Державної податкової служби у місті Києві відповідні додатки за січень - травень 2021 року та уточнюючі розрахунки податкових зобов'язань з податку на додану вартість за цей звітній період.
На підставі викладеного, керуючись статтями 74, 80, 81, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116, код 44116011) копії таких документів:
додатки № 5 до податкових декларації з податку на додану вартість за січень, лютий 2021 року товариства з обмеженою відповідальністю «ДС ексім» (код 42868720);
додатки № 1 до податкової декларації з податку на додану вартість за березень, квітень, травень 2021 року товариства з обмеженою відповідальністю «ДС ексім» (код 42868720);
уточнюючі розрахунки податкових зобов'язань товариства з обмеженою відповідальністю «ДС ексім» (код 42868720) з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок з додатками за січень 2021 року - травень 2021 року.
2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 07.05.2026 об 11.00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .
3. Викликати сторін в судове засідання.
Роз'яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Ухвала набрала законної сили 23.04.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя С. А. Ковтун