ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
23.04.2026Справа № 910/3264/26
Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіалайт" від 22 квітня 2026 року про залучення співвідповідача в справі № 910/3264/26 за його позовом до фізичної особи - підприємця Андрусишиної Людмили Миколаївни та фізичної особи ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним та солідарне стягнення завданих збитків у розмірі 2 316 805,00 грн,
У березні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіалайт" (далі - Товариство) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи - підприємця Андрусишиної Людмили Миколаївни (далі - Підприємець) та фізичної особи ОСОБА_1 (директора Товариства до 16 вересня 2025 року) про визнання недійсним укладеного між позивачем та Підприємцем договору оренди обладнання від 1 лютого 2018 року № 010218. Крім того, Товариство просило стягнути солідарно з відповідачів завдані позивачу збитки внаслідок безпідставного перерахування грошових коштів Підприємцю за ненадані послуги за вищевказаним правочином в загальному розмірі 2 316 805,00 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25 березня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення її недоліків.
30 березня 2026 року через систему "Електронний суд" позивач на виконання вимог вказаної ухвали подав документи для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31 березня 2026 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати її розгляд у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23 квітня 2026 року.
15 квітня 2026 року через систему "Електронний суд" від Підприємця надійшов відзив від цієї ж дати з клопотанням про відкладення засідання та продовження вказаному відповідачу процесуального строку на подання заперечень на відповідь на відзив до 5 травня 2026 року.
Цього ж дня через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшов відзив від 15 квітня 2026 року.
20 квітня 2026 року через систему "Електронний суд" від позивача надійшли відповіді на відзиви Підприємця та ОСОБА_1 з клопотаннями про поновлення процесуального строку на подання додаткових доказів по справі.
22 квітня 2026 року через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання від цієї ж дати про залучення фізичної особи ОСОБА_2 до участі в справі як співвідповідача за позовом Товариства. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що з долучених Підприємцем до відзиву копій: оспорюваного договору з додатками, актів приймання-передачі орендованого майна, актів повернення орендованого майна, актів використання орендованого майна за вказаним правочином, - вбачається, що останні були підписані безпосередньо Підприємцем та ОСОБА_2 як тимчасово виконуючим обов'язки директора Товариства. У зв'язку з цим Товариство вбачає необхідність залучення вказаної фізичної особи як співвідповідача в даній справі та просить розглядати його позовні вимоги в такій редакції: визнати недійсним укладений між позивачем та Підприємцем договір оренди обладнання від 1 лютого 2018 року № 010218; стягнути солідарно з Підприємця, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства грошові кошти в розмірі 2 316 805,00 грн.
Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Згідно з частиною 1 статті 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частини 1 статті 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.
Згідно з частиною 4 статті 45 ГПК України відповідачами є особи, яким пред'явлено позовну вимогу.
З вищевказаних приписів чинного законодавства чітко вбачається, що позивач сам обирає предмет позову та коло осіб, до яких він заявляє своє позовні вимоги. Тобто, правом заявляти клопотання про залучення співвідповідача або заміну неналежного відповідача наділений виключно позивач.
Враховуючи те, що до закінчення підготовчого провадження позивачем у встановленому законом порядку подане клопотання про залучення співвідповідача до участі в даній справі, й таке клопотання відповідає приписам статті 48 ГПК України, суд дійшов висновку про задоволення зазначеного клопотання Товариства та залучення ОСОБА_2 до участі в даній справі як співвідповідача. У зв'язку з цим подальший розгляд справи буде відбуватись за позовними вимогами Товариства в редакції, викладеній у клопотанні останнього від 22 квітня 2026 року.
Відповідно до частини 4 статті 48 ГПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Керуючись статтями 48, 165, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіалайт" від 22 квітня 2026 року про залучення співвідповідача в справі № 910/3264/26 задовольнити.
Залучити фізичну особу ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) як співвідповідача до участі в справі № 910/3264/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіалайт" до фізичної особи - підприємця Андрусишиної Людмили Миколаївни та фізичної особи ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним та солідарне стягнення завданих збитків у розмірі 2 316 805,00 грн.
Встановити ОСОБА_2 строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання заперечень (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання клопотання про розгляд справи спочатку - протягом 2 днів з дня вручення даної ухвали.
Зобов'язати сторін надіслати ОСОБА_2 в установленому законом порядку копії поданих ними заяв по суті справи з доданими до них документами, а також надати суду відповідні докази такого надсилання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Дата підписання ухвали: 23 квітня 2026 року.
СуддяЄ.В. Павленко