01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"12" січня 2011 р. Справа № 20/164-10
Господарський суд Київської області у складі судді Бабкіної В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Енерголінк»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубі Роз Агрікол Ко., ЛТД»
про стягнення 270758,26 грн.
секретар судового засідання (пом. судді): Новікова І.С.
за участю представників:
від позивача: Закриничний В.В., довір. від 30.11.2010 р.
від відповідача: не з'явився
Обставини справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Енерголінк»(далі - позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубі Роз Агрікол Ко., ЛТД»(далі - відповідач) про стягнення 270758,26 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на укладення 20.05.2010 р. з ТОВ «Рубі Роз Агрікол Ко., ЛТД»договору № 31/G-10 постачання природного газу, згідно якого ТОВ «Промислова компанія «Енерголінк»зобов'язувалося передавати у власність покупцю природний газ, а відповідач -приймати та оплачувати його.
Згідно умов договору позивач здійснив поставку газу відповідачеві на загальну суму 743789,78 грн., який покупцем був оплачений частково, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 268734,70 грн. основного боргу, 1693,02 грн. пені, 330,54 грн. 3% річних, 2707,58 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Крім того, позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача, а за їх відсутності - на його майно, яке судом було залишено без задоволення.
Розгляд справи відкладався.
Представник позивача у судових засіданнях 28.12.2010 р., 12.01.2011 р. позовні вимоги підтримав.
У судові засідання 28.12.2010 р., 12.01.2011 р. відповідач не з'явився. Відзиву на позов не надав.
Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України в разі, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
У судовому засіданні 12.01.2011 р. судом було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд
встановив:
20.05.2010 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Енерголінк» (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Рубі Роз Агрікол Ко., ЛТД» (споживач) було укладено договір № 31/G-10 постачання природного газу, відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов'язується на протязі 2010 року передати у власність, а споживач прийняти і сплатити на умовах договору природний газ (газ), та послуги з розподілу та постачання газу, надані постачальником.
У відповідності з п. 2.1 договору ціна 1000 куб.м газу, ціни на послуги з розподілу та постачання газу, які надаються постачальником, та загальна вартість поставок визначаються у додаткових угодах до договору.
Відповідно до п. 2.4 договору сторони обумовлюють, що при порушенні споживачем остаточного строку розрахунків, обумовленого додатковою угодою до договору, більш ніж на 5 операційних днів, вартість послуг з розподілу та постачання газу, які надаються постачальником згідно додаткових угод до договору, збільшується на 50%.
Згідно з п. 3.4 договору кількість поставленого газу за договором визначається обсягом фактично поставленого газу згідно належно оформлених двосторонніх актів прийому-передачі газу. При підписанні акту прийому-передачі газу споживач зобов'язаний підписати акт здачі-прийняття виконаних постачальником послуг з розподілу та постачання газу, в якому визначається фактична сума послуг з розподілу та постачання газу, в залежності від кількості спожитого газу.
Пунктом 3.5 договору передбачено, що в разі відсутності актів прийому-передачі газу або відмови сторін/сторони від підписання актів прийому-передачі газу, кількість поставленого газу за договором визначається обсягом фактично поставленого газу згідно реєстрів реалізації газу (фактично про транспортованих обсягів газу газовими мережами відповідних газотранспортних організацій).
У відповідності з пп. 4.2.3 договору споживач зобов'язується оплатити вартість газу та послуг з розподілу та постачання газу, які надаються постачальником, на умовах, що визначаються в додаткових угодах до договору.
Відповідно до п. 5.1 договору за порушення умов пп. 4.2.3 договору споживач сплачує на користь постачальника, крім суми заборгованості за весь час прострочення, пеню в розмірі 0,3 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.
20.05.2010 р. між ТОВ «Промислова компанія «Енерголінк» та ТОВ «Рубі Роз Агрікол Ко., ЛТД»було підписано додаткову угоду № 1 до договору № 31/G-10 постачання природного газу, відповідно до п. 1 якої обсяг поставок газу в 2010 році становить 380000 куб.м.
Пунктом 2 додаткової угоди № 1 визначено розмір оплати за постачання газу в сумі 2450,05 грн. за 1000 куб.м.
Згідно з п. 3 додаткової угоди № 1 розрахунки за постачання газу здійснюються в розмірі 100% оплати до 25 числа місяця, що передує місяцю постачання газу.
В липні 2010 року між ТОВ «Промислова компанія «Енерголінк»та ТОВ «Рубі Роз Агрікол Ко., ЛТД»було підписано додаткову угоду № 2 до договору № 31/G-10 постачання природного газу, відповідно до п. 1 якої згідно з п. 2.1 договору складова розміру оплати за постачання газу становить: при умові оплати 100% передоплати до 25 числа місяця, що передує місяцю постачання - 2439,18 грн., послуги з постачання - 10,86 грн.; при умові оплати 70% на протязі місяця постачання та 30% до 05 числа місяця, що йде за місяцем постачання - 2439,18 грн., послуги з постачання - 23,04 грн.; при умові оплати 70% на протязі місяця постачання та 30% після 05 числа місяця, але не пізніше 15 числа місяця, що йде за місяцем постачання - 2439,18 грн., послуги з постачання - 36,00 грн.
01.08.2010 р. між ТОВ «Промислова компанія «Енерголінк»та ТОВ «Рубі Роз Агрікол Ко., ЛТД»було підписано додаткову угоду № 3 до договору № 31/G-10 постачання природного газу, відповідно до п. 2 якої згідно Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України № 1009 від 30.07.2010 р. та п. 2.4 та п. 2.1 договору складова розміру оплати за постачання газу становить: при умові оплати 100% передоплати до 25 числа місяця, що передує місяцю постачання - 2677,13 грн., послуги з постачання - 10,86 грн.; при умові оплати 70% на протязі місяця постачання та 30% до 05 числа місяця, що йде за місяцем постачання - 2677,13 грн., послуги з постачання - 23,04 грн.; при умові оплати 70% на протязі місяця постачання та 30% після 05 числа місяця, але не пізніше 15 числа місяця, що йде за місяцем постачання - 2677,13 грн., послуги з постачання - 36,00 грн. Ціна вказана за 1000 кубічних метрів з урахуванням ПДВ 20% та цільової надбавки 2%.
На виконання умов договору № 31/G-10 постачання природного газу, ТОВ «Промислова компанія «Енерголінк»було поставлено ТОВ «Рубі Роз Агрікол Ко., ЛТД»природного газу на загальну суму 743790,18 грн., що підтверджується актами прийому-передачі природного газу № ЕН-0001062 від 30.06.2010 р. на суму 17598,73 грн., № ЕН-0001187 від 31.07.2010 р. на суму 12375,96 грн., № ЕН-0001255 від 31.07.2010 р. на суму 33392,82 грн., № ЕН-0001277 від 31.08.2010 р. на суму 17334,18 грн., № ЕН-0001270 від 31.08.2010 р. на суму 176353,32 грн., № ЕН-0001366 від 30.09.2010 р. на суму 298444,08 грн., № ЕН-0001456 від 31.10.2010 р. на суму 188291,09 грн.
Крім того, на підтвердження поставки ТОВ «Рубі Роз Агрікол Ко., ЛТД»природного газу ТОВ «Промислова компанія «Енерголінк», позивачем було надано суду реєстри обсягів протранспортованого ВАТ «Київоблгаз»природного газу промисловим підприємствам Київської області, згідно укладених договорів на поставку газу з ТОВ «Промислова компанія «Енерголінк», у тому числі за липень 2010 р. в обсязі 13491 куб.м, за серпень 2010 року в обсязі 65000 куб.м, за вересень 2010 року в обсязі 110000 куб.м, за жовтень 2010 року в обсязі 69400 куб.м, а також реєстри фактично протранспортованих обсягів природного газу газовими мережами ВАТ «Черкасигаз»підприємствам, що уклали договори з ТОВ «Промислова компанія «Енерголінк»за червень 2010 року в обсязі 7183 куб.м, за липень 2010 року в обсязі 5000 куб.м, за серпень 2010 року в обсязі 6389 куб.м та акт приймання-передачі природного газу і послуг з його транспортування від 30.09.2010 р. на обсяг газу в розмірі 110000 куб.м, підписаний повноважними представниками ФЕГГ ВАТ «Київоблгаз», ТОВ «Рубі Роз Агрікол Ко., ЛТД»та ТОВ «Промислова компанія «Енерголінк» та скріплений їх печатками.
Проте, як зазначає позивач, відповідач за поставлений природний газ розрахувався частково в сумі 475055,08 грн., а заборгованість за поставлений природний газ у сумі 268734,70 грн. залишилася відповідачем несплаченою.
Згідно приписів статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначена норма кореспондується з приписами статті 193 Господарського кодексу України.
Так, у відповідності до ч. 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно з ч. 2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Згідно з приписами ч. 7 статті 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Приписами статті 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов, контррозрахунок або докази оплати поставленого позивачем товару суду не надав.
Отже, факт порушення відповідачем договірних зобов'язань судом встановлений та по суті не оспорений відповідачем.
За таких обставин позовні вимоги щодо стягнення заборгованості з відповідача за природний газ, з урахуванням встановлення судом факту наявності заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 268734,70 грн., підлягають задоволенню.
Крім суми основної заборгованості, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню відповідно до п. 5.1 договору № 31/G-10 постачання природного газу.
Як зазначалося вище, згідно вказаного п. 5.1 договору за порушення умов пп. 4.2.3 договору споживач сплачує на користь постачальника, крім суми заборгованості за весь час прострочення, пеню в розмірі 0,3 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.
З долученого до матеріалів справи розрахунку пені вбачається, що позивачем було визначено розмір пені, з урахуванням приписів ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», в сумі 1693,02 грн. за період з 15.11.2010 р. до 30.11.2010 р. на суму 268734,70 грн., який є обґрунтованим та підлягає стягненню з відповідача.
Також позивач просить суд стягнути з відповідача 3% річних.
Згідно з приписами ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Розмір 3% річних, визначений товариством, становить 330,54 грн. за період з 15.11.2010 р. до 30.11.2010 р. на суму 268734,70 грн., є арифметично вірним та підлягає стягненню з відповідача.
За таких обставин суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Енерголінк»у повному обсязі.
Судові витрати відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
вирішив:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубі Роз Агрікол Ко., ЛТД»07526, Київська обл., Баришівський р-н, с. Морозівка, вул. Садова, 9, код ЄДРПОУ 30467889) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Енерголінк»(01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 1, оф. 2, код ЄДРПОУ 35263864) -268734 (двісті шістдесят вісім тисяч сімсот тридцять чотири) грн. 70 коп. основного боргу, 1693 (одну тисячу шістсот дев'яносто три) грн. 02 коп. пені, 330 (триста тридцять) грн. 54 коп. 3% річних, 2707 (дві тисячі сімсот сім) грн. 58 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.М. Бабкіна
Дата підписання рішення - 17.01.2011 р.