ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.04.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1309/25
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., за участю секретаря судового засідання Феденько Н.М., учасників справи: керуючої реструктуризацією боржника арбітражної керуючої Белінської Н.О., представника кредитора Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" адвоката Івоненка І.Ф., розглянувши у відкритому засіданні суду, призначеному для розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, матеріали справи № 909/1309/25 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ,
ОСОБА_1 через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" (документ сформований в системі "Електронний суд" 06.11.2025) звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Івано-Франківської області від 07.11.2025, для розгляду справи № 909/1309/25 визначено суддю Горпинюка І.Є.
12.11.2025 суд прийняв до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи та призначив підготовче засідання по розгляду заяви на 03.12.2025.
Ухвалою від 03.12.2025, постановленою за результатами проведення підготовчого засідання, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну; ухвалено оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; призначено попереднє засідання суду на 16.01.2026.
03.12.2025 14:52, на офіційному вебпорталі судової влади України опубліковано оголошення за номером публікації 77846 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
10.12.2025 на електронну адресу суду від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист № 19/97336-25-Вих від 10.12.2025 (вх. № 20217/25), в якому Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України у межах повноважень наданих Адміністрацією Державної прикордонної служби, на виконання ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 03.12.2025, повідомляє, що за результатами проведеної перевірки, яка зберігається в базі даних "Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в'їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території" (далі - База даних), відомостей про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України у період за останні три роки (з 03.12.2022 по 03.12.2025) громадянами України: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в Базі даних не виявлено.
10.12.2025 на електронну адресу суду надійшов лист Державної митної служби України № 19/19-02-04/8.19/6125 від 10.12.2025 (вх. № 20276/25), в якому Держмитслужба, на виконання вимог ухвали суду від 03.12.2025, повідомляє про те, що в базах даних Єдиної інформаційної автоматизованої системи митних органів та Автоматизованої системи митного оформлення "Інспектор", станом на 10.12.2025, не знайдено інформації щодо фактів декларування при переміщенні через митний кордон України товарів, майна у період з 01.01.2022 до 10.12.2025: ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 .
11.12.2025, на виконання вимог ухвали від 03.12.2025, до суду надійшов лист Головного управління ДПС в Івано-Франківській області № 16589/5/09-19-12-01-05 від 10.12.2025 (вх. № 20350/25) з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДПС України (далі - Державний реєстр) про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з 01.01.2022 по 31.10.2025 відносно таких громадян: ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 . Щодо отриманих доходів, за листопад-грудень 2025 року, у листі зазначено, що граничний строк подання Податкових розрахунків за листопад 2025 року складає 22.12.2025, за грудень 2025 року - 20 січня 2026 року. За наведеного, станом на дату розгляду ухвали суду, відомості про доходи за листопад-грудень 2025 року у Державному реєстрі відсутні.
11.12.2025 до суду засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" (документ сформований в системі "Електронний суд" 10.12.2025) надійшла заява представника АТ "ВСТ БАНК" адвоката Олексюк М.М. про грошові вимоги кредитора до боржника в сумі 17 136,89 грн та 4844,80 грн сплаченого судового збору; включення їх до реєстру вимог кредиторів боржника. Зазначену заяву ухвалою суду від 16.12.2025 прийнято до розгляду у попередньому засіданні на 16.01.2026.
15.12.2025, на виконання вимог ухвали від 03.12.2025, до суду надійшла інформація АТ КБ "ПриватБанк" (вх. № 20496/25) щодо залишків коштів на рахунках відкритих на ім'я ОСОБА_1 (станом на 05.12.2025).
15.12.2025, на виконання вимог ухвали від 03.12.2025, до суду надійшла інформація АТ "Ідея Банк" (вх. № 20508/25) щодо залишків коштів на відкритому банківському рахунку на ім'я ОСОБА_1 (станом на 09.12.2025).
16.12.2025, на виконання вимог ухвали від 03.12.2025, до суду надійшла інформація АТ "ПУМБ" (вх. № 20601/25) щодо залишків коштів на рахунках відкритих на ім'я ОСОБА_1 (станом на початок операційного дня 03.12.2025).
17.12.2025, на виконання вимог ухвали від 03.12.2025, до суду надійшла інформація АТ "ВСТ БАНК" (вх. № 20673/25), АТ "Державний ощадний банк України" (вх. № 20687/25), АТ "Акцент-Банк" (вх. № 20693/25), щодо залишків коштів на рахунках відкритих на ім'я ОСОБА_1 .
22.12.2025, на виконання вимог ухвали від 03.12.2025, до суду надійшла інформація АТ "Універсал Банк" (вх. № 20896/25) щодо залишків коштів на відкритому банківському рахунку на ім'я ОСОБА_1 (станом на 12.12.2025).
Також 22.12.2025, на виконання вимог ухвали від 03.12.2025, до суду надійшла інформація АТ "Таскомбанк" (вх. № 20911/25, вх. № 20912/25) щодо залишків коштів на рахунках відкритих на ім'я ОСОБА_1 (станом на 09.12.2025).
23.12.2025 до суду надійшла заява (вих. № 55/5.7-03/163847/2025 від 23.12.2025, вх. № 11238/25 від 23.12.2025) представника АТ "Державний ощадний банк України" адвоката Івоненка І.Ф. про грошові вимоги кредитора до боржника в сумі 86 336,63 грн; включення їх до реєстру вимог кредиторів боржника. Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 07.01.2026 зазначену заяву залишено без руху, повідомлено заявника про недоліки поданої заяви та надано п'ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для їхнього усунення.
23.12.2025 до суду засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява (вх. № 11235/25) представника АТ "Сенс Банк" адвоката Коваленко К.В. про грошові вимоги кредитора до боржника в сумі 80 287,02 грн та 4844,80 грн сплаченого судового збору; включення їх до реєстру вимог кредиторів боржника.
24.12.2025 до суду засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" (документ сформований в системі "Електронний суд" 23.12.2025) надійшла заява (вих. № КНО-44.2.2/858, вх. № 11246/25) представника АТ "ПУМБ" адвоката Терещука Ю.О. про грошові вимоги кредитора до боржника в сумі 65 550,67 грн та 4844,80 грн сплаченого судового збору; включення їх до реєстру вимог кредиторів боржника.
24.12.2025 до суду засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" (документ сформований в системі "Електронний суд" 23.12.2025) надійшла заява АТ "Універсал Банк" (вх. № 11254/25) про грошові вимоги кредитора до боржника в сумі 42 487,66 грн та 4844,80 грн сплаченого судового збору; включення їх до реєстру вимог кредиторів боржника.
25.12.2025 до суду засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" (документ сформований в системі "Електронний суд" 24.12.2025) надійшла заява (вх. № 11284/25) представника АТ "Акцент-Банк" адвоката Омельченка Є.В. про грошові вимоги кредитора до боржника в сумі 26 374,82 грн та 4844,80 грн сплаченого судового збору; включення їх до реєстру вимог кредиторів боржника. Зазначені заяви ухвалою суду від 07.01.2026 прийнято до розгляду у попередньому засіданні на 16.01.2026.
05.01.2026 до суду надійшла заява (№ 211359/70.2 від 30.12.2025, вх. № 92/26 від 05.01.2026) представника АТ "Таскомбанк" адвоката Федорюк І.І. про грошові вимоги кредитора до боржника в сумі 50 304,49 грн та 6056,00 грн сплаченого судового збору; включення їх до реєстру вимог кредиторів боржника. Зазначену заяву ухвалою суду від 08.01.2026 прийнято до розгляду у попередньому засіданні на 16.01.2026.
06.01.2026 до суду надійшла заява представника Акціонерного товариства "ВСТ Банк", адвоката Олексюк Марини Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 140/26). Ухвалою від 08.01.2026 суд задовольнив вказану заяву.
06.01.2026 до суду від керуючого реструктуризацією боржника надійшов звіт про результати перевірки декларацій боржника фізичної особи ОСОБА_1 (вх. № 199/26), в якому арбітражний керуючий Белінська Н.О. повідомляє, що при перевірці декларацій про майновий стан боржника встановлено такі порушення: щодо відсутності відомостей про доходи та майно членів родини; щодо зазначення відомостей про доходи боржника за 2025 рік.
12.01.2026 до суду від боржника надійшло клопотання (вх. № 482/26), в якому ОСОБА_1 просить суд прийняти виправлені декларації про майновий стан боржника за 2022-2025 роки та долучити їх до матеріалів справи; суд долучив до матеріалів справи зазначене клопотання разом з додатками.
14.01.2026 до суду від керуючого реструктуризацією боржника надійшла заява (вх. № 622/26), в якій арбітражний керуючий Белінська Н.О. просить суд приєднати до матеріалів справи акт опису майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 станом на 30.12.2025; суд долучив до матеріалів справи зазначену заяву разом з додатками.
Також 14.01.2026 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 662/26). Ухвалою від 15.01.2026 суд задовольнив зазначене клопотання.
У попередньому засіданні суду 16.01.2026 розглянуто заяви Акціонерного товариства "ВСТ БАНК", Акціонерного товариства "Сенс Банк", Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", Акціонерного товариства "Універсал Банк", Акціонерного товариства "Акцент-Банк", Акціонерного товариства "Таскомбанк" з грошовими вимогами кредитора до боржника, про що постановлено відповідні ухвали. Також суд постановив ухвалу оголосити перерву у попередньому засіданні до 28.01.2026, оскільки, станом на 16.01.2026, не вирішене питання прийняття заяви Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Івано-Франківського обласного управління АТ "Ощадбанк" (вих. № 55/5.7-03/163847/2025 від 23.12.2025, вх. № 11238/25 від 23.12.2025) про грошові вимоги кредитора до боржника ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 20.01.2026 повернуто заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Івано-Франківського обласного управління АТ "Ощадбанк" про грошові вимоги кредитора до боржника та додані до неї документи заявнику. Мотиви, з яких суд дійшов таких висновків, викладені в ухвалі суду від 20.01.2026.
28.01.2026 продовжено попереднє засідання суду після перерви.
Ухвалою суду від 28.01.2026, постановленою за наслідками попереднього засідання, суд визначив розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів на загальну суму 296 497,57 грн, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 , а саме:
1. Акціонерного товариства "ВСТ БАНК" у розмірі 17 136,89 грн, які задовольняються у другу чергу та 4844,80 грн витрат на оплату судового збору, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;
2. Акціонерного товариства "Сенс Банк" у розмірі 80 287,02 грн, які задовольняються у другу чергу та 4844,80 грн витрат на оплату судового збору, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;
3. Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" у розмірі 65 550,67 грн, які задовольняються у другу чергу та 4844,80 грн витрат на оплату судового збору, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;
4. Акціонерного товариства "Універсал Банк" у розмірі 26 721,70 грн, які задовольняються у другу чергу та 4844,80 грн витрат на оплату судового збору, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;
5. Акціонерного товариства "Акцент-Банк" у розмірі 26 374,82 грн, які задовольняються у другу чергу та 4844,80 грн витрат на оплату судового збору, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;
6. Акціонерного товариства "Таскомбанк" у розмірі 50 146,47 грн, які задовольняються у другу чергу та 6056,00 грн витрат на оплату судового збору, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Цією ж ухвалою суд призначив засідання суду, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 03.03.2026 о 14:15 та зобов'язав керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну виконати дії, вказані у резолютивній частині ухвали.
До суду надійшла заява (вих. № 55/5.7-03/11133/2026 від 27.01.2026, вх. № 677/26 від 27.01.2026) представника АТ "Державний ощадний банк України" адвоката Івоненка І.Ф. про грошові вимоги кредитора до боржника в сумі 88 625,53 грн; включення їх до реєстру вимог кредиторів боржника. Зазначена заява подана після закінчення строку, встановленого для її подання. Ухвалою суду від 28.01.2026 суд прийняв заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Івано-Франківського обласного управління АТ "Ощадбанк", розгляд заяви призначив в судовому засіданні на 06.02.2026.
До суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх.№ 1583/26 від 29.01.2026). Суд задовольнив клопотання керуючого реструктуризацією та ухвалив провести судове засідання 06.02.2026 та усі наступні судові засідання в режимі відеоконференції, про що 29.01.2026 постановив відповідну ухвалу.
06.02.2026 суд постановив ухвалу, якою частково задовольнив заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Івано-Франківського обласного управління АТ "Ощадбанк" з грошовими вимогами кредитора до боржника; визнав грошові вимоги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Івано-Франківського обласного управління АТ "Ощадбанк" у розмірі 85 470,90 грн, які задовольняються у другу чергу та 6 656,00 грн витрат на оплату судового збору, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, без права вирішального голосу на зборах кредиторів.
26.02.2026 до суду засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" від керуючої реструктуризацією боржника надійшли:
- заява (вих. № 02-934/2099, вх. № 3504/26), в якій арбітражна керуюча Белінська Н.О. просить суд долучити до матеріалів справи, додані до заяви, реєстр вимог кредиторів та відомості про майно боржника, що є в заставі станом на 06.02.2026;
- Звіт про виконану роботу керуючої реструктуризацією у справі № 909/1309/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 станом на 26.02.2026 (вих. № 02-934/2089, вх. № 3506).
27.02.2026 до суду засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" надійшло клопотання керуючої реструктуризацією боржника (вих. № 02-934/2176, вх. № 3604), в якому арбітражна керуюча Белінська Н.О. просить суд відкласти підсумкове засідання у справі № 909/1309/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на іншу дату.
03.03.2026, у засіданні суду, призначеному для розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, розглянувши клопотання керуючої реструктуризацією боржника арбітражної керуючої Белінської Н.О. про відкладення підсумкового засідання, заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників справи, дослідивши матеріали справи в цілому, суд постановив ухвалу, якою клопотання керуючої реструктуризацією боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни про відкладення підсумкового засідання (вих. № 02-934/2176 від 27.02.2026, вх. № 3604/26 від 27.02.2026) задовольнив та відклав засідання суду, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, на 20.03.2026 о 12:00 год. Також суд визнав обов'язковою явку боржника ОСОБА_1 у засідання суду для надання пояснень стосовно обставин внесення ним до плану реструктуризації боргів витрат допомоги членам сім'ї та запропонованих строків реструктуризації боргів боржника. Мотиви, з яких суд дійшов таких висновків, викладені в ухвалі суду від 03.03.2026.
03.03.2026, після засіданні суду, призначеному для розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, до суду, засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", від керуючої реструктуризацією боржника надійшла заява (вих. № 02-934/2316, вх. № 3847/26), в якій арбітражна керуюча Белінська Н.О. просить суд долучити до матеріалів справи, доданий до заяви, план реструктуризації боргів у справі № 909/1309/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 станом на 20.02.2026.
11.03.2026 за вх. № 4504/26 через підсистему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому, покликаючись на ч. 2 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, боржник просить суд зобов'язати АТ "Ощадбанк" розблокувати його рахунки.
12.03.2026 суд постановив ухвалу, якою клопотання боржника ОСОБА_1 (вх. № 4504/26 від 11.03.2026) прийнято до розгляду в засідання суду, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, яке відбудеться 20.03.2026 о 12:00 год. Також в цій ухвалі суд зобов'язав АТ "Державний ощадний банк України", в строк до 18.03.2026, надати до суду письмові пояснення щодо клопотання боржника ОСОБА_1 (вх. № 4504/26 від 11.03.2026).
13.03.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 4629/26). Суд задовольнив заяву боржника та ухвалив провести судове засідання 20.03.2026 в режимі відеоконференції, про що 17.03.2026 постановив відповідну ухвалу.
17.03.2026 до суду, засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", від керуючої реструктуризацією боржника надійшла заява (вих. № 02-934/2915, вх. № 4919/26), в якій арбітражна керуюча Белінська Н.О. просить суд долучити до матеріалів справи, додані до заяви, протокол зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 № 2 від 16 березня 2026 р. з відповіддю кредиторів та планом реструктуризації боргів боржника станом на 20.02.2026.
18.02.2026 до суду, засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", від керуючої реструктуризацією боржника надійшли:
- клопотання керуючої реструктуризацією боржника (вих. № 02-934/2919, вх. № 4954/26), в якому арбітражна керуюча Белінська Н.О., з метою розгляду зборами кредиторів оновленого плану реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , просить суд відкласти підсумкове засідання, призначене на 20.03.2026, на іншу дату;
- заява (вих. № 02-934/2921, вх. № 4964/26), в якій арбітражна керуюча Белінська Н.О. повідомляє суд, що 16 березня 2026 року відбулися збори кредиторів у справі № 909/1309/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , шляхом опитування. Позиція кредитора АТ "А-Банк" надійшла поза строком голосування на зборах кредиторів у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Керуюча реструктуризацією просить суд долучити до матеріалів справи, додану до заяви, позицію кредитора АТ "А-Банк".
20.03.2026, розглянувши у відкритому засіданні суду, призначеному для розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, клопотання боржника ОСОБА_1 та клопотання керуючої реструктуризацією боржника арбітражної керуючої Белінської Н.О. про відкладення підсумкового засідання, суд постановив ухвалу, якою клопотання боржника ОСОБА_1 задовольнив; зобов'язав Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" зняти обмеження боржнику - фізичній особі ОСОБА_1 , у розпорядженні грошовими коштами на рахунках, відкритих в Акціонерному товаристві "Державний ощадний банк України" до завершення розгляду справи № 909/1309/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; клопотання керуючої реструктуризацією боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни про відкладення підсумкового засідання задовольнив; відклав засідання суду, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, на 17.04.2026.
Мотиви, з яких суд дійшов таких висновків, викладені в ухвалі суду від 20.03.2026.
08.04.2026 до суду від керуючої реструктуризацією арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшли такі документи:
- заява (вих. № 02-934/3798-1 від 08.04.2026, вх. № 3272/26 від 08.04.2026) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . До заяви додано: протокол зборів кредиторів № 3 від 06 квітня 2026 року у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; план реструктуризації боргів у справі № 909/1309/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; позиція АТ "Сенс Банк", позиція АТ "ПУМБ", позиція АТ "Акцент-Банк", позиція АТ "ВСТ Банк", позиція АТ "Універсал Банк";
- клопотання (вих. № 02-934/3799 від 08.04.2026, вх. № 3271/26 від 08.04.2026), в якому арбітражна керуюча Белінська Наталія Олександрівна просить суд перерахувати з депозитного рахунку Господарського суду Івано-Франківської області основну грошову винагороду арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні за виконання нею повноважень керуючого реструктуризацією боржника у справі № 909/1309/25 в сумі 9084,00 грн;
- клопотання (вих. № 02-934/3801 від 08.04.2026, вх. № 6615/26 від 08.04.2026), в якому арбітражна керуюча Белінська Наталія Олександрівна просить суд, у разі не виходу на зв'язок, провести судове засідання, яке призначене на 17.04.2026, без її участі.
17.04.2026 в судове засідання призначене для розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі з'явилися керуюча реструктуризацією боржника арбітражна керуюча Белінська Н.О. та представник кредитора Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" адвокат Івоненко І.Ф.; представники інших учасників у справі про банкрутство у засідання суду не з'явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи; повідомлення про причини відсутності учасників справи або клопотання про відкладення судового засідання до суду не надходили.
Керуюча реструктуризацією боржника арбітражна керуюча Белінська Н.О. просить суд затвердити план реструктуризації боргів боржника, припинити її повноваження та перерахувати з депозитного рахунку Господарського суду Івано-Франківської області основну грошову винагороду за виконання нею повноважень керуючого реструктуризацією боржника у справі № 909/1309/25 в сумі 9084,00 грн.
Керуюча реструктуризацією боржника доводить до відома суду, що 06 квітня 2026 року відбулися збори кредиторів у справі № 909/1309/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , шляхом опитування. Дані збори зафіксовані бюлетенями голосування кредиторів, які внесені до протоколу № 3 від 06 квітня 2026 року. У зборах кредиторів (шляхом опитування) взяли участь кредитори: АТ "Сенс Банк" (80 287,02 голоси), АТ "ПУМБ" (65 550,67 голосів), АТ "Акцент-Банк" (26 374,82 голосів), АТ "Універсал Банк" (26 721,70 голосів), АТ "ВСТ Банк" (17 136,89 голосів). Кредитори АТ "Таскомбанк" (50 146,47 голосів) та АТ "Державний ощадний банк України" ( 85 470,90 голосів) - позицію не надали.
Кредиторами вирішено: схвалити план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 станом на 20.03.2026 р.
Представник кредитора Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" - адвокат Івоненко І.Ф. заперечує щодо затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , з огляду на те, що керуюча реструктуризацією боржника не надала на вимогу кредитора декларації, які зазначені у звіті про результати перевірки декларацій боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .
При цьому адвокат Івоненко І.Ф. звертає увагу суду на те, що рішення щодо плану реструктуризації та звіту арбітражного керуючого за кредитом ОСОБА_1 у межах справи про неплатоспроможність фізичної особи має прийматися на рівні комітету з управління заборгованістю АТ "Ощадбанк" (у м. Києві) після отримання всіх необхідних документів; також він стверджує, що відсутність декларацій унеможливлює розгляд питання щодо погодження плану реструктуризації та звіту арбітражного керуючого, що, у свою чергу, перешкоджає їх затвердженню кредитором.
Представник кредитора просить суд долучити до матеріалів справи вимогу АТ "Ощадбанк" № 55/5.7-02/50726/2026 від 09.04.2026 та докази її направлення керуючій реструктуризацією боржника - арбітражній керуючій Белінській Н.О. Суд долучає подані документи до матеріалів справи.
Керуюча реструктуризацією боржника арбітражна керуюча Белінська Н.О. стверджує, що вимога АТ "Ощадбанк" надіслана на неналежну адресу. Крім того, згідно Кодексу України з процедур банкрутства, у керуючого реструктуризацією боржника відсутній обов'язок надсилання кредиторам його декларацій, декларації боржника наявні в підсистемі "Електронний суд", і кредитор чи його представник мали можливість з ними ознайомитись.
Суд констатує, що заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи подана через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд"; до зазначеної заяви, згідно з вимогами п. 11 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, додано декларації про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства, отже кредитор не позбавлений можливості ознайомитися з ними.
Представник кредитора Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" адвокат Івоненко І.Ф. не заперечує щодо задоволення клопотання (вих. № 02-934/3799 від 08.04.2026, вх. № 3271/26 від 08.04.2026) керуючої реструктуризацією боржника арбітражної керуючої Белінської Н.О. про перерахування з депозитного рахунку Господарського суду Івано-Франківської області основної грошової винагороди в сумі 9084,00 грн.
Розглянувши, 17.04.2026, в засіданні суду, призначеному для розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі заяву керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. про затвердження плану реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 та інші матеріали справи, заслухавши керуючу реструктуризацією боржника арбітражну керуючу Белінську Н.О. та представника кредитора Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" адвоката Івоненка І.Ф., суд зазначає таке.
Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Ухвалами Господарського суду Івано-Франківської області від 28.01.2026 та від 06.02.2026 суд визнав вимоги кредиторів на загальну суму 388 624,47 грн, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 :
1. Акціонерного товариства "ВСТ БАНК" у розмірі 17 136,89 грн, які задовольняються у другу чергу та 4844,80 грн витрат на оплату судового збору, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;
2. Акціонерного товариства "Сенс Банк" у розмірі 80 287,02 грн, які задовольняються у другу чергу та 4844,80 грн витрат на оплату судового збору, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;
3. Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" у розмірі 65 550,67 грн, які задовольняються у другу чергу та 4844,80 грн витрат на оплату судового збору, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;
4. Акціонерного товариства "Універсал Банк" у розмірі 26 721,70 грн, які задовольняються у другу чергу та 4844,80 грн витрат на оплату судового збору, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;
5. Акціонерного товариства "Акцент-Банк" у розмірі 26 374,82 грн, які задовольняються у другу чергу та 4844,80 грн витрат на оплату судового збору, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;
6. Акціонерного товариства "Таскомбанк" у розмірі 50 146,47 грн, які задовольняються у другу чергу та 6056,00 грн витрат на оплату судового збору, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;
7. Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Івано-Франківського обласного управління АТ "Ощадбанк" у розмірі 85 470,90 грн, які задовольняються у другу чергу та 6 656,00 грн витрат на оплату судового збору, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, без права вирішального голосу на зборах кредиторів.
06 квітня 2026 року відбулися збори кредиторів у справі № 909/1309/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , які сформовано у складі семи кредиторів: АТ "Сенс Банк", АТ "ПУМБ", АТ "Акцент-Банк", АТ "Універсал Банк", АТ "ВСТ Банк", АТ "Таскомбанк", АТ "Державний ощадний банк України" (з правом дорадчого голосу).
Згідно з ч. 3 ст. 123 Кодексу України з питань банкрутства проведення зборів кредиторів та голосування на них здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Частина кредиторів (5 із 6, котрі наділені правом вирішального голосу) скористалися правом, закріпленим ч. 6 ст. 123 КУзПБ та проголосували заочно в письмовій формі щодо кожного питання порядку денного зборів кредиторів. На підставі отриманих бюлетенів голосування керуючою реструктуризації оформлено протокол № 3 зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (копія протоколу від 06 квітня 2026 р. разом з бюлетенями голосування кредиторів додана до заяви).
Участь у заочному голосуванні у письмовій формі взяли такі кредитори: АТ "Сенс Банк" - (80 287,02 голоси), АТ "ПУМБ" (65 550,67 голосів), АТ "Акцент-Банк" (26 374,82 голоси), АТ "Універсал Банк" (26 721,70 голосів), АТ "ВСТ Банк" (17 136,89 голосів).
АТ "Таскомбанк" (50 146,47 голосів) та АТ "Державний ощадний банк України" ( 85 470,90 голосів, але без права вирішального голосу) не висловили своїх позицій, хоча були належним чином повідомлені про дату та час зборів кредиторів, на їхні адреси також було надіслано бюлетень для голосування в режимі опитування.
Запропонований порядок денний:
1. Розгляд плану реструктуризації боргів боржника.
2. Розгляд питання, щодо подальшої процедури у справі про неплатоспроможність у справі № 909/1309/25.
3. Місце та порядок подальшого проведення зборів кредиторів.
По першому питанню: ОСОБА_1 надав план реструктуризації боргів станом на 20.03.2026 року з проханням розглянути його на зборах кредиторів.
План реструктуризації передбачає наступні умови.
ОСОБА_1 має заборгованість перед кредиторами, які заявились у справі про неплатоспроможність:
- АТ "Таскомбанк" до боржника в сумі: 6056,00 грн позачергово; 50 146,47 грн у другу чергу задоволення;
- АТ "ПУМБ" до боржника в сумі: 4844,80 грн позачергово; 65 550,67 грн у другу чергу задоволення;
- АТ "А-банк" до боржника в сумі: 4844,80 грн позачергово; 26 374,82 грн у другу чергу задоволення;
- АТ "Універсал Банк" до боржника в сумі: 4844,80 грн позачергово; 26 721,70 грн у другу чергу задоволення;
- АТ "ВСТ Банк" до боржника в сумі: 4844,80 грн позачергово; 17 136,89 грн у другу чергу задоволення;
- АТ "Ощадбанк" до боржника в сумі: 6656,00 грн. позачергово; 85 470,90 грн у другу чергу задоволення;
- АТ "Сенс Банк" до боржника в сумі: 4844,80 грн позачергово; 80 287,02 грн у другу чергу задоволення.
Дані вимоги Боржник зобов'язується сплатити протягом 60 місяців. Погашення буде здійснюватись внесенням коштів на рахунок АТ "Таскомбанк", АТ "ПУМБ", АТ "А-банк", АТ "Універсал Банк", АТ "ВСТ Банк", АТ "Ощадбанк", АТ "Сенс Банк".
По другому питанню прийнято рішення: уповноважити арбітражного керуючого на звернення до суду із відповідним клопотанням про затвердження плану реструктуризації боргів боржника.
Пунктами 1, 2 ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: схвалення плану реструктуризації боргів боржника; відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
У контексті наведеного, план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 у справі № 909/1309/25 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 вважається схваленим кредиторами.
Згідно з ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства, план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника. У плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні; 8) розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов'язкових періодичних зобов'язань (виплата аліментів тощо).
План реструктуризації боргів боржника може містити положення про: 1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; 2) зміну способу та порядку виконання зобов'язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; 3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини; 4) виконання зобов'язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; 5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо).
Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п'ять років.
Поданий керуючою реструктуризацією Белінською Н.О. на розгляд суду, та попередньо схвалений зборами кредиторів план реструктуризації боргів ОСОБА_1 і погоджений боржником, відповідає вимогам статті 124 КУзПБ. Даний план за змістом передбачає повне погашення ОСОБА_1 визнаних судом вимог кредитора протягом 60 місяців.
Середньомісячний дохід боржника - 31 229,76 грн.
Загальні витрати боржника в місяць - 24 752,00 грн.
Необхідний прожитковий мінімум в місяць для боржника - 3 328,00 грн.
Відповідно до розписки необхідні витрати в місяць на медичне лікування 4500,00 грн середньомісячно.
Відповідно до розписки необхідні витрати в місяць на оздоровлення (санаторії, спортзал, басейн та інше) 4 000,00 грн середньомісячно.
Відповідно до розписки плата за комунальні послуги житла боржника 3 000,00 грн. середньомісячно.
Відповідно до розписки сума оплати за навчання 3400,00 грн середньомісячно.
Відповідно до розписки, сума допомоги на існування (базові потреби) близьким становить 6524,00 грн середньомісячно.
Різниця між доходами та витратами боржника (в місяць) - 6 477,00 грн.
Згідно з розпискою Боржник розраховує отримувати протягом процедури реструктуризації боргів дохід в сумі 31 230,00 грн.
Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розрахунку на місяць станом на 01 січня 2026 р. становить 3328,00 гривень.
З огляду на наведене, розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення його побутових потреб залишатиметься щомісяця не менше одного прожиткового мінімуму на боржника.
Реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов'язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (стаття 1 КУзПБ).
Отже, ця судова процедура є першим, обов'язковим та пріоритетним етапом справи про неплатоспроможність фізичної особи, у якій боржник може реалізувати право на зміну способу та порядку сплати боргів з урахуванням його об'єктивних можливостей і прагнення до розрахунку з кредиторами, маючи гарантії залишення частини доходу на задоволення побутових потреб та може отримати прощення (списання) кредиторських вимог чи їх частини.
Саме на цьому акцентував Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 22.09.2021 у справі № 910/6639/20, вказавши, що з огляду на мету та цілі КУзПБ інститут неплатоспроможності фізичних осіб призначений для зняття з боржника - фізичної особи тягаря боргів, які мають значний розмір та не можуть бути погашені за рахунок поточних доходів і належного цій особі майна. Правове регулювання відносин, що виникають між боржником та іншими учасниками справи про неплатоспроможність, має на меті поетапно створити для боржника - фізичної особи найбільш сприятливі умови для погашення боргів шляхом їх реструктуризації, а при не результативності таких заходів - забезпечити ефективний механізм продажу активів боржника.
За наведеного, суд дійшов висновку, що поданий на затвердження план реструктуризації боргів ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 124 КУзПБ та є виконуваним з боку боржника.
Відповідно до частини 4 статті 6 КУзПБ, під час здійснення судових процедур щодо боржника з метою зменшення строків провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) господарський суд керується принципом процесуальної економії.
За наслідками процедури реструктуризації боргів суд має прийняти одне із трьох рішень: про затвердження плану реструктуризації боргів; про закриття провадження у справі, або про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів.
Клопотань про закриття провадження у справі про неплатоспроможність до суду не надходило. Судом також не встановлено підстав для закриття провадження у справі, зокрема тих, що передбачені ч. 7 статті 123 КУзПБ, або зумовлені обставинами, які б свідчили про недобросовісність боржника. Зокрема, суд не виявив фактів придбання, реєстрації членами сім'ї боржника майна за кошти боржника з метою ухилення виконання зобов'язань перед кредиторами; притягнення боржника до адміністративної чи дисциплінарної відповідальності за неправомірні дії, пов'язані з неплатоспроможністю; зазначення у деклараціях боржника неповної чи недостовірної інформації, яка б не була виправлена боржником шляхом подання виправлених декларацій. Кредитори суду таких відомостей також не подавали.
З отриманої судом інформації про доходи боржника та членів його сім'ї, перетин кордону боржником та членами її сім'ї, та задеклароване при перетині кордону майно, таких обставин також не вбачається.
Станом на 19.09.2025, боржник - громадянин України, ОСОБА_1 , незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується Витягом з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" МВС України ФОВА - 004690398.
Станом на день звернення до суду, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, боржник - ОСОБА_1 не є фізичною особою-підприємцем.
Боржник зазначає, що він працевлаштований і працює у ТОВ "Глуско рітейл" (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, буд 11; код ЄДРПОУ 24812228), а також за сумісництвом у ПРАТ "Івано-Франківськтурист" (76025, Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Гетьмана Мазепи, буд. 140а; код ЄДРПОУ 02659186), що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків (відповідь на запит у електронному вигляді від 23.10.2025).
Також в матеріалах справи є копія Трудової книжки ( НОМЕР_1 ) ОСОБА_1 (останній запис від 27.12.2022 про переведення на посаду касира торговельного залу; ТОВ "Глуско рітейл"; наказ О1-ІФ №1-пр від 26.12.2022) та витяг з електронної трудової книжки (станом на 23.09.2025).
У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявник покликається на те, що у вересні 2024 року він поступив до магістратури Прикарпатського національного університету; даний факт підтверджується Довідкою № 06-07/09-13/4318 від 03.10.2025, виданою Карпатським національним університетом імені Василя Стефаника (14.08.2025 назву закладу Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника змінено на Карпатський національний університет імені Василя Стефаника).
Як стверджує заявник, вартість навчання становить 55 800,00 грн за півтора року (до грудня 2025 року).
Згідно даних декларацій про майновий стан боржника за 2022, 2023, 2024 роки та за 2025 рік, доходи боржника: 2022 рік - 88 232,44 грн (заробітна плата), 62,11 грн (додаткове благо); 2023 рік - 203 670,67 грн (заробітна плата), 606,31 грн (додаткове благо), 225 грн (вартість дарунків); 2024 рік - 224 839,94 грн (заробітна плата), 1042,60 грн (додаткове благо); 2025 рік - 245 053,91 грн (заробітна плата), 230,92 грн (додаткове благо).
Зазначене свідчить про можливість виконання плану реструктуризації боргів, намір боржника добросовісно виконувати такий план.
За змістом ч. 3 статті 128 КУзПБ, у разі порушення боржником умов плану реструктуризації боргів, кредитор має право звернутись до суду з клопотанням про закриття провадження у справі чи про введення процедури погашення боргів боржника.
За таких обставин, враховуючи що за умовами плану реструктуризації боргів боржник прийняв зобов'язання щодо кредиторів, які ґрунтуються на реальних можливостях боржника, і умови плану відповідають вимогами Кодексу України з процедур банкрутства, до суду не надійшло жодних клопотань щодо альтернативних рішень, які міг би прийняти суд за наслідками реструктуризації боргів, суд дійшов висновку задоволити заяву керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. та затвердити План реструктуризації боргів боржника.\
Заперечення представника АТ "Ощадбанк" висновків суду не спростовують, оскільки даний кредитор мав можливість ознайомитись із деклараціями боржника (в тому числі виправленими) як в електронній формі в підсистемі "Електронний суд", так і в приміщенні суду при ознайомленні з матеріалами справи. Нормами КУзПБ не передбачено надсилання керуючою реструктуризацією декларацій боржника кожному з кредиторів. Звіт керуючої реструктуризацією про результати перевірки декларацій був поданий через підсистему "Електронний суд", а отже кожен з кредиторів мав можливість ознайомитись з цим звітом. При цьому даним кредитором не наведено конкретних фактів будь-яких невірних чи неточних відомостей у деклараціях боржника. Суд також враховує, що умови плану реструктуризації передбачають однакові умови погашення боргу перед всіма кредиторами - повне погашення рівними частинами протягом 60 місяців. Тому те, що кредитор не ознайомився з деклараціями боржника, не може бути підставою для відмови в затвердженні судом плану реструктуризації боргів боржника, погодженого боржником та схваленого більшістю кредиторів.
Відповідно до абз. 1 ч. 7 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд зобов'язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.
Відповідно до частин першої-четвертої ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства, план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов'язковим для боржника та кредиторів. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.
Крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права: 1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об'єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника; 3) виступати поручителем за зобов'язаннями інших осіб.
Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник зобов'язаний повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.
Відповідно до ч. 5 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо:
1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди;
2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.
Враховуючи те, що планом реструктуризації не передбачено як подальшої участі керуючого реструктуризацією, так і продажу майна боржника, суд дійшов висновку припинити повноваження керуючої реструктуризацією боржника фізичної особи ОСОБА_1 арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни у справі № 909/1309/25 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану. У разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.
Згідно з ч. 1 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства, не пізніше п'яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов'язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.
В судовому засіданні 17.04.2026 суд проголосив вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали складений 23.04.2026.
За наведеного, керуючись ст. 2, 113, 123-129 Кодексу України з процедур банкрутства; ст. 3, 197, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Заяву керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. про затвердження плану реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 задовольнити.
2. Затвердити План реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) у справі № 909/1309/25 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 , погоджений боржником та схвалений кредиторами згідно з протоколом зборів кредиторів № 3 від 06.04.2026.
План реструктуризації боргів набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов'язковим для боржника та кредиторів.
3. Припинити повноваження керуючої реструктуризацією боржника фізичної особи ОСОБА_1 арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни у справі № 909/1309/25 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .
4. Після припинення повноважень керуючої реструктуризацією у справі про неплатоспроможність боржника обов'язок щодо ведення реєстру вимог кредиторів та надання кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів боржника, інформації про стан виконання зазначеного плану покладається на боржника - ОСОБА_1 .
5. Крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник - ОСОБА_1 протягом реструктуризації не має права:
- здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об'єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати;
- укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника;
- виступати поручителем за зобов'язаннями інших осіб.
6. Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник ОСОБА_1 зобов'язаний повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.
7. Боржник ОСОБА_1 зобов'язаний надавати відомості про стан виконання плану реструктуризації боргів боржника на вимогу господарського суду та щокварталу подавати такі відомості до державного органу з питань банкрутства.
8. ОСОБА_1 не пізніше п'яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредиторів.
9. Повідомити ОСОБА_1 , що у разі порушення ним плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.
10. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 17.04.2026 та може бути оскаржена безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя І.Є. Горпинюк