номер провадження справи 3/41/26
23.04.2026 Справа № 908/589/26
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І.,
за участю секретаря судового засідання - Данилейко К.М.,
розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/589/26
за позовом: Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області (вул. Травнева, 50, с. Степне, Запорізький район, Запорізька область, 70432; ідентифікаційний код юридичної особи 05383342)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кайрос Агроінвест» (вул. Нагорна, 12, с. Степне, Запорізький район, Запорізька область, 70432; ідентифікаційний код юридичної особи 44956132)
про визнання недійним договору та зобов'язання повернути земельну ділянку,
за участю представників учасників справи:
від позивача: Шоніна Олена Валеріївна (в залі суду) - адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 853 від 20.07.2023, ордер серії АР № 1312026 від 23.04.2026;
від відповідача: не з'явився;
09.03.2026 до Господарського суду Запорізької області звернулась Степненська сільська рада Запорізького району Запорізької області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кайрос Агроінвест» (скорочене найменування - ТОВ «Кайрос Агроінвест») про визнання недійсним договору оренди землі від 29.08.2023 №08/7, укладеного між Степненською сільською радою Запорізького району Запорізької області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кайрос Агроінвест» та зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кайрос Агроінвест» (ЄДРПОУ 44956132, 70432, Запорізька область, Запорізький район, с. Степне, вул. Нагорна, 12) повернути Степненській сільській раді Запорізького району Запорізької області (ЄДРПОУ 05383342, 70432, Запорізька область, Запорізький район, с. Степне, вул. Травнева, 50) земельні ділянки к.н. 2322188600:03:001:5000 площею 0,6834 га, к.н. 2322188600:03:001:3559 площею 21,9999 га, розташовані на території Степненської територіальної громади.
Судові витрати у справі просить покласти на відповідача.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2026 справу №908/589/26 передано на розгляд судді Педоричу С.І.
Ухвалою суду від 12.03.2026 позовну заяву Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кайрос Агроінвест» про визнання недійним договору та зобов'язання повернути земельну ділянку залишено без руху; надано Степненській сільській раді Запорізького району Запорізької строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня отримання вказаної ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, до якої надати докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі в сумі 5324,80 грн.
20.03.2026 через систему «Електронний суд» позивачем подано заяву про усунення недоліків, до якої додано докази сплати судового збору в розмірі 5324,80 грн. Сума судового збору зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Ухвалою суду від 30.03.2026 відкрито провадження у справі №908/589/26; присвоєно справі номер провадження 3/41/26; постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 23.04.2026 о/об 10:00 год. Учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов'язки.
15.04.2026 до суду від представника відповідача через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву.
21.04.2026 від представника позивача до суду через систему «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив.
У судовому засіданні 23.04.2026 технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку: vkz.court.gov.ua.
Судом перевірені повноваження присутнього в судовому засіданні представника позивача. Відводів складу суду не заявлено.
Ураховуючи відсутність відповідача в судовому засіданні, суд з'ясував думку представника позивача щодо проведення підготовчого судового засідання за відсутності відповідача або відкладення підготовчого судового засідання.
Представник позивача не заперечує проти відкладення підготовчого судового засідання.
У зв'язку з першим судовим засіданням та з метою надання можливості сторонам подати усі заяви по суті справи, суд вважає за можливе відкласти підготовче судове засідання.
Частиною 1 статті 13 ГПК України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.
Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України).
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.
За змістом ч. 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
З огляду на викладене та з метою надання сторонам рівних можливостей для реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства та вимоги п. 4 ч. 5 статті 13 ГПК України, у тому числі щодо можливості сторонам подати усі заяви по суті справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.
Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти підготовче засідання до 20.05.2026 о 10:00 год.
Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду».
2. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС.
3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя С.І. Педорич