про повернення позовної заяви
23.04.2026 Справа № 5009/4799/12 (908/742/26)
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши матеріали справи
за позовом керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича (03118, м.Київ, проспект В.Лобановського, 115;діона Миколайовича (пр.В.Лобановського, 115, м.Київ, 03118, поштова адреса: 03118, м. Київ, а/с 19; РНОКПП НОМЕР_1 ) а/с 19; РНОКПП НОМЕР_1 )
до відповідачів:
1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )
2. Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровського обласного управління АТ “Ощадбанк» (пр.Гагаріна, 115, м.Дніпро, 49107, код ЄДРПОУ 09305480)
про спростування майнових дій боржника
в межах справи № 5009/4799/12 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 )
керуючий реалізацією - арбітражний керуючий Кравченко Р.М. (поштова адреса: 03118, м. Київ, а/с 19)
Постановою Господарського суду Запорізької області від 28.12.2012 у справі №5009/4799/12 ФОП Шевченко Володимир Миколайович визнаний банкрутом, відкрито у справі ліквідаційну процедуру.
Ухвалою суду від 07.07.2020 у справі № 5009/4799/12 введено процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 . Керуючим реалізацією призначено арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича.
Ухвалою від 16.12.2020 у справі № 5009/4799/12 суд, наряду з іншим, звіт керуючого реалізацією затвердив, завершив процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 , звільнив банкрута - фізичну особу ОСОБА_1 від боргів, закрив провадження у справі № 5009/4799/12.
Зазначену ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.12.2020 у справі №5009/4799/12 було оскаржено в апеляційному порядку Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України".
За результатами апеляційного перегляду, постановою Центрального апеляційного господарського суду від 29.11.2021 у справі № 5009/4799/12 апеляційну скаргу задоволено. Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.12.2020 у справі № 5009/4799/12 скасовано. Справу № 5009/4799/12 направлено до Господарського суду Запорізької області для продовження розгляду.
Шляхом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №5009/4799/12 визначено до розгляду судді Ніколаєнку Р.А (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2022).
Ухвалою від 24.01.2022 Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р.А. прийняв справу № 5009/4799/12 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 до провадження та розгляду на стадії процедури погашення боргів боржника.
Судова процедура у справі триває.
Через підсистему “Електронний суд» ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (сформована у системі 24.03.2026, вх. №910/08-08/26 від 25.03.2026) керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича діона Миколайовича до відповідачів ОСОБА_1 та Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровського обласного управління АТ “Ощадбанк» про спростування майнових дій боржника.
Згідно ч.1 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ), спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
У відповідності до ч.2 ст.7 КУзПБ, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник, зокрема спори про стягнення заробітної плати…
За результатами автоматизованого розподілу, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.03.2026 розгляд позовної заяви визначено судді Ніколаєнку Р.А., на підставі ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства.
Позов арбітражного керуючого Кравченка Р.М. є таким, що підлягає розгляду в межах справи №5009/4799/12 про банкрутство ФО ОСОБА_1 за правилами позовного провадження.
Відповідно до частини 1 статті 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
За положеннями ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законодавством про банкрутство.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою від 30.03.2026 позовну заяву арбітражного керуючого Кравченка Р.М. суд залишив без руху на підставі ст.174 ГПК України, з наданням заявнику десятиденного строку з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом:
- письмової інформації/уточнень щодо адреси місцезнаходження та ідентифікаційного коду відповідача 2 - Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України» та повного найменування філії юридичної особи;
- доказів направлення відповідачу 2 копії позовної заяви та додатків до неї в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або з описом вкладення з зазначенням адреси і найменуванням адресанта, заповненого відповідно до переліку додатків, долучених до заяви;
- доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, а саме доплати судового збору в розмірі 8649,42 грн;
- письмової інформації щодо переліку документів та інших доказів, що зазначені у позовній заяві; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів; наведення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи та зазначення підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Ухвала суду від 30.03.2026 була доставлена позивачу 30.03.2026 о 19:36 до його електронного кабінету.
Слід зауважити, що всі судові рішення, в тому числі й ухвали, вносяться до Єдиного державного реєстру судових рішень, який є загальнодоступним на офіційному вебпорталі «Судова влада України».
Ухвала суду від 30.03.2026 була внесена до Єдиного державного реєстру судових рішень, який є загальнодоступним на офіційному вебпорталі «Судова влада України».
Станом на 23.04.2026 недоліки позовної заяви арбітражного керуючого Кравченка Р.М. у встановлений судом строк не усунуті.
За положеннями ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
З огляду на викладене, позовна заява арбітражного керуючого Кравченка Р.М. підлягає поверненню.
Керуючись статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 12, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву арбітражного керуючого Кравченка Р.М. повернути заявнику.
Ухвала господарського суду, відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали за правилами, визначеними ст. 254-259 ГПК України.
Ухвалу складено та підписано 23.04.2026.
Суддя Р.А. Ніколаєнко