61022, м. Харків, пр. Науки, 5
про залишення позовної заяви без руху
22.04.2026 м. Харків Справа № 905/228/26
Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,
розглянувши матеріали за вх.№1571/26 від 09.04.2026
за позовом Компанії з обмеженою відповідальністю «Хамачі Лімітед» (4004, Кіпр, м. Лімасол, Спироу Кипріану, буд. 84)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Куб» (03035, м. Київ, вул. Митрополита В.Липківського, буд. 45)
про визнання права власності на цінні папери,
Компанія з обмеженою відповідальністю «Хамачі Лімітед» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Куб», в якому просить визнати за нею право власності на цінні папери - 14 280 шт. простих іменних акцій у бездокументарній формі номінальною вартістю 1 000 грн, загальною вартістю 14 280 000 грн, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISIN) UA4000088108, що становить 51 % статутного капіталу емітента - Приватного акціонерного товариства «Мега-ресурс», права на які та права за якими обліковувались на рахунку у цінних паперах з депозитарним кодом рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Куб».
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що після анулювання ліцензій на провадження професійної діяльності на ринках капіталу депозитарної діяльності згідно з постановою Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 26.08.2021 №294-ДП-ДУ-Т «Про накладення санкції за правопорушення на ринках капіталу» відповідач не вчинив необхідних дій під час припинення депозитарної діяльності, передбачених Порядком зупинення дії та анулювання ліцензії на окремі види професійної діяльності на фондовому ринку (ринку цінних паперів), затв. рішенням НКЦПФР від 14.05.2013 №816, та Положенням про припинення депозитарною установою провадження депозитарної діяльності, затв. рішенням НКЦПФР від 08.04.2014 №431, не передав наявні у нього як у депозитарної установи докумени, бази даних, архіви баз даних, інформацію щодо його депонентів, які не закрили рахунки в цінних паперах, та прав на цінні папери, які обліковувалися на рахунках таких депонентів, уповноваженому на зберігання - Публічному акціонерному товариству «Національний депозитарій України», внаслідок чого було порушено право власності позивача в частині володіння, користування та розпорядження цінними паперами.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 163 ГПК України встановлено, що ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.
Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 25.08.2020 у справі №910/13737/19 майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об'єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці.
Тобто, будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов'язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.
Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.
Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (постанова Великої Палати Верховного Суду від 26.02.2019 у справі №907/9/17).
Натомість до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об'єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.
Таким чином, оскільки заявлений позивачем позов містить вимогу про визнання права власності на цінні папери, що є спором про підтвердження права на майно, зазначений позов має майновий характер та підлягає грошовій оцінці.
За приписами п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Статтею 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2025 рік» установлено, що у 2026 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить з 01.01.2026 - 3 328 грн.
З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимогу про визнання права власності на цінні папери загальною вартістю 14 280 000 грн.
Враховуючи наведене, при зверненні до суду з зазначеним позовом в електронній формі позивачем мав бути сплачений судовий збір в розмірі 171 360 грн (14 280 000 грн х 1,5% х 0,8).
Проте, згідно з квитанцією про сплату №9907-0875-6002-4313 від 08.04.2026 позивачем сплачено судовий збір в розмірі 3 328 грн, тобто в меншому розмірі, ніж встановлено законом.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про залишення позовної заяви Компанії з обмеженою відповідальністю «Хамачі Лімітед» без руху, як такої, що подана з порушенням вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, та про встановлення строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду доказів доплати судового збору в розмірі 168 032 грн.
Питання щодо залишення позовної заяви без руху вирішено судом з перевищенням встановленого законом строку з об'єктивних причин, пов'язаних з дією воєнного стану на території України, поточною ситуацією у м. Харкові, особливим режимом роботи суду в умовах воєнного стану (дистанційний (віддалений) режим роботи суду або в приміщенні суду (за необхідності та в умовах безпеки), обмежений доступ до приміщення суду).
Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Компанії з обмеженою відповідальністю «Хамачі Лімітед» за вх.№1571/26 від 09.04.2026 залишити без руху.
2. Встановити Компанії з обмеженою відповідальністю «Хамачі Лімітед» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня отримання цієї ухвали шляхом надання до суду доказів доплати судового збору в розмірі 168 032 грн.
3. Повідомити Компанії з обмеженою відповідальністю «Хамачі Лімітед», що в силу вимог ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили 22.04.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Ніколаєва