вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
про відмову в задоволенні заяви виправлення помилки в наказі
21.04.2026м. ДніпроСправа № 904/4047/25
Суддя Назаренко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Стойчан В.В., розглянувши заяву: Покровської міської ради Дніпропетровської області про виправлення помилки у виконавчому документі в справі
за позовом: Покровської міської ради Дніпропетровської області, м. Покров, Дніпропетровська область
до: Фізичної особи-підприємця Власова Юрія Валентиновича, м. Нова Каховка Херсонська область
про стягнення заборгованості
Представники:
Від позивача (заявника) не з'явився
Від відповідача: не з'явився
Покровська міська рада Дніпропетровської області (далі - позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просила суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Власова Юрія Валентиновича (далі - відповідач) заборгованість за договором оренди землі від 01.06.2018р. у загальному розмірі 384 052,18 грн.
Рішенням від 04.11.2025 позов Покровської міської ради Дніпропетровської області до Фізичної особи-підприємця Власова Юрія Валентиновича про стягнення безпідставно набутих коштів задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Власова Юрія Валентиновича на користь Покровської міської ради Дніпропетровської області безпідставно збережені кошти в сумі 384 052,18 грн., судовий збір у розмірі 4 608,62 грн.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2026 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Власова Юрія Валентиновича залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2025р. у справі № 904/4047/25 залишено без змін.
31.03.2026 на виконання рішення видано наказ.
09.04.2026 від позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі, в якій він просить вжити відповідних заходів щодо виправлення помилки у наказі про примусове виконання від 31.03.2026 р. виданого на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2025 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2026 у справі №904/4047/25 вказавши у вказаному виконавчому документі дату народження боржника, а саме: 09.05.1970 р.
Ухвалою від 14.04.2026 прийнято заяву та призначено до розгляду в засіданні на 20.04.2026.
20.04.2026 сторони в судове засідання не з'явилися.
Розглянувши заяву Покровської міської ради Дніпропетровської області про виправлення описки у наказі, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення з наступних підстав.
Порядок звернення судових рішень до виконання передбачено статтею 327 Господарського процесуального кодексу України, згідно з частини 1 якої виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до частини 3 статті 327 Господарського процесуального кодексу України наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Таким законом є Закон України "Про виконавче провадження", згідно зі статті 1 якого виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Вимоги до виконавчого документу закріплено в статті 4 Закону України "Про виконавче провадження", зокрема, пунктом 3 частини 1 передбачено, що у виконавчому документі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.
З наведеного вбачається, до у виконавчому документі зазначається дата народження боржника, коли боржником є фізична особа (без статусу підприємця).
Як вбачається з матеріалів справи, боржником у справі є Фізична особа-підприємець Власов Юрій Валентинович.
Станом на час ухвалення рішення, видачу наказу та станом на час розгляду заяви відповідний статус боржника підтверджується і відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно Фізичної особи-підприємця Власова Юрія Валентиновича.
З наведеного вбачається, що наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2026 містить необхідні реквізити щодо боржника - Фізичної особи-підприємця Власова Юрія Валентиновича (особи зі статусом підприємця).
Проаналізувавши вимогу заяви позивача, перевіривши зміст наказу, суд дійшов висновку, що наказ відповідає вимогам до виконавчого документа, відповідно до вимог статті 4 Закону України "Про виконавче провадження", тому відсутні підстави для задоволення заяви позивача (стягувача) про виправлення помилки у наказі.
Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
У задоволенні заяви Покровської міської ради Дніпропетровської області про виправлення помилки у наказі відмовити.
Ухвала набирає законної сили 21.04.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повна ухвала складена 23.04.2026.
Суддя Н.Г. Назаренко