про залишення апеляційної скарги без руху
22 квітня 2026 року м. Харків Справа № 922/3324/25
Східний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого, суддя-доповідачПопков Д.О.
розглянувши апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Докійчук Т.В.
на ухвалу господарського суду Харківської області
постановлену за результатами розгляду 07.04.2026 (повний текст підписано 12.04.2026) подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Докійчук Т.В. про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами (вх. №5893/26 від 11.03.2026)
у справі №922/3324/25 (суддя Добреля Н.С.)
за позовом Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» в особі філії Харківське обласне управління Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ»
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК» АГРОАЛЬЯСНС ЛТД» , 2) ОСОБА_1
про стягнення коштів
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.04.2026 у справі №922/3324/25 в задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Докійчук Т.В. відмовлено.
Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Докійчук Т.В., не погодившись з постановленою ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.04.2026 у справі №922/3324/25, звернулась з апеляційної скаргою, якою просить скасувати вказану ухвалу та постановити нове судове рішення, яким задовольнити подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Докійчук Т.В. в повному обсязі.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.04.2026 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Істоміна О.А.
Розглянувши апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Докійчук Т.В. на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.04.2026 у справі №922/3324/25 в контексті дотримання вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту такої скарги, апеляційний суд зазначає наступне.
Відповідно до п.9 ч.2 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що до неї додаються, тоді як ч.3 означеної статті до їх обов'язкового числа відноситься, зокрема, докази оплати судового збору.
Згідно зі ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.2.7. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відтак, розмір судового збору за подання апеляційної скарги в означеному випадку повинен становити 2662,40грн. (враховуючи застосування до суми 3328,00грн. коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, оскільки апеляційна скарга подана в електронному вигляді).
Між тим, доказів сплати судового збору приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Докійчук Т.В. до апеляційної скарги надано не було.
Приписами ст.259 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Своєю чергою, звертаючись з апеляційною скаргою до суду приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Докійчук Т.В. не надано до апеляційної скарги доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками (листом з описом вкладення) ОСОБА_1 .
Викладені обставини згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставами для застосування наслідків, передбачених ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою надання Скаржнику можливості усунути встановлені в означеній ухвалі суду недоліки.
Відповідно до ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач, визначений в порядку ч.1 означеної статті.
Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 256, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Докійчук Т.В. на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.04.2026 (повний текст підписано 12.04.2026) у справі №922/3324/25 - залишити без руху.
2. Запропонувати приватному виконавця виконавчого округу Харківської області Докійчук Т.В. усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:
- сплатити судовий збір в розмірі 2662,40грн. шляхом надання до Східного апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA758999980313151206082020653, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу - “*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа);
- надати до Східного апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів (надсилається листом з описом вкладення) ОСОБА_1 .
3. Роз'яснити приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Докійчук Т.В., що не усунення вказаних недоліків в установлений строк має наслідком повернення апеляційної скарги без розгляду.
4. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» за умов відповідної реєстрації.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за вебадресою http://court.gov.ua/fair/
Суддя Д.О. Попков