ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про залишення апеляційної скарги без руху
"23" квітня 2026 р. Справа № 903/769/24
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Гудак А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунальної організації «Музей історії сільського господарства Волині-Скансен» на рішення Господарського суду Волинської області від 23.03.2026 року у справі №903/769/24 (суддя Якушева І.О, м.Луцьк, повний текст складено 23.03.26)
за позовом: ОСОБА_1
до відповідача 1: Комунальної організації «Музей історії сільського господарства Волині-Скансен»
до відповідача 2: Луцької міської ради
до відповідача 3: Волинської обласної ради
до відповідача 4: ОСОБА_2
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Державного реєстратора Луцької районної військової адміністрації Волинської області
про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, скасування реєстраційного запису та визнання засновником комунальної організації
Рішенням Господарського суду Волинської області 23.03.2026 у справі № 903/769/24 позовні вимоги задоволено повністю.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням Комунальна організація «Музей історії сільського господарства Волині-Скансен» звернулась до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Волинської області 23.03.2026 у справі № 903/769/24.
21 квітня 2026 року у матеріали справи №903/769/24 надійшли до суду апеляційної інстанції.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу(ст. 259 Господарського процесуального кодексу України).
Однак, в порушення вимог приписів п.3 ч.3 ст.258 та ст.259 Господарського процесуального кодексу України, апелянтом не надано належних доказів направлення ОСОБА_1 копії апеляційної скарги з доданими до неї документами. Натомість надає докази надіслання апеляційної скарги з додатками представнику позивача адвокату Романюку Леоніду Сергійовичу.
Колегія суддів звертає увагу, що з урахуванням положень статті 64 Конституції України, статті 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», скаржник помилково ототожнює направлення процесуальних документів адвокату, представнику позивача у справі, із безпосередньо направленням таких документів позивачу.
Водночас, таке направлення не звільняє представника відповідача від виконання прямо передбаченого положеннями статей 42, 258, 260 ГПК України обов'язку направлення відповідних процесуальних документів безпосередньо позивачу у справі.
Згідно ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
Відповідно до приписів ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом направлення в строк, визначений цією ухвалою доказів направлення ОСОБА_1 копії апеляційної скарги з доданими до неї документами.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя
1. Апеляційну скаргу Комунальної організації «Музей історії сільського господарства Волині-Скансен» на рішення Господарського суду Волинської області від 23.03.2026 року у справі №903/769/24 - залишити без руху.
2. Запропонувати Комунальній організації «Музей історії сільського господарства Волині-Скансен» усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали надати належні докази направлення позивачу ОСОБА_1 копії апеляційної скарги з доданими до неї документами.
3. Роз'яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.
Суддя Гудак А.В.