вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"22" квітня 2026 р. Справа№ 911/909/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Бестаченко О.Л.
суддів: Скрипки І.М.
Шаратова Ю.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Маг»
на ухвалу Господарського суду Київської області
від 02.04.2026
у справі № 911/909/26 (суддя - Ейвазова А.Р.)
за позовом Приватного підприємства «Маг»
до Приватного підприємства «АБВ Хімія»
про стягнення 636 000,00 грн,
Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.04.2026 у справі № 911/909/26 повернуто заяву про забезпечення позову Приватному підприємству «Маг».
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, Приватне підприємство «Маг» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить апеляційну скаргу задовольнити, а ухвалу Господарського суду Київської області від 02.04.2026 у справі № 911/909/26 скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2026 апеляційну скаргу Приватного підприємства «Маг» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючої судді (судді-доповідача) - Бестаченко О.Л., суддів: Скрипки І.М., Шаратова Ю.А.
Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга від 16.04.2026 (вх. №09.1-04.2/2465/26 від 17.04.2026) Приватного підприємства «Маг» на ухвалу Господарського суду Київської області від 02.04.2026 у справі № 911/909/26 була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали даної справи у суду апеляційної інстанції відсутні.
Відповідно до п.п. 17.5 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 911/909/26 унеможливлює розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства «Маг», колегія суддів вважає за необхідне витребувати копії матеріалів справи № 911/909/26 необхідних для розгляду апеляційної скарги у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Приватного підприємства «Маг» на ухвалу Господарського суду Київської області від 02.04.2026 у справі № 911/909/26.
Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Керуючись ст. 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Приватного підприємства «Маг» на ухвалу Господарського суду Київської області від 02.04.2026 у справі № 911/909/26 до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.
2. Витребувати у Господарського суду міста Києва копії матеріалів справи №911/909/26, необхідних для розгляду апеляційної скарги.
3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.Л. Бестаченко
Судді І.М. Скрипка
Ю.А. Шаратов