ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про залишення апеляційної скарги без руху
23 квітня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/3284/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Принцевської Н.М.;
суддів Павленко Н.А., Савицького Я.Ф.;
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Гранд Фрукт Торг»
на рішення Господарського суду Одеської області від 20.03.2026 (повний текст рішення складено 27.03.2026, суддя Петров В.С.)
у справі №916/3284/25
за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “Укргазбанк»
до відповідачів:
1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Гранд Фрукт Торг»;
2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Експрес Агент»;
3) Товариства з обмеженою відповідальністю “Логістичний центр “Авангард»;
4) Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрлогіст»;
5) Товариства з обмеженою відповідальністю “Транспортна Компанія »Авангард»;
6) Товариства з обмеженою відповідальністю “Сідмікс»;
7) Товариства з обмеженою відповідальністю “Бестфрут»;
8) Товариства з обмеженою відповідальністю “Люксфрут»;
9) Товариства з обмеженою відповідальністю “Югторгоіл»;
10) Товариства з обмеженою відповідальністю “Фруктон»;
11) ОСОБА_1 ;
12) ОСОБА_2 ;
про стягнення заборгованості у загальному розмірі 5555549,78 доларів США, 2179193,43 євро та 4125864,08 грн,
16.04.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Гранд Фрукт Торг» на рішення Господарського суду Одеської області від 20.03.2026 у справі №916/3284/25.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.04.2026 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Гранд Фрукт Торг» на рішення Господарського суду Одеської області від 20.03.2026 у справі №916/3284/25 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції; витребувано у Господарського суду Одеської області від 20.03.2026 у справі №916/3284/25.
22.04.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/3284/25.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділ IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", встановлені ставки судового збору в таких розмірах:
- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;
- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Рішенням Господарського суду Одеської області від 20.03.2026 позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “Укргазбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Гранд Фрукт Торг», Товариства з обмеженою відповідальністю “Експрес Агент», Товариства з обмеженою відповідальністю “Логістичний центр “Авангард», Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрлогіст», Товариства з обмеженою відповідальністю “Транспортна Компанія »Авангард», Товариства з обмеженою відповідальністю “Сідмікс», Товариства з обмеженою відповідальністю “Бестфрут», Товариства з обмеженою відповідальністю “Люксфрут», Товариства з обмеженою відповідальністю “Югторгоіл», Товариства з обмеженою відповідальністю “Фруктон», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у загальному розмірі 5555549,78 доларів США, 2179193,43 євро та 4125864,08 грн. задоволено;
Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “Експрес Агент», Товариства з обмеженою відповідальністю “Гранд Фрукт Торг», Товариства з обмеженою відповідальністю “Логістичний центр “Авангард» на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “Укргазбанк» заборгованість за генеральним кредитним договором № 69/2018/КОД-КБ-ГКД від 17.07.2018 у загальній сумі 5555549/п'ять мільйонів п'ятсот п'ятдесят п'ять тисяч п'ятсот сорок дев'ять/дол. США 78 центів, 2 179 193/два мільйони сто сімдесят дев'ять тисяч сто дев'яносто три/євро 43 євроценти, 4 125 864/чотири мільйони сто двадцять п'ять тисяч вісімсот шістдесят чотири/грн. 08 коп.;
Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “Експрес Агент», Товариства з обмеженою відповідальністю “Гранд Фрукт Торг», Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрлогіст» на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “Укргазбанк» заборгованість за генеральним кредитним договором № 69/2018/КОД-КБ-ГКД від 17.07.2018 у загальній сумі 5 555 549/п'ять мільйонів п'ятсот п'ятдесят п'ять тисяч п'ятсот сорок дев'ять/дол. США 78 центів, 2 179 193/два мільйони сто сімдесят дев'ять тисяч сто дев'яносто три/євро 43 євроценти, 4 125 864/чотири мільйони сто двадцять п'ять тисяч вісімсот шістдесят чотири/грн. 08 коп.
Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “Експрес Агент», Товариства з обмеженою відповідальністю “Гранд Фрукт Торг», Товариства з обмеженою відповідальністю “Транспортна Компанія »Авангард» на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “Укргазбанк» заборгованість за генеральним кредитним договором № 69/2018/КОД-КБ-ГКД від 17.07.2018 у загальній сумі 5 555 549/п'ять мільйонів п'ятсот п'ятдесят п'ять тисяч п'ятсот сорок дев'ять/дол. США 78 центів, 2 179 193/два мільйони сто сімдесят дев'ять тисяч сто дев'яносто три/євро 43 євроценти, 4 125 864/чотири мільйони сто двадцять п'ять тисяч вісімсот шістдесят чотири/грн. 08 коп.;
Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “Експрес Агент», Товариства з обмеженою відповідальністю “Гранд Фрукт Торг», Товариства з обмеженою відповідальністю “Сідмікс» на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “Укргазбанк» заборгованість за генеральним кредитним договором № 69/2018/КОД-КБ-ГКД від 17.07.2018 у загальній сумі 5 555 549/п'ять мільйонів п'ятсот п'ятдесят п'ять тисяч п'ятсот сорок дев'ять/дол. США 78 центів, 2 179 193/два мільйони сто сімдесят дев'ять тисяч сто дев'яносто три/євро 43 євроценти, 4 125 864/чотири мільйони сто двадцять п'ять тисяч вісімсот шістдесят чотири/грн. 08 коп.;
Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “Експрес Агент», Товариства з обмеженою відповідальністю “Гранд Фрукт Торг», Товариства з обмеженою відповідальністю “Бестфрут» на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “Укргазбанк» заборгованість за генеральним кредитним договором № 69/2018/КОД-КБ-ГКД від 17.07.2018 у загальній сумі 5 555 549/п'ять мільйонів п'ятсот п'ятдесят п'ять тисяч п'ятсот сорок дев'ять/дол. США 78 центів, 2 179 193/два мільйони сто сімдесят дев'ять тисяч сто дев'яносто три/євро 43 євроценти, 4 125 864/чотири мільйони сто двадцять п'ять тисяч вісімсот шістдесят чотири/грн. 08 коп.;
Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “Експрес Агент», Товариства з обмеженою відповідальністю “Гранд Фрукт Торг», Товариства з обмеженою відповідальністю “Люксфрут» на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “Укргазбанк» заборгованість за генеральним кредитним договором № 69/2018/КОД-КБ-ГКД від 17.07.2018 у загальній сумі 5 555 549/п'ять мільйонів п'ятсот п'ятдесят п'ять тисяч п'ятсот сорок дев'ять/дол. США 78 центів, 2 179 193/два мільйони сто сімдесят дев'ять тисяч сто дев'яносто три/євро 43 євроценти, 4 125 864/чотири мільйони сто двадцять п'ять тисяч вісімсот шістдесят чотири/грн. 08 коп.;
Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “Експрес Агент», Товариства з обмеженою відповідальністю “Гранд Фрукт Торг», Товариства з обмеженою відповідальністю “Югторгоіл» на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “Укргазбанк» заборгованість за генеральним кредитним договором № 69/2018/КОД-КБ-ГКД від 17.07.2018 у загальній сумі 5 555 549/п'ять мільйонів п'ятсот п'ятдесят п'ять тисяч п'ятсот сорок дев'ять/дол. США 78 центів, 2 179 193/два мільйони сто сімдесят дев'ять тисяч сто дев'яносто три/євро 43 євроценти, 4 125 864/чотири мільйони сто двадцять п'ять тисяч вісімсот шістдесят чотири/грн. 08 коп.;
Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “Експрес Агент», Товариства з обмеженою відповідальністю “Гранд Фрукт Торг», Товариства з обмеженою відповідальністю “Фруктон» на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “Укргазбанк» заборгованість за генеральним кредитним договором № 69/2018/КОД-КБ-ГКД від 17.07.2018 у загальній сумі 5 555 549/п'ять мільйонів п'ятсот п'ятдесят п'ять тисяч п'ятсот сорок дев'ять/дол. США 78 центів, 2 179193/два мільйони сто сімдесят дев'ять тисяч сто дев'яносто три/євро 43 євроценти, 4 125 864/чотири мільйони сто двадцять п'ять тисяч вісімсот шістдесят чотири/грн. 08 коп.;
Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “Експрес Агент», Товариства з обмеженою відповідальністю “Гранд Фрукт Торг», ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “Укргазбанк» заборгованість за генеральним кредитним договором № 69/2018/КОД-КБ-ГКД від 17.07.2018 у загальній сумі 5 555 549/п'ять мільйонів п'ятсот п'ятдесят п'ять тисяч п'ятсот сорок дев'ять/дол. США 78 центів, 2 179 193/два мільйони сто сімдесят дев'ять тисяч сто дев'яносто три/євро 43 євроценти, 4 125 864/чотири мільйони сто двадцять п'ять тисяч вісімсот шістдесят чотири/грн. 08 коп.;
Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “Експрес Агент», Товариства з обмеженою відповідальністю “Гранд Фрукт Торг», ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “Укргазбанк» заборгованість за генеральним кредитним договором № 69/2018/КОД-КБ-ГКД від 17.07.2018 у загальній сумі 5 555 549/п'ять мільйонів п'ятсот п'ятдесят п'ять тисяч п'ятсот сорок дев'ять/дол. США 78 центів, 2 179 193/два мільйони сто сімдесят дев'ять тисяч сто дев'яносто три/євро 43 євроценти, 4 125 864/чотири мільйони сто двадцять п'ять тисяч вісімсот шістдесят чотири/грн. 08 коп.;
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Гранд Фрукт Торг» на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “Укргазбанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 70653/сімдесят тисяч шістсот п'ятдесят три/грн. 33 коп.;
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Експрес Агент» на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “Укргазбанк»витрати по сплаті судового збору у розмірі 70653/сімдесят тисяч шістсот п'ятдесят три/грн. 33 коп.;
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Логістичний центр “Авангард» на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “Укргазбанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 70653/сімдесят тисяч шістсот п'ятдесят три/грн. 33 коп.;
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрлогіст» на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “Укргазбанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 70653/сімдесят тисяч шістсот п'ятдесят три/грн. 33 коп.;
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Транспортна Компанія »Авангард» на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “Укргазбанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 70653/сімдесят тисяч шістсот п'ятдесят три/грн. 33 коп.;
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Сідмікс» на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “Укргазбанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 70653/сімдесят тисяч шістсот п'ятдесят три/грн. 33 коп.;
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Бестфрут» на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “Укргазбанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 70653/сімдесят тисяч шістсот п'ятдесят три/грн. 33 коп.;
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Люксфрут» на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “Укргазбанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 70653/сімдесят тисяч шістсот п'ятдесят три/грн. 33 коп.;
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Югторгоіл» на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “Укргазбанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 70653/сімдесят тисяч шістсот п'ятдесят три/грн. 33 коп.;
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Фруктон» на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “Укргазбанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 70653/сімдесят тисяч шістсот п'ятдесят три/грн. 33 коп.;
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “Укргазбанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 70653/сімдесят тисяч шістсот п'ятдесят три/грн. 33 коп.;
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “Укргазбанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 70653/сімдесят тисяч шістсот п'ятдесят три/грн. 33 коп.
Апелянт просить скасувати оскаржуване рішення повністю та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “Укргазбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Гранд Фрукт Торг» та інших відповідачів повністю.
З огляду на викладене, Апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції про стягнення заборгованості у загальному розмірі 5555549,78 доларів США, 2179193,43 євро та 4125864,08 грн, а тому розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги складає 1 271 760 грн, а саме: (1059800 грн x 150% = 1589700 грн х 0,8 = 1 271 760 грн), де 1059800 грн - ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, 150% - ставка судового збору за подання апеляційної скарги, 0,8% коефіцієнт для пониження відповідного розміру ставки судового збору при поданні документів до суду в електронній формі.
Враховуючи вищевикладене, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі становить 1 271 760 грн.
До вказаної апеляційної скарги доказів сплати судового збору апелянтом взагалі не додано.
Таким чином, заявником апеляційної скарги не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 Господарського процесуального кодексу України, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).
Сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 20.03.2026 у справі №916/3284/25 становить 1271760 грн.
Крім того, Згідно з абз.2 ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
Частиною 2 вказаної статті передбачено, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов'язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.
Разом з тим, у Товариства з обмеженою відповідальністю “Гранд Фрукт Торг» відсутній Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд, що підтверджується відповіддю з ЄСІТС №33940896 від 23.04.2026 за запитом судді Принцевської Н.М.
Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України (в редакції з 18.10.2023), якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
У такому разі, заявник має надати докази направлення іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів до електронних кабінетів інших учасників (квитанції про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету Користувача ЄСІТС), а за відсутності у учасника електронного кабінету - докази направлення копії заяви та доданих до неї документів у паперовій формі листом з описом вкладення.
Разом з тим, до зазначеної апеляційної скарги не надано доказів надсилання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 копії апеляційної скарги і доданих до неї документів.
За огляду на те, що апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п.2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, остання підлягає залишенню без руху, на підставі ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у визначеному розмірі, а також реєстрації Електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю “Гранд Фрукт Торг» у підсистемі Електронний суд ЄСІТС протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Суд апеляційної інстанції роз'яснює скаржнику, що згідно з ч. 4 ст.174, п. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, у разі неподання у визначений судом строк документів, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась зі скаргою.
Керуючись ч.2 ст. 174, ст. 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Гранд Фрукт Торг» на рішення Господарського суду Одеської області від 20.03.2026 у справі №916/3284/25 залишити без руху.
2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю “Гранд Фрукт Торг» строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору, а також доказів надсилання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 копії апеляційної скарги і доданих до неї документів протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. Зобов'язати апелянта зареєструвати електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
4. Попередити скаржника, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику на підставі ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуюча суддя: Н.М. Принцевська
Судді: Н.А. Павленко
Я.Ф. Савицький