ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 23/61225.01.11
За позовомприватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА»
довідкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»
простягнення 8 146,13 грн.
Суддя Кирилюк Т.Ю.
Представники сторін:
від позивача:не з'явився
від відповідача:Кучма О.Л. (довіреність №08-03-28/308-10 від 16.06.2010 року)
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»майнових збитків у сумі 8 146,13 грн.
Позовні вимоги обгрунтовано тим, що Позивач відшкодував (виплатив страхове відшкодування) застрахованій особі -Гальківу Володимиру Володимировичу нанесені йому в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 06.07.2009 року по вул. Івана Франка в місті Львові, збитки. Позивач, посилаючись на статтю 993 Цивільного кодексу України та статтю 27 Закону України «Про страхування», просить суд стягнути з Відповідача вищеозначену суму збитків з врахуванням того, що останній уклав з винуватцем дорожньо-транспортної пригоди договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника транспортного засобу та відповідно до статті 22 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” зобов'язаний відшкодувати завдані його страхувальником збитки.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2010 року порушено провадження у справі № 23/612 та призначено її розгляд на 21.12.2010 року.
Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався.
Представник Відповідача надав суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить застосувати спеціальну позовну давність щодо стягнення пені.
Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.
У судовому засіданні 25.01.2011 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Заслухавши пояснення представника Відповідача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва, -
Позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір страхування транспортного засобу №014031/4002/0000122 від 06.03.2009 року, відповідно до якого Позивач прийняв під страховий захист автомобіль CRV»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1).
06.07.2009 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась по вул. Івана Франка в місті Львові, автомобіль CRV»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1) отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою, виданою ВДАІ з ОАТ м. Львова та АТІ.
Дана дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення водієм автомобіля «ЗІЛ»(державний реєстраційний номер НОМЕР_2), що належить Львівському комунальному підприємству «Шляхово-ремонтне підприємство Личаківського району м. Львова»Дзюбком Петром Дмитровичем ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що встановлено постановою Личаківського районного суду м. Львова від 31.07.2009 року.
Для встановлення характеру та розміру шкоди, заподіяної власнику автомобіля CRV»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1), Позивач замовив проведення автотоварознавчого дослідження приватному підприємцю ОСОБА_2. Згідно висновку автотоварознавчого дослідження №91/07 від 20.07.2009 року розмір матеріального збитку завданого власнику автомобіля Honda CRV»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1) в результаті пошкодження у вказаній дорожньо-транспортній пригоді становить 7 016,496 грн.
Позивач страховим актом №00025651 від 30.07.2009 року визнав нанесення майнової шкоди страхувальнику внаслідок ДТП страховим випадком та виплатив на його користь 7 392,41 грн. страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням №018405 від 05.08.2009 року.
Відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України «Про страхування»до Позивача перейшло у межах фактично здійсненої страхової виплати право вимоги, яке страхувальник (гр. ОСОБА_1.) має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.
Статтею 1188 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується винною особою.
Згідно статті 1172 ЦК України організація зобов'язана відшкодувати шкоду, що спричинена по вині її працівника при виконанні ним своїх трудових (службових) обов'язків.
Цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди Львівського комунального підприємства «Шляхово-ремонтне підприємство Личаківського району м. Львова»була застрахована Відповідачем відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВВ/8519696 зі строком дії страхового покриття з 28.12.2008 року по 27.12.2009 року.
Враховуючи, що на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність особи, винної у заподіянні збитків, була застрахована у Відповідача, останній відповідно до статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»повинен відшкодувати нанесену його страхувальником шкоду у межах встановленого полісом страхового ліміту.
Договором (полісом) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВВ/8519696 встановлено ліміт відповідальності Відповідача за шкоду, заподіяну майну потерпілих застрахованою особою у сумі 35 000,00 грн., франшиза -нуль гривень.
Позивач направив на адресу Відповідача вимогу про виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) вих. №549/3/2009-11ИР від 18.11.2009 року. Вказана претензія отримана Відповідачем 25.11.2009 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Зазначена вимога залишилась без відповіді та задоволення.
Згідно статті 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика, сплачується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє у період, за який нараховується пеня.
Згідно пункту 1 частини другої статті 258 Цивільного кодексу України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.
Відповідно до пункту 6 статті 261 Цивільного кодексу України за регресними зобов'язаннями перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобов'язання.
Таким чином, оскільки строк позовної давності щодо вимоги Позивача про стягнення з Відповідача пені сплинув 05.08.2010 року та Відповідачем заявлено відповідне письмове клопотання про застосування судом наслідків позовної давності до винесення судового рішення, суд відмовляє у задоволення зазначеної позовної вимоги.
Враховуючи, що витрати пов'язані з відшкодуванням вартості довідки ДАІ у розмірі 83,00 грн. Позивачем не доведені, суд відмовляє в їх задоволенні.
Виходячи з наведеного, суд встановлює, що Позивач має право на відшкодування за рахунок Відповідача збитків у сумі 7 016,96 грн. (вартість відновлюваного ремонту з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу автомобіля CRV»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1).
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України з Відповідача на користь Позивача стягуються понесені ним витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, ідентифікаційний код 00034186) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 14-В, ідентифікаційний код 20033533) 7 016,96 грн. (сім тисяч шістнадцять гривень 96 коп.) страхового відшкодування; 87,86 грн. (вісімдесят сім гривень 86 коп.) державного мита та 203,28 грн. (двісті три гривні 28 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ.
Суддя Кирилюк Т.Ю.
Повне рішення складено: 26.01.2011 року.