ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 10/50620.01.11
За позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Роберт Бош Лтд.»
2. Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія
«Оранта»
про стягнення грошових коштів в порядку регресу
Суддя Котков О.В.
Секретар судового засідання Белаш Л.П.
Представники сторін:
від позивача: Подкуйко О.Ю., довіреність № 470 від 28.12.2010 року;
від відповідача 1: не зявились;
від відповідача 2: Старков І.О., довіреність від 01.07.2010 року;
В судовому засіданні, у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»(надалі ПАТ «АСК «ІНГО Україна», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(надалі ВАТ НАСК «Оранта», відповідач 2) суми понесених фактичних витрат у розмірі 19 436,23 грн. та з Товариства з обмеженою відповідальністю «Роберт Бош Лтд.»(надалі ТОВ «Роберт Бош Лтд.», відповідач 1) розміру франшизи що становить 510,00 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ПАТ «АСК «ІНГО Україна»на підставі полісу № 240530706 від 03.07.2007 року страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_2, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України «Про страхування»та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу автомобіля Ford, державний номер НОМЕР_1, водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП була застрахована ВАТ НАСК «Оранта»відповідальними за завдані збитки є відповідач 2 в межах укладеного договору страхування відповідальності винної особи та відповідач 1 як винна особа.
Відповідач 1 у судове засідання не з'явився, причини неявки до суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.
Відповідач 2 відзив на позов не надав, в судовому засіданні представник позовні вимоги визнав.
Розглянувши подані документи, дослідивши наявні у справі докази, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -
За полісом № 240530706 від 03.07.2007 року страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів у ПАТ «АСК «ІНГО Україна»застраховано автомобіль Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_2, страхувальником по договору є ТОВ «Полірем».
Згідно довідки ВДАІ з обслуговування Подільського району при УДАІ ГУМВС України 20.09.2007 року в м. Києві на перехресті вул. Газопровідної та Кільцевої дороги сталась дорожньо-транспортна пригода зіткнення автомобіля Ford, державний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1. та автомобіля Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2.
ДТП сталася в результаті порушення водієм ОСОБА_1. вимог пункту 16.6 Правил дорожнього руху України якого визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення постановою Подільського районного суду м. Києва від 20.11.2007 року, справа 3-36949/07.
Загальний розмір матеріальної шкоди, завданого власнику транспортного засобу Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_2 в результаті його пошкодження при ДТП, відповідно до звіту № 180/09/07 про оцінку вартості матеріального збитку, завданого пошкодженням транспортного засобу, складеного 05.10.2007 року суб'єктом оціночної діяльності -оцінювачем ОСОБА_3. (свідоцтво ФДМУ про реєстрацію в державному реєстрі оцінювачів № 2032 від 18.11.2000 року), складає 24 234,55 грн.
За страховим випадком -ДТП що сталась 20.09.2007 року за участю застрахованого автомобіля, згідно складеного страхового акту № 200-12/07 від 07.12.2007 року по полісу № 240530706 від 03.07.2007 року до виплати визначено суму страхового відшкодування в розмірі 19 946,23 грн., виплата якого за договором страхування підтверджується платіжним дорученням № 10977 від 12.12.2007 року.
Статтею 27 Закону України «Про страхування»та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Таким чином, до позивача перейшло в межах суми 19 946,23 грн. право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Матеріалами справи підтверджується, що транспортний засіб Ford, державний номер НОМЕР_1, яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди застрахованому у позивача автомобілю Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_2, належить ТОВ «Роберт Бош Лтд.»(зазначено у довідці ДАІ), цивільно-правова відповідальність вказаної особи застрахована ВАТ НАСК «Оранта»що підтверджується полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ВА/5528644.
Частинами другою статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Вина водія який керував автомобілем Ford, державний номер НОМЕР_1 підтверджується Постановою Подільського районного суду м. Києва від 20.11.2007 року.
Цивільно-правова відповідальність в частині заподіяння шкоди майну внаслідок експлуатації автомобіля Ford, державний номер НОМЕР_1 будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах була застрахована у ВАТ НАСК «Оранта» на підставі укладеного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс ВА/5528644).
Пунктом 37.4 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів»передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.
Таким чином, особами, відповідальними за завдані ТОВ «Полірем»збитки, у даному випадку є ВАТ НАСК «Оранта»(відповідач 2) відповідно до положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів»в межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс ВА/5528644), та ТОВ «Роберт Бош Лтд.» (відповідач 1) відповідно до вимог ст. 1188 ЦК України в тій частині, що не підлягає відшкодуванню ВАТ НАСК «Оранта»як страховиком.
Аналогічні висновки по застосуванню положень закону містяться у постанові Верховного Суду України судової палати у господарських справах від 25 листопада 2008 року.
Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
За договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс ВА/5528644) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну становить 25 500 грн., франшиза - 510 грн.
Враховуючи викладене, за встановлених обставин, заявлений до стягнення з ВАТ НАСК «Оранта»розмір збитків у сумі 19 436,23 грн. є обґрунтованим, а тому позов в частині вимог до відповідача 1 підлягає задоволенню.
Відповідальність страховика винної особи регламентована положеннями Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»та обмежується укладеним договором страхування.
Статтею 1191 ЦК України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ст. ст. 1166, 1172 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.
Згідно із ч.2 ст. 1166 ЦК України особа, яка заподіяла шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідач 1 не довів відсутність вини свого працівника в заподіянні шкоди, що спричинена внаслідок ДТП 20.09.2007 року, вина працівника підтверджується Постановою Подільського районного суду м. Києва від 20.11.2007 року.
З урахуванням стягнення на користь позивача із ВАТ НАСК «Оранта», яким застраховано цивільно-правову відповідальність відповідача 1 на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № ВА/5528644) суми в розмірі 19 436,23 грн., невідшкодованою залишилась сума в розмірі 510 грн. (19 946,23 грн. сума понесених витрат -19 436,23 грн. сума страхового відшкодування).
В силу положень ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Виходячи з наведеного заявлена до стягнення з відповідача 1 сума в розмірі 510 грн. визнається судом обґрунтованою, оскільки не підлягає відшкодуванню згідно положень Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»за рахунок страховика яким застраховано відповідальність винної особи.
З урахуванням наведеного, заявлені позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Судові витрати позивача про сплату державного мита у сумі 102 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідачів пропорційно розміру задоволених вимог: з відповідача 1 в розмірі 11,15 грн. та з відповідача 2 в розмірі -424,31 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Роберт Бош Лтд.»(02660, м. Київ, вул. Крайня, 1, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 14347262) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» (01054, м. Київ, вул. Воровського, 33, р/р 26508001304395 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, ідент. код 16285602) 510 грн. (п'ятсот десять гривень) суми збитків в порядку регресу, 11,15 грн. (одинадцять гривень 15 копійок) судових витрат.
3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(01032, м. Київ, вул. Жилянська 75, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»(01054, м. Київ, вул. Воровського, 33, р/р 26508001304395 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, ідент. код 16285602) 19 436,23 грн. (дев'ятнадцять тисяч чотириста тридцять шість гривень 23 копійки) страхової виплати в порядку регресу, 424,31 грн. (чотириста двадцять чотири гривні 31 копійку) судових витрат.
Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.В. Котков
дата підписання повного тексту рішення 28.01.2010р.