ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 10/44017.01.11
За позовом Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Бусін»
до Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія
«Оранта»
про стягнення грошових коштів в порядку регресу
Суддя Котков О.В.
Секретар судового засідання Белаш Л.П.
Представники сторін:
від позивача: не з'явились;
від відповідача: Шлапак Є.В., довіреність від 05.10.2011 року;
В судовому засіданні, у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Бусін»(надалі ЗАТ «СК «Бусін», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(надалі ВАТ НАСК «Оранта», відповідач) 26 732,91 грн. суми страхового відшкодування, 5 134,64 грн. пені, 753,64 грн. 3% річних.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ЗАТ «СК «Бусін», на підставі договору страхування транспортних засобів № 0834/К від 20.04.2007 року внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_1, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України «Про страхування»та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля Фольцваген, державний номер НОМЕР_2 водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП була застрахована ВАТ НАСК «Оранта»позивачем було направлено останньому претензію про відшкодування шкоди в порядку регресу. Враховуючи, що відповідачем не відшкодовано заявлену суму збитку, позивач просить стягнути з відповідача суму в розмірі 26 732,91 грн. в судовому порядку, заявивши до стягнення суму нарахованої пені, 3% річних за прострочення здійснення виплати.
Відповідач надав відзив на позовну заяву у якому зазначив про те що згідно розрахунку страхового відшкодування до суми виплати включені додаткові витрати страховика, які не підлягають відшкодуванню страховиком винної особи, а сплата страхового відшкодування має здійснюватись у відповідності з вимогами Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів», при цьому відповідальність страховика винної особи обмежується полісом страхування. Також відповідач заперечив щодо вимог про стягнення пені та 3% річних.
В судове засідання представник позивача не з'явився, однак враховуючи виконання вимог суду, докази, наявні в матеріалах справи є достатніми для прийняття рішення у справі.
Розглянувши подані документи, дослідивши наявні у справі докази, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -
За договором страхування транспортних засобів № 0834/К від 20.04.2007 року ЗАТ «СК «Бусін»застраховано автомобіль ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_1, страхувальником по договору є ТОВ «Юкон».
Згідно довідки ВДАІ Голосіївського району ГУМВС України в м. Києві 04.04.2008 року в м. Києві на перехресті вул. Козачої та вул. Сумської сталась дорожньо-транспортна пригода -зіткнення автомобілів ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1. та Фольцваген, державний номер НОМЕР_2 яким керував ОСОБА_2.
ДТП сталася в результаті порушення водієм ОСОБА_2. вимог п. 2.1 додатку № 1 Правил дорожнього руху України, якого визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 08.04.2008 року, справа 3-15716/08.
Загальний розмір матеріальної шкоди, завданого власнику транспортного засобу ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП, відповідно до звіту № 279 про оцінку майна складеного 25.04.2008 року суб'єктом оціночної діяльності -ТОВ «Сальватор»(сертифікат ФДМУ про реєстрацію в державному реєстрі оцінювачів № 5780/07 від 30.05.2007 року), складає 22 685,92 грн. За додатковим оглядом автомобіля 23.06.2008 року згідно звіту № 535 сума матеріального збитку, завданого власнику в результаті пошкодженя автомобіля складає 3 461,38 грн.
За страховим випадком -ДТП що сталась 04.04.2008 року за участю застрахованого автомобіля, згідно складеного страхового акту № 797 від 01.07.2008 року по договору страхування транспортних засобів № 0834/К від 20.04.2007 року визначено суму страхового відшкодування в розмірі 25 937,91 грн., виплата якого за договором страхування підтверджується платіжним дорученням № 879 від 02.07.2008 року. Додатково позивачем понесені витрати по сплаті послуг аварійного комісара в розмірі 200,00 грн., вартості авторознавчого дослідження в сумі 480 грн. та вартості довідки ДАІ в розмірі 115,00 грн., сплата яких підтверджується платіжними дорученнями: № 664 від 22.05.2008 року, № 734 від 05.06.2008 року, № 632 від 05.05.2008 року.
Статтею 27 Закону України «Про страхування»та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Таким чином, до позивача перейшло в межах суми 25 937,91 грн. право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Матеріалами справи підтверджується, що транспортний засіб - автомобіль Фольцваген, державний номер НОМЕР_2 яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди застрахованому у позивача автомобілю ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_1, належить ОСОБА_2 застрахований ВАТ НАСК «Оранта»що підтверджується полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ВА/5945901.
Частинами другою статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Вина водія який керував автомобілем Фольцваген, державний номер НОМЕР_2 підтверджується Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 08.04.2008 року.
Цивільно-правова відповідальність Демерзи В.В. в частині заподіяння шкоди майну внаслідок експлуатації автомобіля Фольцваген, державний номер НОМЕР_2 була застрахована у ВАТ НАСК «Оранта»на підставі укладеного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс ВА/5945901).
Пунктом 37.4 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів»передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.
Таким чином, відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_1 відповідно до положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів»в межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс ВА/5945901), а до ЗАТ «СК «Бусін»як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування транспортних засобів № 0834/К від 20.04.2007 року, перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до ВАТ НАСК «Оранта»як особи, відповідальної за завдані збитки.
Аналогічні висновки по застосуванню положень закону містяться у постанові Верховного Суду України судової палати у господарських справах від 25 листопада 2008 року.
Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
За договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс ВА/5945901) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну становить 35 000 грн., франшиза - 0 грн.
Згідно ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.
Витрати по відшкодуванню страховиком винної особи вартості послуг аварійного комісара, вартості авторознавчого дослідження та вартості довідки ДАІ не передбачені наведеними положеннями закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв'язку з чим в цій частині заявлені позовні вимоги до відповідача є безпідставними.
Відповідальність страховика винної особи регламентована положеннями Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»та обмежується укладеним договором страхування.
Доводи позивача відповідачем не спростовані, згідно пред'явленої позивачем заяви про сплату страхового відшкодування відповідач, станом на час вирішення спору в судовому порядку, виплати не здійснив, доказів зворотнього суду не представив.
До стягнення з відповідача позивачем також заявлено суму пені 5 134,64 грн. нарахування якої передбачено п. 37.2 Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв'язку з наявним простроченням виплати суми за заявою № РГ/Б/797/08/2 від 05.06.2009 року, яка отримана відповідачем 05.06.2009 року.
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
В силу положень ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Діючим господарським законодавством не передбачена можливість нарахування пені більше ніж за півроку і цей строк є присікальним.
За розрахунком суду, що проведений у відношені заборгованості в розмірі 25 937,91 грн., за період прострочення з 05.07.2009 року по 05.01.2010 року, не більше ніж за 6 місяців, стягненню з відповідача підлягає пеня в сумі - 2 735,56 грн.:
25 937,91 х 22% / 365 х 38 (з 05.07.2009 року по 11.08.2009 року) = 594,08 грн.;
25 937,91 х 20,5% / 365 х 147 (з 12.08.2009 року по 05.01.2010 року) = 2 141,48 грн.
Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З огляду на вищевикладене та з урахуванням прострочення сплати страхового відшкодування, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 731,24 грн. 3% річних: 25 937,91 х 3% / 365 х 343.
За таких обставин, заявлені позовні вимоги щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування підлягають задоволенню частково.
Судові витрати позивача про сплату державного мита у сумі 326,22 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог в сумі 506,79 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(01032, м. Київ, вул. Жилянська 75, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 00034186) на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Бусін»(03110, м. Київ, вул. Клименко, 23-А, р/р 26500200045211 в ПАТ «Сітібанк»МФО 300584, ідент. код 19492371) 25 937,91 грн. (двадцять п'ять тисяч дев'ятсот тридцять сім гривень 91 копійку) виплати страхового відшкодування в порядку регресу, 2 735,56 грн. (дві тисячі сімсот тридцять п'ять гривень 56 копійок) пені, 731,24 грн. (сімсот тридцять одну гривню 24 копійки) 3% річних та 506,79 грн. (п'ятсот шість гривень 79 копійок) судових витрат.
3. В іншій частині в позові відмовити.
Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.В. Котков
дата підписання повного тексту рішення 28.01.2011р.