ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 10/50720.01.11
За позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «Залізничні шляхи»
до Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія
«Оранта»
про стягнення грошових коштів в порядку регресу
Суддя Котков О.В.
Секретар судового засідання Белаш Л.П.
Представники сторін:
від позивача: Чернова С.В., довіреність від 10.01.2011 року;
від відповідача: Старков І.О., довіреність від 01.07.2010 року;
В судовому засіданні, у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Акціонерного товариства «Страхова компанія «Залізничні шляхи»(надалі АТ «СК «Залізничні шляхи», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(надалі ВАТ НАСК «Оранта», відповідач) 3 589,00 грн. суми боргу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що АТ «СК «Залізничні шляхи»на підставі договору № 07/59 добровільного страхування наземного транспорту від 06.05.2010 року внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки Деу Ланос, державний номер НОМЕР_1, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України «Про страхування»та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля ВАЗ 217030, державний номер НОМЕР_2, водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП була застрахована ВАТ НАСК «Оранта»позивачем було направлено останньому заяву про відшкодування шкоди в порядку регресу. Враховуючи, що відповідачем не відшкодовано заявлену суму збитку, позивач просить стягнути з відповідача суму в розмірі 3 589,00 грн. в судовому порядку.
Відповідач відзив на позов не надав, у судовому засіданні представник товариства позовні вимоги визнав частково в розмірі 3 189,00 грн.
Розглянувши подані документи, дослідивши наявні у справі докази, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -
За договором № 07/59 добровільного страхування наземного транспорту від 06.05.2010 року у АТ «СК «Залізничні шляхи», застраховано автомобіль Деу Ланос, державний номер НОМЕР_1, страхувальником по договору є ТОВ «Торговий дім «Полагросервіс».
Згідно довідки ВДАІ з обслуговування м. Полтави, 01.10.2010 року о 19 год. 00 хв. сталась дорожньо-транспортна пригода -зіткнення за участю автомобілів Деу Ланос, державний номер НОМЕР_1, що належить ТОВ «Торговий дім «Полагросервіс»яким керував ОСОБА_1. та ВАЗ 217030, державний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2.
ДТП сталася в результаті порушення водієм Болютою В.Р. Правил дорожнього руху України, якого визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення постановою Київського районного суду м. Полтави від 05.11.2010 року, справа 3-2394/10.
Загальний розмір матеріальної шкоди, завданого власнику транспортного засобу Деу Ланос, державний номер НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП, відповідно до звіту про оцінку майна складеного 18.10.2010 року суб'єктом оціночної діяльності -оцінювачем ОСОБА_3. (свідоцтво про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів № 3775 від 05.11.2002 року), складає 7 676,20 грн..
За страховим випадком -ДТП що сталась 01.10.2010 року за участю застрахованого автомобіля, згідно складеного страхового акту № 469/10-485/10 від 04.11.2010 року по договору № 07/59 добровільного страхування наземного транспорту від 06.05.2010 року визначено суму страхового відшкодування в розмірі 3 189,00 грн., виплата якого за договором страхування підтверджується платіжним дорученням № 3437 від 04.11.2010 року. Додатково позивачем понесені витрати по сплаті вартості авторознавчого дослідження в сумі 400,00 грн. сплата яких підтверджується платіжним дорученням № 3423 від 02.11.2010 року.
Статтею 27 Закону України «Про страхування»та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Таким чином, до позивача перейшло в межах суми 3 189,00 грн. право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Матеріалами справи підтверджується, що транспортний засіб - автомобіль ВАЗ 217030, державний номер НОМЕР_2, яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди застрахованому у позивача автомобілю Деу Ланос, державний номер НОМЕР_1, належить ОСОБА_4 застрахований ВАТ НАСК «Оранта»що підтверджується полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ВЕ/1767214.
Частинами другою статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Вина водія який керував автомобілем ВАЗ 217030, державний номер НОМЕР_2, підтверджується Постановою Київського районного суду м. Полтави від 05.11.2010 року.
Цивільно-правова відповідальність в частині заподіяння шкоди майну внаслідок експлуатації автомобіля ВАЗ 217030, державний номер НОМЕР_2 будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах була застрахована у ВАТ НАСК «Оранта»на підставі укладеного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс ВЕ/1767214).
Пунктом 37.4 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів»передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.
Таким чином, відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля Деу Ланос, державний номер НОМЕР_1 відповідно до положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів»в межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс ВЕ/1767214), а до АТ «СК «Залізничні шляхи»як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором № 07/59 добровільного страхування наземного транспорту від 06.05.2010 року, перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до ВАТ НАСК «Оранта»як особи, відповідальної за завдані збитки.
Аналогічні висновки по застосуванню положень закону містяться у постанові Верховного Суду України судової палати у господарських справах від 25 листопада 2008 року.
Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
За договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс ВЕ/1767214) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну становить 35 000 грн., франшиза - 0 грн.
Згідно ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.
Витрати по відшкодуванню страховиком винної особи вартості авторознавчого дослідження не передбачені наведеними положеннями закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв'язку з чим в цій частині заявлені позовні вимоги до відповідача є безпідставними, а за встановлених обставин, на користь позивача підлягає стягненню в порядку регресу сума грн. 3 189,00 грн.
Відповідальність страховика винної особи регламентована положеннями Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»та обмежується укладеним договором страхування.
За таких обставин, заявлені позовні вимоги щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування підлягають задоволенню частково.
Судові витрати позивача про сплату державного мита у розмірі 102 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно задоволених вимог в сумі 300,31 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(01032, м. Київ, вул. Жилянська 75, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 00034186) на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «Залізничні шляхи»(36000, м. Полтава, вул. Шевченка, 3, р/р 265016794 в АБ «Полтава-Банк», МФО 331489, ідент. код 22523595) 3 189,00 грн. (три тисячі сто вісімдесят дев'ять гривень) виплати страхового відшкодування в порядку регресу, 300,31 грн. (триста гривень 31 копійку) судових витрат.
3. В іншій частині в позові відмовити.
Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.В. Котков
дата підписання повного тексту рішення 28.01.2011р.