ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 10/49920.01.11
За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»
до Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія
«Оранта»
третя особа П'ятигора Костянтин Анатолійович
про стягнення грошових коштів в порядку регресу
Суддя Котков О.В.
Секретар судового засідання Белаш Л.П.
Представники сторін:
від позивача: Винокуров О.В., довіреність № 610-Ю від 11.10.2010 року;
від відповідача: Чабан К.І., довіреність від 01.04.2010 року;
від третьої особи: не з'явились;
В судовому засіданні, у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО»(надалі ПАТ «СК «ВУСО», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(надалі ВАТ НАСК «Оранта», відповідач) 7 162,21 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ПАТ «СК «ВУСО», на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту № 016952-02-04-01 від 12.05.2008 року внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки Hyundai Accent, державний номер НОМЕР_1, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України «Про страхування»та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу -МАЗ 437041, державний номер НОМЕР_2, водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП була застрахована ВАТ НАСК «Оранта»позивачем було направлено останньому претензію про відшкодування шкоди в порядку регресу. Враховуючи, що відповідачем не відшкодовано заявлену суму збитку, позивач просить стягнути з відповідача суму в розмірі 7 162,21 грн. в судовому порядку.
Відповідач відзив на позов не надав, у судовому засіданні представник товариства зазначив про необґрунтованість вимог щодо стягнення 7 162,21 грн., оскільки розмір страхового відшкодування має бути визначено з проведенням оцінки завданої шкоди, виплата страхового відшкодування має здійснюватись у відповідності з вимогами Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів». Враховуючи викладене, відповідач визнав позовні вимоги в частині стягнення 6 375,65 грн. (згідно звіту про незалежну оцінку з визначення вартості матеріального збитку № 187, складеного 24.12.2008 року).
Розглянувши подані документи, дослідивши наявні у справі докази, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -
За договором добровільного страхування наземного транспорту № 016952-02-04-01 від 12.05.2008 року у ПАТ «СК «ВУСО»застраховано автомобіль Hyundai Accent, державний номер НОМЕР_1, страхувальником по договору є ОСОБА_1, вигодонабувачем ВАТ «Ощадбанк».
Згідно довідки ВДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська 05.12.2008 року у м. Дніпропетровську сталась дорожньо-транспортна пригода -зіткнення за участю автомобіля МАЗ 437041, державний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2. та автомобіля Hyundai Accent, державний номер НОМЕР_1, яким керувала ОСОБА_3.
ДТП сталася в результаті порушення водієм ОСОБА_2. вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України, якого піддано адміністративному стягненню постановою суду, що підтверджується листом Крюківського районного суду м. Кременчука вих. № 15763 від 15.06.2009 року.
Загальний розмір матеріальної шкоди, завданого власнику транспортного засобу - Hyundai Accent, державний номер НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП, відповідно до звіту № 187 про незалежну оцінку з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу складеного 24.12.2008 року суб'єктом оціночної діяльності -спеціалістом ТОВ «ОСОБА_4 та компанія»ОСОБА_4. (сертифікат субєкта оціночної діяльності № 9419/10 від 12.03.2010 року), складає 6 375,65 грн.
За страховим випадком -ДТП що сталась 05.12.2008 року за участю застрахованого автомобіля, згідно складеного страхового акту № 2789-02 від 23.08.2009року по договору добровільного страхування наземного транспорту № 016952-02-04-01 від 12.05.2008 року визначено суму страхового відшкодування в розмірі 7 162,21 грн., виплата якого за договором страхування підтверджується платіжним дорученням № 6570 від 24.04.2009 року.
Статтею 27 Закону України «Про страхування»та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Таким чином, до позивача перейшло в межах суми 7 162,21 грн. право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Матеріалами справи підтверджується, що транспортний засіб - МАЗ 437041, державний номер НОМЕР_2, яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди застрахованому у позивача автомобілю Hyundai Accent, державний номер НОМЕР_1, застрахований ВАТ НАСК «Оранта»що підтверджується полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ВА/3479077.
Частинами другою статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Вина водія який керував автомобілем МАЗ 437041, державний номер НОМЕР_2, підтверджується постановою суду.
Цивільно-правова відповідальність в частині заподіяння шкоди майну внаслідок експлуатації автомобіля МАЗ 437041, державний номер НОМЕР_2 була застрахована у ВАТ НАСК «Оранта»на підставі укладеного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс ВА/3479077).
Пунктом 37.4 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів»передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.
Таким чином, відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля Hyundai Accent, державний номер НОМЕР_1 відповідно до положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів»в межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс ВА/3479077), а до ПАТ «СК «ВУСО»як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту № 016952-02-04-01 від 12.05.2008 року, перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до ВАТ НАСК «Оранта»як особи, відповідальної за завдані збитки.
Аналогічні висновки по застосуванню положень закону містяться у постанові Верховного Суду України судової палати у господарських справах від 25 листопада 2008 року.
Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
За договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс ВА/3479077) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну становить 35 000 грн., франшиза -0 грн.
Враховуючи викладене, за встановлених обставин, до виплати в порядку регресу із страховика, яким застраховано відповідальність винної особи належить сума 6 375,65 грн. (6 375,65 грн. (сума понесених збитків по виплаті страхового відшкодування підтверджена звітом про оцінку від 24.12.2008 року) -0 грн. (франшиза)).
Відповідальність страховика винної особи регламентована положеннями Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»та обмежується укладеним договором страхування.
За таких обставин, заявлені позовні вимоги щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування підлягають задоволенню частково.
Судові витрати позивача про сплату державного мита у сумі 102 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно задоволених вимог в сумі 300,89 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(01032, м. Київ, вул. Жилянська 75, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»(83055, м. Донецьк, вул. Постишева, 60, 7-й поверх, п/р 26506150676452 в ДОФ АКБ «Укрсоцбанк»МФО 334011, ідент. код 31650052) 6 375,65 грн. (шість тисяч триста сімдесят п'ять гривень 65 копійок) виплати страхового відшкодування в порядку регресу, 300,89 грн. (триста гривень 89 копійок) судових витрат.
3. В іншій частині в позові відмовити.
Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.В. Котков
дата підписання повного тексту рішення 28.01.2011р.