ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 52/326.01.11
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брус Майстер»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецклімат Фаренгейт»про стягнення 15 425,21 грн. за участю представників позивача -Лисенок О.М., довіреність № б/н від 10.01.2011р., відповідача -не з'явився,
У грудні 2010 року позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до відповідача про стягнення 15 425,21 грн. боргу у зв'язку з неналежним виконанням останнім зобов'язань з оплати поставленого товару.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.01.2011 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 26.01.2011 року.
Представник відповідача в судове засідання 26.01.2011 року не з'явився, відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 18.04.2008 року позивачем було поставлено, а відповідачем отримано товар на загальну суму 15 425,21 грн., що підтверджується видатковою накладною № БМ-0000048 від 18.04.2008 року на суму 15 425,21 грн.
Проте, відповідач отриманий на суму 15 425,21 грн. товар не оплатив, і має заборгованість перед позивачем у розмірі 15 425,21 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Позивач неодноразово звертався до відповідача з претензіями про погашення заборгованості (претензія №19 від 02.02.2009 року, лист-претензія №3 від 16.01.2009 року), які останній залишив без відповіді та задоволення.
Доказів сплати відповідачем зазначеної заборгованості суду не надано.
Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання з поставки товару, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з оплати отриманого товару та має перед позивачем заборгованість у сумі 15 425,21 грн.
Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 15 425,21 грн. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.
Державне мито у сумі 154,25 грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецклімат Фаренгейт»(01011, м. Київ, пл. Арсенальна, 1, код 33830005) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Брус Майстер»(15583, Чернігівський р-н., с. Жавинка, вул. Дачна, 11, код 34090453) 15 425 (п'ятнадцять тисяч чотириста двадцять п'ять) грн. 21 коп. боргу, 154 (сто п'ятдесят чотири) грн. 25 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Після вступу рішення в законну силу видати наказ.
Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.
Суддя С.О.Чебикіна