Справа № 308/12377/25
03 квітня 2026 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Бедьо В.І., за участі секретаря Малиновської І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні суду в м. Ужгород заяву представника позивача Корнійчук Ірини Олександрівни про виправлення описки допущеної у тексті рішення суду,-
Рішенням Ужгородського міського суду Закарпатської області від 24 лютого 2026 року у цивільній справі № 308/12377/25 за позовом ТОВ ФК ««Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю.
20.03.2026 року через систему «Електроннний суд» від представника позивача Корнійчук І.О. надійшла заява про виправлення описки допущеної щодо невідповідності викладеного у мотивувальній та резолютивній частині: У мотивувальній частині рішення зазначено: «Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по несплаченим процентам в розмірі 48 000,00 грн. є необґрунтованими і до задоволення не підлягають, натомість за договором про відкриття кредитної лінії № 1206-0826 від 11.08.2022 року, відсотки за користування кредитними коштами можуть бути нараховані лише протягом 15 днів, тобто терміну, на який були надані кредитні кошти, а тому розмір заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами за цим договором з врахуванням умов договору щодо розміру денного відсотку за користування коштами складає 1 800,00 грн. (12000,00/100%* 1,0% * 15). …Таким чином, враховуючи вищевикладене, з відповідача на користь позивача за договором позики №8033710 від 27.07.2022 року підлягає стягненню: 13 800,00 гривень, з яких 12 000,00 грн - сума заборгованості за тілом кредиту; 1 800,00 грн - сума заборгованості за процентами.» У резолютивній частині зазначено: «Позов Усенко Михайла Ігоровича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості задовольнити повністю. В іншій частині позовних Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» - відмовити.».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.
У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України.
Справа розглядається за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Так, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.
Як роз'яснено в пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" №14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, суд не має право змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.
Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.
З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що у тексті рішення суду від 24.02.2026 року по справі № 308/12377/25, помилково було зазначено «Позов Усенко Михайла Ігоровича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості задовольнити повністю.».
Вказана описка є технічною та ніяким чином не впливає на суть постановленої ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,269,353 ЦПК України, суд,-
Заяву представника позивача Корнійчук Ірини Олександрівни про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку допущену в тексті судового рішення від 24.02.2026 року ухваленого у цивільній справі № 308/12377/25 за позовом ТОВ ФК «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Виправити описку допущену в рішенні суду та викласти 1 абзац та 4 абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:
«Позов Усенко Михайла Ігоровича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості задовольнити частково.
В іншій частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» - відмовити.».
Виправлене вважати за правильне.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області В.І. Бедьо