Справа № 297/822/19
про заміну сторони виконавчого провадження
13 квітня 2026 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді МИХАЙЛИШИН В. М., за участю секретаря Балега Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАПІТАЛРЕСУРС», відповідач ОСОБА_1 , треті особи АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КБ «ПРИВАТБАНК», Берегівський відділ державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа,
ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» звернулося в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому листі № 297/822/19 від 14.06.2019 року, виданого Берегівським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" боргу з ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" на його правонаступника ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» та видачу дублікату виконавчого листа.
22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором Відповідача. Кредитний договір Відповідача на момент звернення Заявника з даною заявою є дійсними та не оскаржувались сторонами по справі.
На примусовому виконанні перебувало виконавче провадження № 60672722 з примусового виконання вищевказаного Виконавчого листа.
27.12.2019 року державним виконавцем ВДВС вищевказане ВП було завершено, оригінал вищевказаного Виконавчого листа направлено стягувачу. Станом на теперішній час оригінал вищевказаного Виконавчого листа на адресу стягувача не надходив, згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження жодних відкритих виконавчих проваджень про стягнення боргу з Боржника на підставі вищевказаного виконавчого листа немає.
У зв'язку з вказаним, ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» на даний час у зв'язку з відсутністю виконавчого документу не може реалізувати свої права, як стягувана, що гарантовані законодавством України.
Учасники процесу в судове засідання не з'явились.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 14 травня 2019 року рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області у справі №297/822/19 позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 в користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 02.12.2015 року в розмірі 62556,99 гривень, а також судові витрати.
21 жовтня 2019 року на адресу АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Берегівським районним судом Закарпатської області надіслано копію рішення та виконавчі листи у даній цивільній справі.
Згідно автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що виконавче провадження №60672722 від 21.11.2019 року, де стягувачем є АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та боржником ОСОБА_1 завершено.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва.
Згідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором Відповідача.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
За таких обставин, оскільки встановлено, що ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» згідно Договору факторингу № 8-22-08/2025 отримало права вимоги щодо відповідача ОСОБА_1 , тому заява ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» в частині заміни стягувача у виконавчому листі її правонаступником підлягає задоволенню.
Відповідно до підпункту 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Враховуючи те, що ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» не надало суду належних та допустимих доказів щодо відсутності у товариства виконавчого листа у даній цивільній справі, суд вважає, що підстави для задоволення заяви ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» в частині видачі дубліката виконавчого листа відсутні.
Тому, у задоволенні заяви ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС», в частині видачі дубліката виконавчого листа слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 258, 259, 260, ч. 1 ст. 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд
Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАПІТАЛРЕСУРС» (04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, 28А; ЄДРПОУ 43513923), відповідач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), треті особи АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КБ «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д ЄДРПОУ 14360570), Берегівський відділ державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Берегове, вул. Мукачівська, буд. 32, Закарпатської області, ЄДРПОУ 35055760) - задовольнити частково.
Замінити сторону стягувача у виконавчому листі № 297/822/19 від 14.06.2019 року, виданого Берегівським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КБ «ПРИВАТБАНК» боргу з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КБ «ПРИВАТБАНК» на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАПІТАЛРЕСУРС».
У задоволенні іншої частини заявлених вимог - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга може бути подана до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН