Cправа № 127/9815/26
Провадження № 1-кс/127/3937/26
Іменем України
21 квітня 2026 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого в ОВС Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 від 09 лютого 2026 року про закриття кримінального провадження №62025240040002405, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, в режимі відеоконференції -
В провадженні слідчого судді Вінницького Вінницького міського суду Вінницької області перебуває скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого в ОВС Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 від 09 лютого 2026 року про закриття кримінального провадження №62025240040002405, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25 березня 2026 року дану скаргу призначено до судового розгляду.
20 квітня 2026 року на адресу суду засобами поштового зв'язку надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про здійснення судового розгляду скарги в режимі відеоконференції з Чечельницьким районним судом Вінницької області.
За змістом ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі : неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми . Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст.336 КПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті.
Частиною 8 статті 336 КПК України передбачено, що, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв'язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов'язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Зважаючи на викладене вище, з урахуванням місця проживання особи, яка звернулась до суду зі скаргою та заявила дане клопотання (смт. Чечельник Гайсинського району Вінницької області), слідчий суддя вважає за доцільне задовільнити клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 та здійснювати судовий розгляд справи за скаргою в режимі відеоконференції з Чечельницьким районним судом Вінницької області.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити судовий розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого в ОВС Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 від 09 лютого 2026 року про закриття кримінального провадження №62025240040002405, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, в режимі відеоконференції.
Судовий розгляд даної скарги здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області (21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17) та Чечельницьким районним судом Вінницької області (24800, Україна, Гайсинський р-н, Вінницька обл., селище міського типу Чечельник, вулиця Центральна, будинок, 33).
Повідомити учасників судового розгляду, що наступне судове засідання відбудеться у режимі відеоконференції 30.04.2026 об 11 год. 30 хв.
Копію ухвали направити на адресу Чечельницького районного суду Вінницької області, а також особі, яка подала клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Вінницького міського суду
Вінницької області ОСОБА_5