23 квітня 2026 року м. Кропивницький
справа № 2-4334/11
провадження № 22-ц/4809/949/26
Кропивницький апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Мурашка С. І. (головуючий, суддя-доповідач), розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою адвоката Рощина Івана Геннадійовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , на ухвалу Фортечного районного суду м. Кропивницького від 09 березня 2026 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , інші учасники справи: Акціонерне товариство «Сенс Банк», державний виконавець Данилюк Ольга Борисівна, на бездіяльність Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),
В провадженні Кропивницького апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою адвоката Рощина Івана Геннадійовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , на ухвалу Фортечного районного суду м. Кропивницького від 09 березня 2026 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , інші учасники справи: Акціонерне товариство «Сенс Банк», державний виконавець Данилюк Ольга Борисівна, на бездіяльність Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Розгляд справи призначено на 12 годину 00 хвилин 04 травня 2026 року.
Від адвоката Рощина І. Г., який представляє інтереси ОСОБА_1 , надійшла заява, в якій він просить проводити розгляд справи в режимі відеоконференції.
Розглянувши заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Відповідно до частин 1-5 статті 212 ЦПК учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд, вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за участі представника заявника - Рощина Івана Геннадійовича, який зареєстрований за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суl
Заяву адвоката Рощина Івана Геннадійовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Розгляд апеляційної скарги адвоката Рощина Івана Геннадійовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , на ухвалу Фортечного районного суду м. Кропивницького від 09 березня 2026 рокупризначити на 12 годину 00 хвилин 04 травня 2026 року та всі подальші судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за участі представника заявника - Рощина Івана Геннадійовича, який зареєстрований за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .
Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду С. І. Мурашко