Єдиний унікальний номер 725/1921/26
Номер провадження 1-кп/725/65/26
20.04.2026 Чернівецький районний суд міста Чернівців в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
підозрюваного: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №12026262020000385 від 09.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч.5 ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК України, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
До Чернівецького районного суду міста Чернівців 24.02.2026 р. надійшло клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Чернівці ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №12026262020000385 від 09.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч.5 ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК України, на підставі ст. 49 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
Підозрюваний клопотання підтримав, надав свою згоду на закриття кримінального провадження у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття даного кримінального провадження. Зазначив, що суть обвинувачення йому зрозуміла, також зрозуміло його право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави та наслідки закриття.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.
За змістом статей 284-288 КПК України підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.
Згідно клопотання ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, в підробленні офіційного документу, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов'язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використанні завідомо підробленого документа; у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК України, тобто пособництві у складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки.
Санкція ч. 1 ст. 358 КК України (в редакції 2001 року) передбачає покарання у виді караються штрафом до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років., а тому вказане кримінальне правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії невеликої тяжкості злочинів.
Санкція ч. 4 ст. 358 КК України (в редакції 2001 року) передбачає покарання у виді штрафом до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років, а тому вказане кримінальне правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії невеликої тяжкості злочинів.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у п. 2 цієї частини.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що події, які інкримінуються підозрюваному ОСОБА_4 , мали місце 25.01.2014.
Визначений ст. 49 КК України п'ятирічний строк притягнення до кримінальної відповідальності сплинув.
Підозрюваний ОСОБА_4 надав свою згоду на звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України.
Будь-яких обставин, які б свідчили про наявність підстав для зупинення перебігу строку давності, зокрема даних про вчинення підозрюваного нового злочину чи вчинення умисних дій, направлених на ухилення від досудового розслідування або суду, судом невстановлено, а тому підстав вважати про протилежне у суду немає.
Визнання винуватості є правом, а не обов'язком обвинуваченого, а отже визнання чи невизнання вказаними особами свої вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності їхньої згоди на звільнення від кримінальної відповідальності не може бути перешкодою в реалізації ними свого права на таке звільнення та правовою підставою для відмови судом у задоволенні заявленого клопотання. Передбачений законом інститут звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності не пов'язує такого звільнення з визнанням ними своєї вини у вчиненні злочину, на цьому наголосив Верховний Суд у справі № 552/5595/18.
Отже, наявні всі необхідні умови для закриття даного кримінального провадження та звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Питання речових доказів вирішується у відповідності до приписів ст. 100 КПК України
Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов не заявлений.
Керуючись ст.ст. 3, 7, 100, 284,372, 376 КПК України, ст.ст. 12, 49, 309 КК України, суд -
Клопотання прокурора - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.5 ст.27 ч.2 ст.366 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження №12026262020000385 від 09.02.2026 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.5 ст.27 ч.2 ст.366 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв'язку із звільненням від кримінальної відповідальності.
Речовий доказ: заяву-підтвердження ЧФ ПП «Букавтохіт» від 25.01.2014 р., договір комісії №777/к «Букавтохіт» від 25.01.2014 р., договір купівлі-продажу №777/к ЧФ пп «Букавтохіт» від 25.01.2014р., які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження.
Речовий доказ: компакт- диск Patron, який зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд міста Чернівців протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців ОСОБА_1