ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 4/46118.01.11
За позовом Страхового товариства з додатковою відповідальністю
«Гарантія»
до Комунального підприємства «Київпастранс»в особі
Автобусного парку №8
про стягнення 71 906,03 грн.,
Суддя Борисенко І.І.
Представники:
Від позивача: Мусійчук О.В. -дов.
Від відповідача: не з'явились (представник відповідача Герус Ю.М. був
присутній в засіданні суду 07.12.2010р.)
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Комунального підприємства «Київпастранс «Автобусний парк №8»71 906,03 грн. понесених позивачем витрат за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів №04 86 0008 -2318 від 04.04.2009р.
В процесі розгляду справи представником позивача подана заява про зміну (доповнення) позовних вимог, в якій позивач, крім вимоги про стягнення з відповідача суми понесених позивачем витрат у розмірі 71906,03 грн., суми судових витрат, просить визнати за позивачем право відмовитись від виконання зобов'язання по виплаті страхового відшкодування за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів №04 86 0008 -2318 від 04.04.2009р., додатковими угодами до нього та всіма полісами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, виданими (наданими) позивачем відповідачу відповідно до вказаного договору. Клопотання позивача не було задоволене судом з підстав, викладених в ухвалі суду від 18.11.2010р.
18.01.2010р. представник Відповідача в судове засідання суду не з'явився повторно, хоча двічі своєчасно повідомлявся про час та місце розгляду справи, відзив не надав, суд на підставі статті 75 ГПК України дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, подані учасником процесу документи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,-
04.04.2009р. позивачем та відповідачем був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів №04 86 0008 - 2318, об'єктом страхування за яким є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпечених транспортних засобів.
За Договором загальна кількість застрахованих (забезпечених) транспортних засобів становить 7 одиниць, а страховий платіж, що належить до перерахування на поточний рахунок Страховика з урахуванням знижки в розмірі 15% в сумі 11611,12 грн. сплачується до 20 травня 2009р.
Протягом дії договору було укладено низку додаткових угод, а саме:
- Додаткова угода №1 від 11.06.2009р., відповідно до якої кількість застрахованих (забезпечених) транспортних засобів збільшилась до дев'яти одиниць, а страховий платіж, що належить до перерахування на поточний рахунок Страховика з урахуванням знижки в розмірі 15% становить 14962,66 грн. та сплачується двома частинами : перша частина в сумі 11611,12 грн. сплачується до «20»травня 2009р., друга частина в сумі 3512,54 грн. сплачується до 15 червня 2009р.
- Додаткова угода №2 від 29.07.2009р., відповідно до якої кількість застрахованих транспортних засобів збільшилась до 52 одиниць, а страховий платіж, що належить до перерахування на поточний рахунок Страховика з урахуванням знижки в розмірі 15%, становить 90643,27 грн. та сплачується наступними частинами: перша частина в сумі 11611,12 грн. сплачується до «20»травня 2009р., друга частина в сумі 3512,54 грн. сплачується до 15 червня 2009р., третя частина в сумі 20000,00 грн. сплачується до «07»серпня 2009р., четверта частина в сумі 20000,00 грн. сплачується до «07»вересня 2009р., п'ята частина в сумі 20000,00 грн. сплачується до «07»жовтня 2009р., шоста частина в сумі 15519,61 грн. сплачується до «07»листопада 2009р.
- Додаткова угода №3 від 20.08.2009р., відповідно до якої кількість застрахованих транспортних засобів збільшилась до 56 одиниць, а страховий платіж, що належить до перерахування на поточний рахунок Страховика з урахуванням знижки в розмірі 15%, становить 97668,35 грн. та сплачується сімома частинами: перша частина в сумі 11611,12 грн. сплачується до «20» травня 2009р., друга частина в сумі 3512,54 грн. сплачується до 15 червня 2009р., третя частина в сумі 20000,00 грн. сплачується до «07»серпня 2009р., четверта частина в сумі 5268,81 грн. сплачується до «25»серпня 2009р., п'ята частина в сумі 20000,00 грн. сплачується до «07»вересня 2009р., шоста частина в сумі 20000,00 грн. сплачується до «07»жовтня 2009р., сьома частина в сумі 17275,88 грн. сплачується до «07» листопада 2009р.
- Додаткова угода №4 від 07.09.2009р., відповідно до якої кількість застрахованих транспортних засобів збільшилась до 59 одиниць, а страховий платіж, що належить до перерахування на поточний рахунок Страховика з урахуванням знижки в розмірі 15%, становить 102937,16 грн. та сплачується вісьмома частинами: перша частина в сумі 11611,12 грн. сплачується до «20»травня 2009р., друга частина в сумі 3512,54 грн. сплачується до 15 червня 2009р., третя частина в сумі 20000,00 грн. сплачується до «07»серпня 2009р., четверта частина в сумі 5268,81 грн. сплачується до «25»серпня 2009р., п'ята частина в сумі 20000,00 грн. сплачується до «07»вересня 2009р., шоста частина в сумі 5268,81 грн. сплачується до «28»вересня 2009р., сьома частина в сумі 20 000,00 грн. сплачується до «07»жовтня 2009р., восьма частина в сумі 17275,88 грн. сплачується до «07»листопада 2009р.
- Додаткова угода №5 від 09.09.2009р., відповідно до якої кількість застрахованих транспортних засобів збільшилась до 60 одиниць, а страховий платіж, що належить до перерахування на поточний рахунок Страховика з урахуванням знижки в розмірі 15%, становить 104428,52 грн. та сплачується дев'ятьма частинами: перша частина в сумі 11611,12 грн. сплачується до «20»травня 2009р., друга частина в сумі 3512,54 грн. сплачується до 15 червня 2009р., третя частина в сумі 20000,00 грн. сплачується до «07»серпня 2009р., четверта частина в сумі 5268,81 грн. сплачується до «25»серпня 2009р., п'ята частина в сумі 20000,00 грн. сплачується до «07»вересня 2009р., шоста частина в сумі 5268,81 грн. сплачується до «28»вересня 2009р., сьома частина в сумі 1491,36 грн. сплачується до «30»вересня 2009р., восьма частина в сумі 20000,00 грн. сплачується до «07»жовтня 2009р., дев'ята частина в сумі 17275,88 грн. сплачується до «07» листопада 2009р.
- Додаткова угода №6 від 23.09.2009р., відповідно до якої кількість застрахованих транспортних засобів збільшилась до 68 одиниць, а страховий платіж, що належить до перерахування на поточний рахунок Страховика з урахуванням знижки в розмірі 15%, становить 117795,91 грн. та сплачується десятьма частинами: перша частина в сумі 11611,12 грн. сплачується до «20»травня 2009р., друга частина в сумі 3512,54 грн. сплачується до 15 червня 2009р., третя частина в сумі 20000,00 грн. сплачується до «07»серпня 2009р., четверта частина в сумі 5268,81 грн. сплачується до «25»серпня 2009р., п'ята частина в сумі 20000,00 грн. сплачується до «07»вересня 2009р., шоста частина в сумі 5268,81 грн. сплачується до «28»вересня 2009р., сьома частина в сумі 1491,36 грн. сплачується до «30»вересня 2009р., восьма частина в сумі 13367,39 грн. сплачується до «05»жовтня 2009р., дев'ята частина в сумі 20000,00 грн. сплачується до «07»жовтня 2009р., десята частина в сумі 17275,88 грн. сплачується до «07»листопада 2009р.
- Додаткова угода №7 від 02.10.2009р., відповідно до якої кількість застрахованих транспортних засобів збільшилась до 86 одиниць, а страховий платіж, що належить до перерахування на поточний рахунок Страховика з урахуванням знижки в розмірі 15%, становить 144139,96 грн. та сплачується одинадцятьма частинами: перша частина в сумі 11611,12 грн. сплачується до «20»травня 2009р., друга частина в сумі 3512,54 грн. сплачується до 15 червня 2009р., третя частина в сумі 20000,00 грн. сплачується до «07»серпня 2009р., четверта частина в сумі 5268,81 грн. сплачується до «25»серпня 2009р., п'ята частина в сумі 20000,00 грн. сплачується до «07»вересня 2009р., шоста частина в сумі 5268,81 грн. сплачується до «28»вересня 2009р., сьома частина в сумі 1491,36 грн. сплачується до «30»вересня 2009р., восьма частина в сумі 13367,39 грн. сплачується до «05»жовтня 2009р., дев'ята частина в сумі 20000,00 грн. сплачується до «07»жовтня 2009р., десята частина в сумі 26344,05 грн. сплачується до «30»жовтня 2009р., одинадцята частина в сумі 17275,88 грн. сплачується до «07»листопада 2009р.
Відповідно до п.п. 5.1.7., 5.2.1. Договору Страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку виплатити страхове відшкодування потерпілому у порядку і на умовах, що передбачені Законом і цим Договором страхування, а Страхувальник зобов'язаний сплачувати Страховику премію за прийняті на страхування страхові ризики у розмірі і в термін, передбачені цим Договором.
Відповідно до п.4.8 Договору, якщо за цим Договором страховий платіж не надійшов або надійшов не повністю до встановленого строку сплати на рахунок Страховика, то цей Договір вважається таким, що не набув або втратив чинність. У такому разі, якщо Страховик сплатив потерпілому суму відшкодування за цим Договором (за окремим полісом), він має право пред'явити регресний позов до Страхувальника на суму сплаченого страхового відшкодування відповідно до чинного законодавства.
На думку позивача, відповідач повинен сплатити позивачу грошову суму у розмірі виплачених потерпілим особам страхових відшкодувань, оскільки відповідач не виконав свої зобов'язання за договором по сплаті страхового платежу, внаслідок чого страховий платіж надійшов не повністю та з порушенням строку, встановленого Договором.
Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до платіжних доручень №2234 від 11.09.2009р., № 2233 від 11.09.2009, №522 від 02.03.2010р., №1306 від 17.05.2010, №1712 від 23.06.2010р., видатковими касовими ордерами №СК00339 від 29.10.2009р., №СК00123 від 26.03.2010р., №СК00168 від 30.04.2010р., №СК00230 від 07.06.2010р., №СК00279 від 25.06.2010р., страхових актів №№ 10-ЦВ, 11-ЦВ, 3-ЦВ, 143-ЦВ, 10-ЦВ, 94-ЦВ, 116-ЦВ, 54-ЦВ, 3-ЦВ/1, 192-ЦВ протягом вересня 2009р. -червня 2010р. включно позивач сплатив потерпілим особам, яким було завдано шкоди з вини відповідача, страхове відшкодування на загальну суму 71 906,03 грн., а саме:
відповідно до страхового акту №10-ЦВ від 10.09.2009р. та платіжного доручення №2234 від 11.09.2009р. було сплачене страхове відшкодування у розмірі 8994,49грн.;
відповідно до страхового акту №11-ЦВ від 10.09.2009р. та платіжного доручення №2233 від 11.09.2009р. було сплачене страхове відшкодування у розмірі 9298,16 грн.;
відповідно до страхового акту №3-ЦВ від 26.10.2009р. та видаткового касового ордеру №СК00339 від 29.10.2009р. було сплачене страхове відшкодування у розмірі 7601,75грн.;
відповідно до страхового акту №143-ЦВ від 02.03.2010р. та платіжного доручення №522 від 02.03.2010р. було сплачене страхове відшкодування у розмірі 4324,92 грн.;
відповідно до страхового акту №10-ЦВ від 26.03.2010р. та видаткового касового ордеру №СК00123 від 26.03.2010р. було сплачене страхове відшкодування у розмірі 11456,54 грн.;
відповідно до страхового акту №94-ЦВ від 27.04.2010р. та видаткового касового ордеру №СК00168 від 30.04.2010р. було сплачене страхове відшкодування у розмірі 3598,57 грн.;
відповідно до страхового акту №116-ЦВ від 12.05.2010р. та платіжного доручення №1306 від 14.05.2010р. було сплачене страхове відшкодування у розмірі 1931,12 грн.;
відповідно до страхового акту №54 -ЦВ від 07.06.2010р. та видаткового касового ордеру №СК00230 від 07.06.2010р. було сплачене страхове відшкодування у розмірі 4828,9 грн.;
відповідно до страхового акту №34-ЦВ/1 від 17.06.2010р. та платіжного доручення №1712 від 23.06.2010р. було сплачене страхове відшкодування у розмірі 12319,23 грн.;
відповідно до страхового акту №192-ЦВ від 24.06.2010р. та видаткового касового ордеру №СК00279 від 25.06.2010р було сплачене страхове відшкодування у розмірі 7552,35 грн.;
Відповідно до повідомлень відповідача про настання страхового випадку по договору ОСЦПВВНТЗ, одержаних 25.06.2009р., 06.07.2009р., 29.05.2009р., 27.11.2009р., 11.01.2010р., 19.02.2010р., 01.03.2010р., 01.02.2010р., 29.05.2010р., 30.12.2009р. відповідач повідомляв позивача про настання страхових випадків за договором, що свідчить про наявність волевиявлення відповідача на ініціювання процедури виплати страхового відшкодування.
Як вбачається з умов договору, додаткових угод до нього, матеріалів справи відповідач зобов'язався своєчасно та в повному обсязі сплачувати страхові платежі, проте не виконав свої договірні зобов'язання.
Так, відповідно до звіту про виконання умов Договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів та додаткових угод до нього КП «Київпастранс»Автобусний парк №8, і полісів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, виданих відповідно до зазначеного договору та додаткових угод, платіжних доручень №1423 від 09.06.2009р., №1537 від 18.06.2009р., №2097 від 11.09.2009р., №2275 від 06.10.2009р. відповідач перерахував позивачу в якості оплати за договором та вищезазначеними додатковими угодами до нього грошову суму у розмірі 25392,47 грн. наступними частинами у наступні строки:
- страховий платіж у розмірі 11611,12 грн., який відповідно до Договору повинен бути сплачений до 20.05.2009р., відповідач сплатив 09.06.2010р.;
- страховий платіж у розмірі 3512,54 грн., який відповідно до Договору та додаткової угоди №1 повинен бути сплачений до 15.06.2009р., відповідач сплатив 18.06.2010р.;
- страховий платіж у розмірі 5268,81 грн., який відповідно до Договору та додаткової угоди №3 повинен бути сплачений до 25 серпня 2009р., відповідач сплатив 11.09.2009р.;
- страховий платіж у розмірі 5000,00 грн., який не відповідає жодному з розмірів страхового платежу, вказаних в договорі та додаткових угодах, сплачений 06.10.2009р.
Відповідно до договору та додаткових угод до нього страховий платіж, який повинен бути сплачений відповідачем, становить 144139,96 грн.
Таким чином, як вбачається з вказаних матеріалів справи, несплачений відповідачем залишок страхового платежу за Договором та додатковими угодами №1-7 до нього, становить 118747,49 грн. з наступного розрахунку: загальний страховий платіж за договором та додатковими угодами до нього -сплачений страховий платіж = 144139,96 грн. - 25392,47 грн. = 118747,49 грн.
Відповідно до платіжних доручень №№1479 від 16.08.2010р., 1525 від 21.08.2010р., 50 від 07.09.2010р., 40 від 09.09.2010р., 59 від 13.09.2010р., 87 від 16.09.2010р., 176 від 27.09.2010р., 179 від 27.09.2010р. протягом серпня -вересня 2010р. відповідачем позивачу була перерахована грошова сума у розмірі 110 000,00 грн. за додатковою угодою №8 до договору, яка була повернута позивачем відповідачу відповідно до платіжних доручень №№2553 від 26.08.2010р., 2524 від 20.08.2010р., №2707 від 08.09.2010р., №2720 від 10.09.2010р., №2723 від 13.09.2010р., №2928 від 29.09.2010р в зв'язку з тим, що дія договору станом на серпень 2010р. припинилась, а додаткова угода №8 до договору, за твердженням позивача, не укладалась.
З вищенаведеного вбачається, що жодна з частин страхового платежу не перерахована в строки, встановлені договором, а сам страховий платіж сплачений не в повному обсязі.
Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Пунктом 4.8 Договору встановлені правові наслідки порушення зобов'язання Страхувальника по сплаті страхового платежу, а саме відповідно до вказаного пункту якщо за цим Договором страховий платіж не надійшов або надійшов не повністю до встановленого строку сплати на рахунок Страховика, то цей Договір вважається таким, що не набув або втратив чинність. У такому разі, якщо Страховик сплатив потерпілому суму відшкодування за цим Договором (за окремим полісом), він має право пред'явити регресний позов до Страхувальника на суму сплаченого страхового відшкодування відповідно до чинного законодавства.
Вищезазначений пункт договору не визнаний недійсним.
Крім того, вказаний пункт відповідає і ч.1 ст.1191 Цивільного кодексу України, відповідно до якої особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Статтями 6, 627 ЦК України передбачено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства згідно ст.628 ЦК України.
На підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку, що, оскільки відповідач неналежним чином виконав своє зобов'язання за договором по сплаті страхового платежу, внаслідок чого страховий платіж був отриманий позивачем не повністю та не в строки, встановлені Договором, у відповідача виникло зобов'язання відповідно до п.4.8 Договору відшкодувати витрати позивача по сплаті страхових відшкодувань потерпілим особам у розмірі 71 906,03 грн.
Відповідно д ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст.34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Виходячи з вищенаведених норм закону, відповідачем належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог.
В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи, позивач довів, що його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, сплати державного мита, підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.
18.01.2010р. в судовому засіданні закінчено розгляд справи. Суддя оголосив тільки вступну і резолютивну частини рішення, відповідно до ст.85 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва,-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Комунального підприємства «Київпастранс»в особі Автобусного парку №8 (04070, м.Київ, вул. Набережне шосе, 2, ідентифікаційний код 31725604) на користь Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія»(04050, м.Київ, вул.Глибочицька, 17-Д, код ЄДРПОУ 21130899) 71 906,03 грн. понесених позивачем витрат, 719,06 грн. витрат по сплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.
Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя І.І.Борисенко
Повне рішення складено: 27.01.2011р.